❶ 发 明专利申请三性审查的顺序是A 实用性，新颖性，创造性 B新颖性，实用性，创造性 C创造性实用性新颖性
新颖性 、创造性、实用性 ；一般是这样开始判断的，但是审查的时候不分什么先后顺序的，都是根据哪些可以明显判断出来不符合就驳回，第一次听说这三性还分先后审查的！
❷ 新颖性,实用性及其创造性的审查
1、 如果单从申请角度来讲，目前，我国的实用新型专利应用初审制，只内要你的专利不是明容显不具备新颖性和实用性就可授权，创造性是不审的。一般来讲，都可以授权。
2、 从专利法角度来讲，实用新型的新颖性简单的来讲，就是你的改进点在你申请专利前不为公众所知。实用性一般都具备，只要不是永动机或依赖特有自然环境制造出的就可。创造性就很复杂了，需要拿你的技术方案具体来评述，而且一般要经过专利局的审查员检索后，拿一些检索得到的对比文件来评述，这里就不评述了。
3、你改良后，该发明创造就归你，但是，你是在别人的基础上改良的，即使你得到了专利权，但你在别人没有许可的情况下，是不能独自实施你的专利的，就是说，你需要在别人许可的情况下，才能以生产经营为目的进行制造，使用，销售，许诺销售和进口。
请采纳答案，支持我一下。
❸ 专利实审意见对专利方案 仅仅提到没有创造性,还用对新颖性再论述吗
没有创造性，是指抄该技术发明对于本袭领域技术人员来说是显而易见的。答通时要强调，就本发明要解决的技术问题而言，已知的对比文件不存在对区别技术特征的技术启示，因此，本发明对解决技术问题具有实质性特点和显著进步。你可查找些有关专利审查三步法的资料了解下。
❹ 专利审查意见答复问题：审查意见指出，权利要求不具备新颖性，答复时，是不是要先答复新颖性后，还要答
在答复审查意见时，如果权利要求不具备新颖性，需要先答复新颖性再答复创造性。
❺ 专利机关在审查专利申请时，应当审查新颖性么
是抄的，发明或者袭实用新型专利申请是否具备实用性,应当在新颖性和创造性审查之前首先进行判断。
新颖性的概念
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后(含申请日) 公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
根据专利法第二十二条第一款的规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。因此，申请专利的发明和实用新型具备新颖性是授予其专利权的必要条件之一。
现有技术公开方式包括出版物公开、使用公开和以其他方式公开三种，均无地域限制
❻ 专利三性如何审查新颖性、创造性、实用性
1不具备新颖性，下位破上位，反过来的话，可以，但是需要说明为什么，即下位的优点；
2不具备新颖性，因“4”这个数值在1-10之内。
3创造性不好说，需要其优点和有益效果来评价，而且，其创造点是“符合人体体形的弯曲的椅背”，这个需要说明不是显而易见能想到的，那就具备创造性，如果是通用的手段，则不具备创造性。几句话是说不清创造性的。
❼ 专利审查过程中对于创造性审查的基准应遵循什么原则
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
3.创造性的审查原则和基准
一件发明专利申请是否具备创造性，只有在该发明具备新颖性的条件下才予以考虑。
3.1 审查原则
法22.3 根据专利法第二十二条第三款规定，审查发明是否具备创造性时，应当审查发明是否具有突出的实质性特点，同时还应当审查发明是否具有显著的进步。
如果一项独立权利要求具备创造性，该独立权利要求的从属权利要求也具备创造性。
在评价发明是否具有创造性时，审查员不仅要考虑发明技术解决方案本身，而且还要考虑发明要解决的技术问题和所产生的技术效果，将其作为一个整体来看待。与新颖性“单独对比”的审查原则（参见本部分第三章第3.1节）不同，审查创造性时，审查员可以将一份或者多份对比文件中的不同的技术方案组合在一起进行评判。
3.2 审查基准
评定发明有无创造性，应当以专利法第二十二条第三款为基准。为有助于正确掌握该基准，下面分别给出突出的实质性特点和显著的进步的审查基准。
3.2.1 突出的实质性特点的判断
突出的实质性特点的判断，是指将要求保护的发明与现有技术对比，并确定其技术方案是否是非显而易见的过程。一般可分为以下三个步骤:
(1) 找出最接近的现有技术
最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术，通常与要求保护的发明技术领域相同，并且所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多。应当注意的是，在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。
(2) 确定发明所解决的技术问题
审查中，审查员应当客观分析确定发明所解决的技术问题，为此，首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术有哪些区别特征，然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明所解决的技术问题。从这个意义上说，发明所解决的技术问题，是指对最接近的现有技术改进、以获得由发明产生的优于该最接近现有技术的效果的技术任务。
审查过程中，由于审查员所认定的最接近的现有技术可能不同于申请人在说明书中所描述的现有技术，因此，基于最接近的现有技术确定的技术问题，可能不同于说明书中所描述的“技术问题”。这种情况下，应当根据审查员所认定的最接近的现有技术重新确定“技术问题”。
重新确定的“技术问题”的范围可能要依据每个具体申请的情况而定。作为一个原则，发明的任何技术效果都可以作为重新确定技术问题的基础，只要所述的技术效果是本领域的技术人员从申请中可以得到的。
(3) 判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见
在该步骤中，要从最接近的现有技术和发明所解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是不是显而易见的。判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否有某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征用来解决所述技术问题的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，改进该现有技术并获得要求保护的发明。
下述情况，通常可以认为现有技术中存在上述“技术启示”:
所述区别特征为公知常识，例如，公知的教科书或者工具书披露的技术手段、或者本领域中的惯用手段；
所述区别特征为与最接近的现有技术相关的技术手段，例如，同一份对比文件其他部分披露的技术手段，该技术手段解决的问题与根据最接近的对比文件确定的技术问题相同；
所述区别特征为另一篇对比文件中披露的相关技术手段，在该对比文件中，该技术手段解决的问题与根据最接近的对比文件确定的技术问题相同。
3.2.2 显著进步的判断
在评价发明是否具有显著进步时，主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。以下情况，通常应当认为发明具有有益的技术效果，具有显著的进步:
(1) 发明与最接近的现有技术相比具有更好的技术效果，例如，质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等；
(2) 发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平。
(3) 发明代表某种新技术发展趋势。
(4) 发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果。
来源:专利审查指南 ，专利法。
❽ 发明专利申请三性审查的顺序是A实用性，新颖性，创造性B新颖性，实用性，创造性C创造性实用性新颖性
A 实用性，新颖性，创造性 发明或者实用新型专利申请是否具备实用性，应当在新颖性和创造性审查之前首先进行判断。
❾ 实用新型专利应该具有何种新颖性、创造性、实用性
1、 如果单从申请角度来讲，目前，我国的实用新型专利应用初审制，只要你的专利回不是明显不具答备新颖性和实用性就可授权，创造性是不审的。一般来讲，都可以授权。
2、 从专利法角度来讲，实用新型的新颖性简单的来讲，就是你的改进点在你申请专利前不为公众所知。实用性一般都具备，只要不是永动机或依赖特有自然环境制造出的就可。创造性就很复杂了，需要拿你的技术方案具体来评述，而且一般要经过专利局的审查员检索后，拿一些检索得到的对比文件来评述，这里就不评述了。
3、你改良后，该发明创造就归你，但是，你是在别人的基础上改良的，即使你得到了专利权，但你在别人没有许可的情况下，是不能独自实施你的专利的，就是说，你需要在别人许可的情况下，才能以生产经营为目的进行制造，使用，销售，许诺销售和进口。
❿ 外观专利现在要审查创造性吗，还是只审查新颖性
外观设计申请一直都是形式审查，不做实质审查。
在专利无效时也主要是以专利法第九条和第二十三条为依据。