Ⅰ 让高手帮忙写一篇《区域经济一体化对我国的影响》的论文
区域经济一体化
一体化的含义是把各个部分结合为一个整体.一体化概念在很多的自然学科和社会学科领域中得以应用.在经济学领域里,一体化首先出现于对企业经营活动的研究中.自上世纪50年代初起,一体化被广泛应用于对国际经济活动的研究中,用来形容多个国家独立的经济活动融合为紧密相联的一个整体的经济活动.按照涉及的国家范围来划分,经济一体化可以分为区域性的经济一体化和世界性的经济一体化.就目前经济一体化的实践和理论来看,经济一体化主要是区域性的.
经济一体化的定义最早是由荷兰经济学家丁伯根在1954年提出的.他认为:"经济一体化就是将有关阻碍经济最有效运行的人为因素加以消除,通过相互协调与统一,创造最适宜的国际经济结构." 丁伯根还把经济一体化分为消极一体化和积极一体化.他认为,消除歧视和管制制度,引入经济交易自由化是消极的一体化;而运用强制的力量改造现状,建立新的自由化政策和制度是积极的一体化.
关于经济一体化的定义众说纷纭.其中,最具代表性的定义是美国经济学家巴拉萨在1961年则提出的.他说:"我们建议把经济一体化定义为既是一个过程,又是一种状态.就过程而言,它包括旨在消除各国经济单位之间差别待遇的种种举措;就状态而言,则表现为各国间各种形式的差别待遇的消失." 巴拉萨的定义是从行为或手段的角度来描述经济一体化的,但没有指出经济一体化的目的或效果是什么.为此,另外一位美国经济学家柯森对巴拉萨所说的一体化是"过程"解释为:"导向全面一体化的成员国间生产要素再配置;对一体化是"状态"解释为"业已一体化的国家间生产要素最佳配置." 波兰经济学家查尔斯托斯基回避"过程"或"状态"之分,指出经济一体化的本质是劳动分工,即"按国际劳动分工的要求来调整各国的经济结构."
我们综合了众家之说,把区域经济一体化定义为:两个或两个以上的国家或地区,通过协商并缔结经济条约或协议,实施统一的经济政策和措施,消除商品,要素,金融等市场的人为分割和限制,以国际分工为基础来提高经济效率和获得更大经济效果,把各国或各地区的经济融合起来形成一个区域性经济联合体的过程.
国家或地区之间经济政策和措施的统一,可以分为两个方面的内容:一个方面是内部经济政策和措施的统一,即有关成员国之间实施统一的经济贸易政策;另一个方面是外部经济政策和措施的统一,即有关成员国之间实施统一的对非成员国的经济贸易政策.在区域经济一体化的实践中,并不是一开始就在这两个方面同时实现统一的.参与一体化的国家往往先在成员国之间取消贸易和其它经济活动中的人为限制,逐步实施统一的内部经济政策,然后实现外部经济政策的统一.
区域经济一体化要求成员国之间在经济政策上实现一定程度的统一,实质上是成员国经济主权一定程度的限制和让渡.这种经济主权限制和让渡程度的区别,意味着成员国之间经济结合程度的高低,从而可划分出不同层次和水平的区域经济一体化.对成员国经济主权限制和让渡出来的部分,需要有一个组织机构来管理及行使.因而在较高层次和水平的区域经济一体化中,一般都有一个根据条约或协议而组成的超国家机构,并赋予该超国家机构一定的权力和职能.随着经济一体化水平的提高,各成员国逐步向该机构让渡更多的经济主权,由该超国家机构行使更多的共同内部经济政策和一致的对外经济政策.
区域经济一体化包含着两层含义: 一层含义是指成员国之间经济活动中各种人为限制和障碍逐步被消除,各国市场得以融合为一体,企业面临的市场得以扩大;另一层含义是指成员国之间签订条约或协议,逐步统一经济政策和措施,甚至建立超国家的统一组织机构,并由该机构制定和实施统一的经济政策和措施.对此, 学术界将前者称为功能性一体化, 将后者称为制度性一体化.功能性一体化与制度性一体化是经济一体化发展的两种趋势.功能性一体化的发展来自于各国市场经济自发的内在要求,当它发展到一定阶段时必然要求制度性一体化给予保障和促进;而制度性一体化会加深功能性一体化的程度.功能性一体化是制度性一体化的准备,具有一体化的实质性意义;制度性一体化是功能性一体化的阶段性标志,具有一体化的形态性意义. 因此,功能性一体化与制度性一体化具有密切的关系.两者既可相互促进,也可相互制约.从世界区域一体化的实践来看,制度性一体化具有更重要的现实意义.因而,人们更多关注的是制度性一体化的进展.
Ⅱ 签订了自由贸易协定对我国自由贸易发展有什么动态效应
中韩日自由贸易协定经济效应浅析 摘要：建立中日韩自由贸易区是促进三国经济发展、 改善三国贸易结构的重要措施，而现阶段自贸区建设进程并不理想。本文首先回顾中韩日对自由贸易区所进行的研究和谈判的进程,在此基础上分析各国的立场及其政策。从短期和长期角度研究FTA将给各国带来的效应与冲击，指出中韩日FTA的经济效应将更多地体现在促进相互贸易及经济增长等长期的动态效应上。 一、前言 尽管1980年代末期以后，作为经济一体化的形式，双边及有限多边FTA在全球范围内迅速扩展，但中韩日三国似乎没有给予应有的关注。日本一直把推进多边自由贸易体制作为其对外贸易政策的基础，对双边及地区间的FTA持不积极的态度;韩国作为一个后发工业化国家，能充分享受多边自由贸易体制的好处，因而也就无心涉足FTA;而中国忙于申请加入WTO，自然就无暇关心FTA。 然而，从1990年代末起，由于以下一些原因，使各国逐渐改变了对FTA的认识:其一，WTO多边自由贸易体制的局限性日益显露，多哈回合谈判屡遭重挫;其二，FTA是对贸易自由化的看法比较接近的部分国家及地区的一种自愿选择，所以有关协议容易在短期内达成，是对WTO多边自由贸易体制的补充;其三，在全球范围内FTA迅速扩大，尤其是欧盟(EU)和北美自由贸易区(NAFTA)的经济效应日益显现;其四，由于日本和韩国没有与任何一个国家签订FTA，所以两国的产品和企业在国际竞争中面临不利的局面;其五，由于WTO有关服务贸易的谈判将旷日持久，东亚区域内各国(地区)间有必要率先就服务贸易的相关事宜进行磋商;其六，FTA有利于促进成员国企业的竞争，在一定程度上能刺激国内经济结构的调整;其七，东亚金融危机以后，区域经济合作日显重要，而FTA被看作是一种有效的方式;其八，各国已基本认识其他国家因缔结FTA而蒙受损失的原因，并懂得如何采取相应的措施。 因此，日本逐渐开始重视FTA的作用，对外把FTA作为一个可选择的贸易政策，对内则把FTA作为促进国内结构改革的催化剂;韩国将FTA看作是扩大区域合作，进一步推进多边自由贸易体制的重要途径;而中国则把FTA作为区域内建立未来更紧密经济伙伴关系的重要手段之一。
二、研究及谈判的进程 1、关于韩日FTA 1998年10月，韩国前总统金大中访日时发表了面向21世纪韩日伙伴行动计划，提出了韩日之间建立FTA的构想。之后，围绕建立FTA问题，韩日两国民间及政府进行了多次合作研究和正式谈判。 首先，从1998年12月至2000年5月，两国有政府背景的智库(韩国对外经济政策研究院(KIEP)、日本贸易振兴会-亚洲经济研究所(IDE))进行了合作研究，并于2000年5月发表了研究成果报告。报告在对韩日FTA的经济效应作了具体分析的基础上，认为FTA对两国不仅会带来静态效应，更会带来动态效应。其次，在2001年3月组织了由两国产业界代表组成的“韩日FTA商务论坛”，并于2002年1月发表了“尽早推进作为一揽子经济合作协定的韩日FTA” 的宣言;另一方面，韩国全国经济人联合会与日本的经济团体联合会共同组织了韩日产业合作研究会，经过一年多的研究和交换意见，于2001年11月发表了“面向韩日自由贸易协定的共同声明”，声明认为韩日两国是引领亚洲经济的重要合作伙伴，建议要尽早缔结双边FTA。第三，接受研究机构及产业界的建议，在2003年3月的韩日首脑会谈上，决定建立由双方产学研机构组成的“韩日FTA共同研究会”，该研究会至2003年10月共举行了八次，最后发表了研究报告。报告认为，建立FTA对两国有实质性的利益，并建议政府尽早开始缔结FTA的正式谈判。在2004年7月举行的两国首脑会谈中，曾把2005年内结束实质性谈判作为目标，但2004年11月初在东京举行的第六次谈判遭遇了两国民众的激烈反对，又由于领土之争及日本政府的历史认识问题，导致两国政治外交关系冷却，致使韩日FTA至今没有进一步实质性的进展
Ⅲ 经济最惠国待遇和FTA(自由贸易区)是什么意思
最惠国待遇（拼音：zuìhuìguódàiyù，英语：most-favored-nationtreatment）英文简称MFN，是国际经济贸易关系中常用的一项制度，是国与国之间贸易条约和协定的法律待遇条款，在进出口贸易、税收、通航等方面互相给予优惠利益、提供必要的方便、享受某些特权等方面的一项制度，又称“无歧视待遇”。它通常指的是缔约国双方在通商、航海、关税、公民法律地位等方面相互给予的不低于现时或将来给予任何第三国的优惠、特权或豁免待遇。条约中规定这种待遇的条文称“最惠国条款”。
自由贸易区（Free Trade Zone）是指在贸易和投资等方面比世贸组织有关规定更加优惠的贸易安排；在主权国家或地区的关境以外，划出特定的区域，准许外国商品豁免关税自由进出。实质上是采取自由港政策的关税隔离区。狭义仅指提供区内加工出口所需原料等货物的进口豁免关税的地区，类似出口加工区。广义还包括自由港和转口贸易区。[1]
2015年3月24日，中共中央政治局审议通过广东（三大片区：广州南沙自贸区、深圳蛇口自贸区、珠海横琴自贸区）、天津、福建自由贸易试验区总体方案、进一步深化上海自由贸易试验区改革开放方案。[1-2]
其中，中国（广东）自由贸易试验区的战略定位：依托港澳、服务内地、面向世界，将自贸试验区建设成为粤港澳深度合作示范区、21世纪海上丝绸之路重要枢纽和全国新一轮改革开放先行地。[3] 重要任务就是探索更开放、更便利的国际投资贸易规则[4] ；资本项目可兑换“试验田”，推动人民币国际化 ；[5] 应对跨太平洋战略经济伙伴关系协定（简称TPP）和跨大西洋贸易与投资伙伴协议（简称TTIP）全球变局的高标准FTA试验区；[6] 粤港澳深度融合与发展的示范区。[6]
2013年10月26日上海自贸区正式开通微信公众平台“上海自贸区销售中心”
Ⅳ 如何结合CEPA、中国东盟10＋1实施的效应，讨论分析中国组建FTA的意义和影响
FTA含义
所谓自由贸易协定(FreeTradeAgreement：FTA)是指两个或两个以上的国家(包括独立关税地区)根据WTO相关规则，为实现相互之间的贸易自由化所进行的地区性贸易安排。由自由贸易协定的缔约方所形成的区域称为自由贸易区。FTA的传统含义是缔约方之间相互取消货物贸易关税和非关税贸易壁垒。但是最近几年的FTA出现了新的变化，其内容不仅包括货物贸易自由化，而且涉及服务贸易、投资、政府采购、知识产权保护、标准化等更多领域的相互承诺。这种广义的FTA也被称为“经济合作协定(Economic Partnership Agreement：EPA)”。
FTA的法律依据主要是被纳入WTO法律框架之内的GATY第24条和根据乌拉圭回合确定的GATS第5条。但是也有一些全部由发展中国家组成的FTA是依据GATT／WTO的“授权条款”建立的。根据WTO规则，FTA在并不提高对区域外的贸易障碍、区域内成员相互之间取消所有贸易障碍和全部谈判10年内完成等三个条件下，可以作为最惠国待遇原则的例外成立，但是如果由于FTA的成立使针对区域外的贸易障碍有所提高，则视为违反WTO规则。根据“授权条款”建立的FTA则可以享受区别于一般FTA的更为宽松的特殊安排。
关于FTA与WTO所倡导的全球贸易自由化之间的关系，是一种互补、互动关系，不违背WTO规则的区域贸易安排，有利于推动全球的贸易自由化。其中的原因：一是建立FTA可以为成员实现贸易和投资自由化目标提供多种选择的机会；二是可以弥补WTO多边贸易体系的空白和缺陷，为推动全球贸易自由化积累经验；三是有助于减少多边贸易谈判的层次、提高WTO机制运作效率；四是对贸易伙伴的贸易保护主义可以形成牵制。
FTA新潮流
今天，在中国很少有人不知道WTO，入世前风风雨雨，入世中轰轰烈烈，入世后勃勃生机，中国正在体验着入世带来的挑战和机遇。
然而，入世了，并非万事大吉，WTO有其自身的一些缺陷。比如，乌拉圭回合谈判最终形成的《关于争端解决规则与程序的谅解书》缺乏有关竞争政策和劳工标准的相应条款，当遇到有关这两个方面的纠纷时就无法可依，难以做出公正裁决；再如，诉讼执行期限过长，即便最后公正的裁决下来，诉讼国家的损失可能已经是巨大而难以弥补的了。
在加入WTO前夕，我国领导人就清醒地看到，WTO不是万能钥匙。面对经济全球化和区域经济一体化的发展浪潮，我们不仅要加入WTO这个大家庭，而且还要在区域经济一体化中有所作为。今后相当长一段时期，经济全球化和区域经济一体化将成为世界经济格局变化的主导因素和重要潮流。
按照WTO的统计，截止到2002年6月，向世界贸易组织正式通报的FTA已经达到了143个。WTO的144个成员中，绝大多数成员都至少参加了其中的一个或多个FTA，而没有同任何国家(地区)缔结FTA的WTO成员，2001年底时，包括中国、日本、韩国、中国香港、中国台湾等少数几个经济体，但是到了2002年底时，这一数字又有所减少。2002年1月，日本和新加坡签署了“新时代经济合作伙伴关系协定(JSEPA)”，成为日本的第一个FTA。韩国与智利之间在经过长达4年的谈判之后，终于在2002年10月达成关于建立双边FTA关系的一致意见。中国与东盟之间也在2001年11月“10+1”会议期间达成共识的基础上，于2002年11月签署了关于建立自由贸易区的一揽子框架协议，正式确定了10年内建立FTA的目标。新加坡等东南亚地区各国的行动也明显加快。目前世界上的众多FTA中，经济规模最大，区域内发达国家成员最多，在世界贸易中所占份额最高的是北美自由贸易区(NAFTA)和欧洲联盟(EU)。不仅如此，一个在NAFTA基础上扩展成为覆盖整个美洲地区的自由贸易区计划已经开始启动，EU东扩也在加紧进行。
FTA理论
首先，自由贸易区对区域内成员经济增长的促进效果与其覆盖范围成正比，但是成员主体越多，达成完全一致的难度同样会明显加大。相互之间在经济、政治、文化、民族等许多问题上的差异都可能成为多边谈判的“瓶颈”。即使能够按期完成谈判程序，各方共享的自由化范围只有可能成为各方承诺范围的“公约数”，从而使FTA的本来意义大打折扣。因此，许多国家建立FTA一般都是按照“由易到难”的方式，首先从双边谈判开始。我国与东盟整体的FTA谈判，在缺乏实践经验和同时面对10个谈判对象的条件下，如果要取得预期的成果，可能需要作出相当多的让步。日本在与东盟建立FTA关系时采取了多边与双边并进的策略。一方面通过多边形成的一揽子合作构想，在建立全面制度性合作关系方面取得共识，将希望加强合作的领域全部囊括其中，为适度选择合作内容、方式和时间表留下空间。另一方面，在多边框架构想内事先写入鼓励双边合作的内容，为根据需要选择合适的合作伙伴和优先顺序，推进双边FTA磋商铺平了道路。实际上日本与新加坡、泰国、菲律宾之间的双边进程已经明显领先于多边，最终日本的获益将可能是各个双边FTA获益的“叠加(并集)”，而不是“公约数(交集)”效果。
其次，按照自由贸易区相关理论，由于贸易转移效应的作用，如果与经济效率高的成员建立FTA，则通过区域内贸易投资活动的扩大，有利于整体效率的提高；但如果与效率比较低的国家建立FTA，反而存在低效率商品或投资替代区域外高效率商品或投资的可能性。因此，发展中国家与发达国家之间建立FTA，虽然有可能使发达国家的工业制成品更容易进入发展中国家市场，但是由于比较优势的作用，发展中成员具有较强竞争力的产品能够得到更大市场空间，并且有利于吸收发达国家的产业转移和投资，有助于区域整体的资源优化配置和结构升级。墨西哥在加入北美自由贸易区并与欧盟签署FTA协定以来，在贸易、投资和经济发展中的诸多良好表现就是一个典型的例子。韩国、新加坡和东南亚主要国家急于同日本、美国、澳大利亚和新西兰等发达国家建立FTA的原因也同样在于这一点。中国是一个发展中国家，经济发展水平仍然十分落后，但是在劳动密集型产品领域具有较强的竞争力。与发达国家之间的自由贸易关系有利于发挥自身的比较优势，吸收合作伙伴的资本和技术要素，达到优势互补和双方要素生产效率提升的效果。
再次，选择FTA对象和确定不同组合的优先顺序是一个国家制定对外经济合作战略的基础性工作。各国基本上是按照“由易到难”的原则，从缓解国内压力、发挥互补性和追求经济利益等角度出发来选择谈判对象的。日本选择新加坡作为第一个谈判对象的主要原因在于可以回避对方农产品可能对本国农业带来的压力，在东南亚地区发挥更大影响；选择墨西哥的目的是为了避免日本企业产品进入墨西哥市场时与欧美企业相比的不利条件，并利用墨西哥作为NAFTA成员，同时又与EU签署了FTA协定的有利条件，为日本在墨西哥投资企业产品无障碍进入欧美市场创造条件；选择韩国作为下一个伙伴则主要为了发挥贸易和技术优势获取经济利益的同时，遏制中国的影响，在地区事务中掌握主导权。韩国选择智利作为第一个谈判对象，一是由于有意选择一个较小经济体进行FTA方面的尝试；二是韩国与智利季节相反，智利农产品不会对韩国同类产品构成直接威胁；三是由于智利作为南方共同市场成员，同时又与EU签署自由贸易协定，这使得韩国有必要采取措施避免韩国企业在智利市场与欧美企业竞争时蒙受损失；四是为了发挥自身汽车等工业制成品的优势，开拓新的市场。东盟与中、日、韩以及美国等分别建立FTA，除了有利于东盟产品进入这些世界主要市场以扩大对外贸易之外，更重要的目的是作为零关税连接各主要市场的生产基地，有利于吸收各国直接投资、获取更多资本要素。
FTA对区域内经济的影响
FTA对区域内经济的影响大致可以分为两类：一类是指由于区域内成员相互之间取消关税和贸易数量限制措施之后直接对各成员贸易发展所产生的影响；第二类是指缔结FTA之后，由于区域内生产效率提高和资本积累增加，导致各成员经济增长加快的间接效果。二者也分别被称为静态效果和动态效果。
静态效果中最具有代表性的影响是所谓“贸易创造效应”和“贸易转移效应”。贸易创造效应主要指区域内成员相互之间由于交易成本下降和贸易限制取消，导致本国内高成本产品被区域内其他成员低成本商品所替代以及过去受到对方数量和高关税限制的本国低成本商品出口扩大，从而给区域内进出口双方带来更多贸易机会和经济利益。长期以来，我国与周边国家的贸易关系得到了很大发展，但是其中一些经济体仍然保持了较高关税水平，许多产品的贸易数量限制仍然存在，反倾销等形式的贸易纠纷也时有发生。这些因素对相互贸易增长产生了很大制约，并且无益于提高区域内资源配置效率和结构升级。通过FTA，可以在很大程度上降低相互之间的交易成本，刺激贸易需求增长，使各国之间的产业分工进一步趋于合理。在这种背景下，一方面，我国的许多比较优势产品将面临更加广阔的市场空间，从而带动相关产业的较快发展；另一方面，国内市场急需、而且在充分竞争条件下无法替代生产产品的进口成本也会明显降低，从而满足国内消费和扩大再生产的需要。正如我国改革开放20年来的经验所表明的那样，贸易机会的增加和贸易规模的扩大会成为推动经济增长的重要因素。
“贸易转移效应”是指原有与区域外国家之间的贸易往来，由于区域内交易成本的降低可能被区域内成员之间的贸易所取代。目前东亚区域内贸易的比重只有30%左右，远远低于EU和NAFTA等主要FTA高达50%—60%的水平。这也是各国对区域外经济依赖程度长期居高不下，容易受到外部经济波动影响的重要原因之一。因此，我国与FTA伙伴之间的贸易关系的增长有利于提高对外贸易的稳定性和增长潜力。
动态效果主要包括“市场扩张效应”和“促进竞争效应”。前者是指随着贸易规模的扩大，将产生生产和流通的规模效益，并带来产业集聚效果。后者是指随着区域统一市场的形成，将促进区域内垄断行业的竞争，提高生产效率。
对于FTA成员方而言，贸易创造效应、市场扩张效应和促进竞争效应会带来许多正面影响，但是贸易转移效应也有可能带来负面影响，原因在于区域内的低效率产品可能会取代非成员的高效率产品。一般来说，需要通过吸收高效率成员和扩大区域覆盖范围才有可能防止这一负面影响。
FTA对吸收直接投资也会产生积极作用。一是因为多数情况下FTA协定本身包括了促进相互投资的内容，有利于区域内的资本要素流动。二是从贸易与投资的关系来看，随着贸易扩大效应的显现，跨境投资活动也会增加；三是由于区域内商品跨境流通成本降低，区域外企业在区域内投资生产的产品有利于进入整个区域市场。墨西哥在这一方面已经取得了许多成功经验。长期以来，周边地区成为我国吸收FDI的重要来源之一，由于资源禀赋、要素条件的不同，我国与这些国家和地区的经济互补性将长期存在，尤其是我国的劳动力资源优势将为其他国家的资本和技术提供转化为竞争力和现实利益的大量机会。因此，随着FTA的形成，相互之间的投资增长将具有更大的发展空间和潜力。
--------------------------------------------------------------------------------
Ⅳ FTA是什么意思 该怎么读呢
FTA 故障树分析(Fault Tree Analysis)
该技术是美国贝尔电报公司的电话实验室于1962年开发的，它采用逻辑的方法，形象地进行危险的分析工作，特点是直观、明了，思路清晰，逻辑性强，可以做定性分析，也可以做定量分析。体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性，它是安全系统工程的主要分析方法之一。一般来讲，安全系统工程的发展也是以故障树分析为主要标志的。
Ⅵ 韩美FTA批准通过会对韩国经济有什么直接的影响或者负面的不利呢
FTA又称之为韩美自由贸易协定
（FTA）批准案于11月22日在国会上以闪电般的速度被处理通过。
一是因为多数情况下FTA协定本身包括了促进相互投资的内容，有利于区域内的资本要素流动。二是从贸易与投资的关系来看，随着贸易扩大效应的显现，跨境投资活动也会增加；三是由于区域内商品跨境流通成本降低，区域外企业在区域内投资生产的产品有利于进入整个区域市场。从大方向看还是有利于韩经济发展的
Ⅶ 一些MBA 词汇的解释
1.交错重叠的区域贸易协定增加了多边贸易体制的潜在成本。区域贸易安排通过各自的复杂关税规则、繁冗的原产地规则、以及各不相同且相互冲突的监管法规等，令全球市场进一步支离破碎，形成贾格迪什·巴格瓦蒂所谓的“意大利面碗（Spaghetti Bowls）”现象，导致全球贸易体系的复杂性和不稳定性
2.工业政策。
3.自由贸易协定（FTA）中的贸易创造（trade creation)和贸易转向(trade diversion)效应。贸易创造效应是指关税同盟内部取消关税，实行自由贸易后，关税同盟国国内成本高的产品被同盟内其他成员国成本低的产品所替代，从成员国进口产品，从而创造出过去所不可能发生的新的贸易。
4。国际货币基金组织（IMF)之角色
5。世贸组织（WTO）的基本规则
6。DDA（Doha DevelopmentAgenda）多哈多边谈判
7。公司治理
8。华尔街资本主义
9。次级贷款
10。国际贸易的原产地规则。
Ⅷ 谁能提供一些有关关税升级(Tariff Escalation)的案例
案例一 全球FTA兴起的原因及中国的对策选择
——来自中国-东盟自由贸易区的案例
引言
目前，世界经济三大板块的西欧、北美和东亚，均有成功的FTA（Free Trade Agreements，自由贸易协定）实践，如欧盟一体市场（SEM），北美自由贸易区（NAFTA），东盟自由贸易区（ASEANFTA）以及日本-新加坡双边自由贸易协定等。根据WTO秘书处的统计，截止2004年，全球FTA签订数量已经超过400 ，其中，向WTO作了通报就有256个。从中国的情况来看，自加入WTO以来，为最大化在国际贸易中的获益，在不遗余力的推进多边贸易体制在全球发展的同时，中国也加快了FTA实践的进程，并已取得阶段性成果。目前，除“中国-东盟自由贸易区”已经开始运行、“早期收获”计划也在顺利实施外，中国与新西兰的“中-新自由贸易协定”也已进入最后的谈判阶段，与巴基斯坦、澳大利亚、智利等国的自由贸易协定也加快了可行性研究的步伐。
背景简介
东盟的全称是东南亚国家联盟，是亚洲地区具有代表性的区域经济一体化组织之一。它是1967年8月，由马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、印度尼西亚5国在泰国首都曼谷成立的。1984年文莱加入，1995年后越南、老挝、柬埔寨和缅甸加入。1992年在第四届东盟首脑会议上，东盟正式提出15年建成东盟自由贸易区。后来由于区域经济一体化进程的加快和乌拉圭回合协议的签署，促使东盟决定将建成东盟自由贸易区的时间缩短为10年，于是1995年东盟首脑会议宣布将在2003年提前实现这一计划。
中国-东盟自由贸易区的构想始于1999年在马尼拉召开的第三次中国与东盟领导人会议。当时，东盟刚经历亚洲金融危机，对金融危机的危害及经济脆弱性有切肤之痛，亟需通过地区经济整和来抵制外来风险。而中国在金融危机中坚持人民币不贬值，不仅减弱了金融危机的冲击，而且树立起一个大国的国际形象。东盟国家普遍希望中国在地区经济合作中发挥更大的作用，中国与东盟加强经济合作的想法呼之欲出。考虑到东盟自由贸易区即将建成，为扩大双方的经贸交往，中国领导人提出愿意加强与东盟自由贸易区的联系。这一想法得了东盟国家的回应。2000年在新加坡召开的第四次中国和东盟领导人会议上，中国领导人建议成立中国-东盟经济合作专家小组，重点讨论中国-东盟自由贸易区的可行性以及中国加入WTO后的影响问题。2001年11月在文莱举行的第五次东盟和中国领导人会议上，正式宣布在10年内建成中国-东盟自由贸易压。
这个决定一经宣布就引起了强烈反响，人们普遍认为这是东亚经济合作的历史性突破，将改变亚洲政治经济的全貌。中国和东盟的谈判在2003年底进行，从2004年开始，用6年左右的时间，即在2009年最终建成。届时双方将明显降低关税并消除所有非关税壁垒，同时实现贸易和投资的自由化。中国与东盟组成自由贸易区，将涵盖17亿人口，GDP超过20 000亿美元，贸易额达到12 300亿美元，将是世界上由发展中国家组成的最大的自由贸易区。东盟目前是中国第五大贸易伙伴，中国是东盟第六大贸易伙伴。自1995年以来，双方的贸易额已达416.15亿美元。根据东盟秘书处的研究，中国与东盟建成自由贸易区后，东盟对中国的出口将增加48%，中国对东盟的出口将增加55%。中国-东盟自由贸易区的建立，不仅有助于促进双方经济增长和贸易量的扩大，创造双赢的局面，而且在政治上，也将促进中国、东盟睦邻友好关系的深入发展，符合中国营造和平、合作周边环境的长远利益。
问题分析
从乌拉圭回合到多哈回合，由于发达成员与发展中成员、发达成员之间等不同利益团体的意见分歧始终难以调和，致使WTO多边谈判屡次陷入困境。2003年坎昆会议失败后，多边贸易体制建设更是陷入低潮。在这一背景下，为尽早享受自由贸易带来的福利，越来越多的成员开始绕开多边谈判，而直接参与区域的或双边的自由贸易协定谈判。区域或双边自由贸易协定与多边自由贸易协定相比，较易在短期内达成一致，给国家和企业带来的贸易利益也可以在短期内显现，所以以FTA为主要形式的区域一体化协定得以迅速发展，并成为世界经济的显著特点。世界范围内以FTA为主要形式的区域经济一体化，对全球经济贸易的发展产生深远影响的同时，也一直在深刻的影响着中国的经贸。例如，北美自由贸易区的运行，使墨西哥产品对美国、加拿大的输出大幅度增加，并挤占了中国在美、加两国的传统市场。2004年5月1日，欧盟历史上最大的一次东扩计划实施，波兰、匈牙利等十个国家正式加入欧盟，这些与中国产品成本类似、出口结构相同的低收入中东欧国家参与欧洲一体化进程，也将对中国的出口形成巨大冲击：一方面中国对原欧盟15国的出口受影响；另一方面新入盟十国开始实施欧盟的统一关税和统一外贸政策后，更高的市场准入壁垒也将影响中国对这十国的商品出口。
解决问题的思路
针对全球区域经济一体化对中国经济贸易带来的冲击，中国要采取积极措施来应对。其中，加快推进FTA实践也正是其中的应有之意。其中，在条件、经验并不成熟的时候，中国可以考虑先与发展中国家或国家集团建立FTA。
第一，中国需要加快FTA步伐，以适应国际贸易发展的新趋势。一方面，世界各国围绕扩大贸易和促进投资的竞争日趋激烈，而依托FTA的贸易自由化无疑将成为各国扩大市场的一个有力武器，在各国争先签署FTA的情况下，起步早的国家无疑将占据先发优势；另一方面，双边谈判的进程同时也是重新瓜分市场份额的过程，在目前多边机制进展乏力、双边谈判日趋活跃的情况下，中国只有尽早谋划，积极参与，争取主导地位，才有可能在未来贸易格局调整和规则制定上抢占先机。
第二，中国要适时尝试与资源丰富的重要贸易伙伴开展FTA谈判。中国与重要贸易伙伴国在产业结构、出口结构上也更具备互补特征，所以与这些国家间签署FTA将会为中国带来实现更多的经济利益。虽然目前来看，政治领域、意识形态的巨大分歧，使得中国与美国、日本、欧盟等世界最大的经济体进行FTA谈判并不现实，但与东盟、澳大利亚、新西兰等国进行FTA谈判的条件已经成熟，与俄罗斯、印度、加拿大、巴西等国家实现自由贸易也不是没有可能，所以中国要加快研究与这些国家签订FTA的可能性。
第三，双边FTA涉及的领域，应该拓宽至服务贸易以及多种便利化和合作形式等。传统FTA的内容主要涉及货物贸易自由化，而在最新出现的FTA中，各成员开始将更大的兴趣集中到服务、技术、投资等更广泛的领域如何促进贸易和交流，其目的是如何使FTA 的动态效果具体化。如，从日本-新加坡双边FTA生效之日起，日本将把日本电报电话公司的外资持股比例限制从20%增加到33%，新加坡成为第一个享有这个特权的国家。中国也要高度重视这一变化，以实现增加在FTA实践中的获益。
关键措施
第一，目前中国选择FTA伙伴国应以小经济体国家或国家集团为主。相对于大国，与小经济体国家签署的双边协定给国内产业带来的冲击相对有限，谈判压力相对比较小，也有利于在谈判中采取灵活策略。中国的FTA谈判还处于起步阶段，谈判经验还需积累，在此背景下，尝试与小经济体国家及国家集团签署FTA无疑是理性的选择。
第二，资源的互补应成为中国选择FTA伙伴国家的重要考虑因素。在巨大的人口压力下，中国耕地、林木、水等资源以及石油等能源都相对稀缺，作为发展中国家，资本、技术、人力资本等要素规模也相对有限，这些已经日益成为中国经济发展的瓶颈。当前，与中国建立或尝试签署FTA的国家都有自己占优势的要素资源，如东盟的林业资源，新西兰的技术、资本、畜牧和林业资源，澳大利亚的技术、资本、铁矿和农业资源等，智利的铜矿等。这一特征实际上反映出中国FTA实践的一大目标，即通过签署FTA，利用国外资源缓解国内经济发展过程中面临的资源制约。
第三，农业是中国FTA谈判中应高度关注的敏感领域。东盟各主要国家、新西兰、澳大利亚以及智利，都是农业发达的国家，并拥有许多在国际市场上具有极强竞争力的农产品，如东盟的棕榈油、热带水果、稻米；新西兰的奶制品、肉制品、粗羊毛；澳大利亚的小麦、奶制品、肉制品、细羊毛；智利的温带水果等。其中，稻米、水果等产品与中国的优势产品有明显的竞争，所以与这些国家进行FTA谈判时，需要慎重处理农产品的市场准入等问题。因此，农业领域的谈判在一定程度上决定着目前中国FTA实践的进程。
中国-东盟自由贸易区的经验
FTA的签署是以成员国“双赢”为基础的。积极尝试与中国签署FTA的各国，都极为看重中国这个全球消费者数量最多的巨大市场，因为实现自由贸易后，仅仅“贸易转移效应”就会为他们带来巨大而确定的获益。但是，对于中国来说，与东盟签署FTA后其经济利益的获得至少没有其伙伴国那样明显：
第一，小经济体国家有限的国内市场，使中国很难从贸易规模扩大中获得很多利益。东盟十国中越南、缅甸、老挝、柬埔寨等都属于世界上最不发达的国家，所以尽管地区人口接近6亿，总GDP却只有0.6万亿美元，人均约1000美元，消费者购买力非常有限，所以市场潜力并不十分巨大；新西兰虽然是发达国家，但人口只有400万左右，国内市场也非常狭小。因此，很难想象中国的出口会在FTA签署后有急剧的增加。
第二，与FTA伙伴国之间产业结构、出口结构上的高度相似也不利于中国获得更多经济利益。以东盟为例，中国与东盟各国处于大致相同的发展阶段，有接近的资源禀赋条件，产业结构高度相似，推行出口导向战略的东盟各国，出口的产品结构与市场结构都与中国高度相似，中国重点出口的加工农产品、纺织品等劳动力密集型产品也正是东盟各国具有优势的产品，双方形成水平竞争关系。在这种情况下，中国企业在狭小的东盟市场还是不能卖出更多产品。
第三，入世工作组报告书中的某些承诺，一定程度上也制约了中国经济利益的获得。例如，《中国加入WTO工作组报告书》第91条规定：“对于木材和纸制品，将对所有进口木材和纸制品适用相同的税率，包括优惠计划、关税同盟或自由贸易区下适用的税率”。这一规定就决定了中国很难给予林业资源丰富的新西兰、东盟各国以及智利等国，以更优惠的林产品市场准入条件，这意味着中国很难实现充分利用FTA伙伴国的林木资源，来缓解国内林产品供给压力的目标。
虽然就中国-东盟FTA的实践来说，中国很难从扩大出口方面获得客观的经济利益。但是，如果综合考虑防止在未来国际贸易格局中被再度边缘化、营造更有利的经贸外部环境、增强在新一轮多边谈判中的发言权等目标，仍然发现中国参与FTA实践，可以为自身带来巨大的获益：
第一，防止在未来的国际贸易格局中再度边缘化。主要目的有三个：①FTA成员可以享受到比WTO一般成员更为显著的贸易优惠，这样如果不加快FTA实践进程，中国加入WTO后所获得的平等贸易待遇就很可能随着各国FTA的蓬勃发展而重新面临威胁；②各成员国通过双边谈判往往会就多边谈判中的某些事项达成的共识，从而增强在未来多边谈判中对规则制定的影响，这样没有参与FTA实践的国家可能将不得不被动接受别人安排的游戏规则；③双边谈判的进程同时也是重新瓜分市场份额的过程，中国只有积极参与，才能争取主导地位。
第二，缓解国内资源紧张的压力。中国人口众多，各种主要资源的人均占有量很少。例如，人均耕地资源只有世界平均水平的1/3，人均水资源更是不足世界平均水平的1/4，资源的相对缺乏已日益成为中国经济发展的瓶颈。在这种情况下，充分利用各种国际、国内两种资源成为中国经济发展过程中的必然选择。而与资源禀赋明显互补的国家签署FTA，可以使中国以更低的成本、更稳定的渠道，获得经济继续高速发展必需的能源和原材料供给，这对于中国经济的发展、社会的稳定无疑是有益的。
第三，有助于中国在WTO多边谈判中实现利益的最大化。具体内容包括：①签署FTA将有助于中国与各国在多边谈判中协调立场，形成整合力量，进而扩大对多边谈判进程的影响；②作为WTO的新成员，通过与FTA伙伴国的合作，避免在谈判中独自承担压力；③双边谈判将有助于中国更加主动地发表自己的意见，让世界更加了解中国，可以说缔结的双边FTA越多，中国在新一轮多边贸易谈判中就拥有更大的发言权。
第四，创造有利于中国经济发展的良好外部环境。一方面，区域内部经济联系的加强将促进政治关系的稳定，欧盟、东盟的经验都证明了这一点，所以中国签署FTA可以一定程度上保证与周边各国政治关系的稳定；另一方面，FTA实践还将促进中国“市场经济国家”地位在更广泛领域被承认。东盟各国、新西兰以及智利承认中国的“市场经济国家”地位就是一个明显的战略胜利，而澳大利亚与中国开展自由贸易谈判的前提条件，也是澳方必须首先承认中国的“市场经济国家”地位。
启示
WTO各成员之间的经济发展水平有显著差异，在多边谈判中的政策主张和利益要求有明显不同，这是多边谈判取得一致结果越来越困难的主要原因，并直接阻碍了自由贸易在全球范围内的推进。各成员国之所以积极参与区域自由贸易协定实践，主要是希冀从区域、次区域或者双边的经济合作中寻求自由贸易机会。从各国的实践来看，以FTA为代表的区域或双边自由贸易协定，确实可以从经济和政治等方面为成员国带来获益。
FTA框架下所承诺的开放程度，会超越WTO成员国之间协议的范围，缔约国在货物贸易、自然人移动、服务贸易、资本和信息流动等方面都会获得诸多便利，这些因素均会为各成员带来巨大的经济利益。一般把FTA带来的经济效应大致分为两部分，即通过降低区域内关税直接促进成员国间贸易的静态效应，以及通过提高劳动生产率和资本积累间接促进成员国经济成长的动态效应。
FTA签署后产生的静态效应，还可以进一步细分为贸易创造和贸易转移效应：①贸易创造效应。FTA内部实行自由贸易后，由于市场准入条件降低，各成员国国内成本较高的产品，会被生产成本较低的其他成员国产品所取代，这样，成员国之间的相互贸易便能增加，商品的供给来源从国内向区内成员国转移，新的贸易被“创造”出来，这就是贸易创造效应；②贸易转移效应。相对FTA国家间的内部关税，各成员国对外设的关税等市场准入门槛要高一些，其他国家产品的进入将受到歧视，所以成员国之间某些商品的需求从非成员国转向了生产成本较高的伙伴国，即商品的供给来源从非成员国向成员国转移，这就是贸易转移效应。
FTA签署后产生的动态效应，则可以分为规模经济效应、竞争刺激效应以及投资刺激效应三部分：①规模经济效应。签署FTA后，可以把各国的国内市场整合为统一的区内大市场，企业面对的市场规模扩大，同时，生产要素流通的便利，也将促进成员国产品生产的专业化分工，进而产生规模经济，提高资源配置效率；②竞争刺激效应。成员国之间市场准入条件降低后，各国企业必须面临其他成员国企业更激烈的竞争，这将促使企业不断提高技术、提高经营管理、降低成本，从而使得成员国的产业结构得以优化；③投资刺激效应。FTA的建立还可以动态地刺激投资，非成员国企业为应对产品进入FTA区内市场受到的市场准入歧视，会选择到FTA成员国境内投资设厂，从而增加FTA成员国吸引外资规模。
值得注意的是，FTA签署后不仅会带来显著的经济效益，还会产生深远的政治影响。例如，欧盟“东扩”计划的加快实施，其目的是希望通过成员国不断增加和自身职能范围的逐渐扩大，增强欧盟作为重要“一极”在世界政治多极化格局中的地位，从而改变其“政治矮人”的形象；美国在全球范围内加快组建以美国为中心的放射性双边FTA网络，其目的也是进一步增强其在全球范围内的政治影响；中国、日本、韩国甚至包括印度在与东盟进行“10+1”谈判过程中的相互较力，其实质还不是经济利益的争夺，而是为加强各自对亚洲事务的影响。上述例子都充分说明，通过签署FTA可以对双边的政治关系乃至整个世界的政治格局产生深刻影响。
案例应用的条件
（1）FTA并不是对WTO的替代，而只是对其的补充，所以不能以中国-东盟自由贸易区成功实践，而对中国积极推进WTO多边谈判进程的策略产生怀疑；
（2）FTA的成功有赖于双方的积极推动，并且在政治经济领域均不应有实在阻碍；
（3）中国-东盟自由贸易区运行证明，各国在FTA实践的谈判中，必须为敏感产业设置保障措施。
思考题
（1）与东盟签署自由贸易协定后，中国进口大量增加，是否意味着中国贸易利益的损失？
（2）目前，中国与美国、欧盟及日本签署自由贸易协定的条件是否具备？为什么？
Ⅸ FTA是什么意思
FTA
FTA是自由贸易协定(FreeTradeAgreement)的英文简称，它是独立关税主体之间以自愿结合方式，就贸易自由化及其相关问题达成的协定。在WTO文件中，FTA与优惠贸易协定(PTA)、关税同盟协定(CUA)一道，都纳入RTA(RegionalTradeAgreement)的范围。
自由贸易协定
FTA(Free Trade Agreement) 既为了绕开WTO多边协议的困难,同时也为了另外开辟途径推动贸易自由化,各国逐渐从实践中探索出了FTA。FTA是自由贸易协定(Free Trade Agreement)的英文简称,它是独立关税主体之间以自愿结合方式,就贸易自由化及其相关问题达成的协定。在WTO文件中,FTA与优惠贸易协定(PTA)、关税同盟协定(CUA)一道,都纳入RTA(Regional Trade Agreement)的范围。就现实而论,因为很多FTA在协议内容上达成的可能也并不是完全自由贸易,因此FTA、RTA在概念上有混用倾向。有时FTA、RTA也指基于一定贸易协定的自由贸易区或准自由贸易区。 由于FTA谈判成员比WTO成员数目少得多,谈判进入更加自愿,因此比较容易达成一致。1990年以前,世界上所有进入实施阶段的FTA不过27项。自20世纪90年代以来,全世界签署的FTA数目不断攀升。截至2005年4月底,共有314项FTA/RTA在WTO登记备案,其中178项正在实施。
全面型号认证
FTA测试全称是全面型号认证（FULL TYPE APPROVAL）。所有的移动电话生产企业为了使自己生产的手机能进入市场，都必须取得国际移动设备标识（该标识在全球范围内是唯一的），即IMEI(INTERNATIONAL MOBILE EQUIPMENT IDENTIFIER)。而没有IMEI的手机在GSM网络中将无法使用。IMEI 是由GSM MOU(即GSM联盟，包括GSM的运营商和GSM手机的生厂商)组织授权的中立的发证机构（NOTIFY BODY）根据FTA 认证实验室的测试报告发放。要取得IMEI号，则必须通过FTA认证实验室的认证测试。目前，只有欧洲和美国设有FTA认证实验室。今年四月以后，FTA认证实验室的范围将扩大，中国也将会设立。FTA测试的目的是检验手机是否符合GSM标准的要求。其内容分为软件测试、硬件测试和电磁兼容测试，测试项目共有三百多项。测试的主要的内容有： 1. 硬件 1.1 接收 1.1.1 参考灵敏度 1.1.2 动态范围 1.1.3 邻道抑制 1.1.4 阻塞响应 1.1.6 互调抑制 1.1.7 AGC(自动功率控制)电平报告 1.2 发射 1.2.1 发射功率与曲线 1.2.2 相位误差 1.2.3 频率误差 1.2.4 调制频率 1.2.5 开关频率 1.3 音频基带 2. 软件 2.1 RR（无线资源管理）测试 2.1.1 初次化规程 2.1.2 寻呼规程 2.1.3 切换规程 2.1.4 呼叫重建 2.2 MM(移动性管理)测试 2.2.1 鉴权 2.2.2 加密 2.2.3 位置更新 2.3 CM（通讯管理）测试 2.3.1 呼叫控制 2.3.2 呼叫业务管理 2.3.3 短信息 3. 电磁兼容测试 通过FTA测试的手机就被认为达到了GSM协议的要求，具有了能够进行实际应用的能力，可以作为商品生产了。同时，对生产厂商来说，也证明了自身的研发能力达到一定的水平。因此，FTA测试对手机生产商是一件有重要意义的工作。 FTA (Failure Tree Analysis)失效树分析 通过树形结构从失效模式开始追根溯底，得出失效原因的方式。作为制作FMEA失效模式及其后果分析的前期工作和输入。
一种特制的滤纸
概述
FTA (filter paper)（FTA滤膜，FTA卡）是一种特制的滤纸。它由专利配方的强力变性剂和螯合剂浸泡，纤维基质上含有特殊的化学物质，当捕捉到细胞后自动将其裂解，并与核酸结合，维持样品中DNA的完整性，保护核酸免于降解，免受核酸酶、氧化剂和紫外线损坏，还能够阻止细菌和其他微生物的生长。 大分子DNA卷曲与FTA基质紧密结合，无DNA断裂，DNA结合率大于90%。DNA吸附在FTA卡上，经干燥后可长期保存。用FTA纯化试剂清洗影响DNA分析的污染物，如血红素和PCR抑制剂等，即可纯化结合的DNA。在纯化过程中DNA仍然保留在滤纸上，经纯化的DNA可用于PCR检测。用FTA纯化试剂轻柔洗脱能够减少常规DNA抽提方法所引起的机械损伤，保持DNA大分子形式。可用于分子生物学研究和分析，还可以纯化核酸，进行PCR、SNP、RT-PCR、RFLP分析、基因克隆和核苷酸测序等。此专用试剂经高灵敏度PCR分析证明不含有人类DNA。
用途
FTA滤膜可在室温下收集、运输、存档各种生物样品，最早将其用于储存血液样品。在国外，FTA卡已被广泛用于医院和军队。医院里采用FTA卡保存新生儿的血样，以便在儿童失踪或其他意外情况下进行身份鉴定。该项目被称作CHIP，即Children Identification Program。同时，美国的军队系统也在使用FTA卡来对士兵的DNA进行备份，以便在战争中发生意外后快速地进行身份鉴定。
优点
FTA卡具有以下优越性： 使用方便：只需简单地点样和干燥，纯化DNA只需1小时 稳定性好：血样品可在室温下保存10年以上(稳定性实验仍在进行中)。 功能检测：FTA卡保藏样品与直接抽提样品的PCR结果完全一致。 安全可靠：裂解细胞并阻止细菌和真菌的生长。 多种用途：适用血液、口腔拭子、上皮细胞、细菌、病毒和培养细胞等多种样品的保藏。 高效使用：与FTA卡基质结合的DNA能被多次扩增。
故障树分析法
1.故障树分析法的产生与特点
从系统的角度来说，故障既有因设备中具体部件（硬件）的缺陷和性能恶化所引起的，也有因软件，如自控装置中的程序错误等引起的。此外，还有因为操作人员操作不当或不经心而引起的损坏故障。 20世纪60年代初，随着载人宇航飞行，洲际导弹的发射，以及原子能、核电站的应用等尖端和军事科学技术的发展，都需要对一些极为复杂的系统，做出有效的可靠性与安全性评价；故障树分析法就是在这种情况下产生的。 故障树分析法简称FTA (Fault Tree Analysis)，是1961年为可靠性及安全情况，由美国贝尔电话研究室的华特先生首先提出的。其后，在航空和航天的设计、维修，原子反应堆、大型设备以及大型电子计算机系统中得到了广泛的应用。目前，故障树分析法虽还处在不断完善的发展阶段，但其应用范围正在不断扩大，是一种很有前途的故障分析法。 总的说来，故障树分析法具有以下一些特点。 它是一种从系统到部件，再到零件，按“下降形”分析的方法。它从系统开始，通过由逻辑符号绘制出的一个逐渐展开成树状的分枝图，来分析故障事件（又称顶端事件）发生的概率。同时也可以用来分析零件、部件或子系统故障对系统故障的影响，其中包括人为因素和环境条件等在内。 它对系统故障不但可以做定性的而且还可以做定量的分析；不仅可以分析由单一构件所引起的系统故障，而且也可以分析多个构件不同模式故障而产生的系统故障情况。因为故障树分析法使用的是一个逻辑图，因此，不论是设计人员或是使用和维修人员都容易掌握和运用，并且由它可派生出其他专门用途的“树”。例如，可以绘制出专用于研究维修问题的维修树，用于研究经济效益及方案比较的决策树等。 由于故障树是一种逻辑门所构成的逻辑图，因此适合于用电子计算机来计算；而且对于复杂系统的故障树的构成和分析，也只有在应用计算机的条件下才能实现。 显然，故障树分析法也存在一些缺点。其中主要是构造故障树的多余量相当繁重，难度也较大，对分析人员的要求也较高，因而限制了它的推广和普及。在构造故障树时要运用逻辑运算，在其未被一般分析人员充分掌握的情况下，很容易发生错误和失察。例如，很有可能把重大影响系统故障的事件漏掉；同时，由于每个分析人员所取的研究范围各有不同，其所得结论的可信性也就有所不同。
2.故障树的构成和顶端事件的选取
一个给定的系统，可以有各种不同的故障状态（情况）。所以在应用故障树分析法时，首先应根据任务要求选定一个特定的故障状态作为故障树的顶端事件，它是所要进行分析的对象和目的。因此，它的发生与否必须有明确定义；它应当可以用概率来度量；而且从它起可向下继续分解，最后能找出造成这种故障状态的可能原因。 构造故障树是故障树分析中最为关键的一步。通常要由设计人员、可靠性工作人员和使用维修人员共同合作，通过细致的综合与分析，找出系统故障和导致系统该故障的诸因素的逻辑关系，并将这种关系用特定的图形符号，即事件符号与逻辑符号表示出来，成为以顶端事件为“根”向下倒长的一棵树—故障树。
3.故障树分析的基本程序
(1)熟悉系统。要详细了解系统状态及各种参数，绘出工艺流程图或布置图。 (2)调查事故。收集事故案例，进行事故统计，设想给定系统可能要发生的事故。 (3)确定顶上事件。要分析的对象事件即为顶上事件。对所调查的事故进行全面分析，从中找出后果严重且较易发生的事故作为顶上事件。 (4)确定目标值。根据经验和事故案例，经统计分析后，求解事故发生的概率(频率)，作为要控制的事故目标值。 (5)调查原因事件。调查与事故有关的所有原因事件和各种因素。6 (6)画出故障树。从顶上事件起，一级一级找出直接原因事件，到所要分析的深度，按其逻辑关系，画出故障树。 (7)定性分析。按故障树结构进行简化，确定各基本事件的结构重要度。 (8)事故发生概率。确定所有事件发生概率，标在故障树上，进而求出顶上事件的发生概率。 (9)比较。比较分可维修系统和不可维修系统进行讨论，前者要进行对比，后者求出顶上事件发生概率即可。 (10)分析。故障树分析不仅能分析出事故的直接原因，而且能深入提示事故的潜在原因，因此在工程或设备的设计阶段、在事故查询或编制新的操作方法时，都可以使用故障树分析对它们的安全性做出评价。