发明专利对比文件外文文献

A. 专利对比文件查询 请教百度里的专利达人，CN103199322 B的发明授权的对比文件

http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=20030016097&OS=20030016097&RS=20030016097
Low cost trombone line beamformer

Abstract
A microstrip trombone delay line is used to provide a low cost true time delay device. An array of printed trombone lines arranged in a network is used to implement a linear beamformer. The beamformer forms an array that scans signals in one or more dimensions. Each microstrip trombone delay line includes printed traces on a fixed substrate and a printed trombone line on a movable superstrate. The microstrip trombone delay line may have different dimensions to vary the characteristic impendence at either end for impedance matching purposes. Beamformers using microstrip trombone delay lines and scanning in multiple principal planes require few movable parts and only linear actuators.
http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=1&f=G&l=50&d=PG01&p=1&S1=20060077098&OS=20060077098&RS=20060077098
PANEL ANTENNA WITH VARIABLE PHASE SHIFTER

Abstract
A panel antenna having a variable phase shifter mole with at least one main-PCB having an input trace coupled to a wiper junction. An arcuate trace on the main-PCB extending between a first output trace and a second output trace, the arcuate trace having an arc center proximate the wiper junction. A wiper-PCB having a linking trace thereon; the wiper-PCB rotatably coupled to the main-PCB proximate the wiper junction with the linking trace facing the first main-PCB. Because the linking trace faces the main-PCB, the wiper-PCB may be formed from inexpensive and structurally resilient substrate material. The linking trace coupling the wiper junction with the arcuate trace. Multiple arcuate traces may be linked to further output traces to add additional outputs, each having variable phase shift between them, depending upon the position of the wiper-PCB. Multiple main-PCBs may be stacked upon each other and the wiper-PCBs of each controlled by a common linkage.
通知书上的少一位，需要中间加个0才能查到。

B. 看到一篇专利，其中写的有对比文件JP 49089675 A,1974.08.27

这是日本的专利，假如你是在一通审查意见这些看到的话，可以在第一次审查意见通知书的压缩包找到对比文件的

可以上专利查询网址查，比如SooPAT，我就查到了，进入SooPAT网址，点击世界专利查询，输入申请号JP 49089675 A，就可以了。

[JP] - JP51024128A

申请号：JP19740089675 申请日：1974-08-05

申请人：RICOH KK

发明(设计)人：HANADA TADASHIYAMADA YUKIOOOHORI TAMIOABE OONORIHAMAGUCHI IWAOUMEZAWA MICHIO

C. 请问，一件发明专利，审查员经过检索，他最终会看大概多少份对比文件。

据跟审查员沟通，一般通过限定，会将检索到的文献缩小至几十或百来篇，然后再进行浏览，剔除一些明显不相关的，对比较相关的做进一步研读。通常情况下，检索的话耗费半天时间是要的，当然有时审查员也会加班，针对比较难检索或者文献比较多也可能外文文献，检索时间可能会达到三天。希望我的回答能帮到你。

D. 如何确定专利对比文件

对比文件是客观存在的技术资料，引用对比文件判断发明或者实用新型的新颖性和创造性等时，应当以对比文件公开的技术内容为准，该技术内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容，而且包括对于所属技术领域的技术人员来说，隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。

但是，不得随意将对比文件的内容扩大或缩小，另外，对比文件中包括附图的，也可以引用附图。

但是，审查员在引用附图时必须注意，只有能够从附图中直接地、毫无疑义地确定的技术特征才属于公开的内容，由附图中推测的内容，或者无文字说明、仅仅是从附图中测量得出的尺寸及其关系，不应当作为已公开的内容。

《专利审查指南》第二部分第三章第2.3节 第156（2-38）页

为判断发明或者实用新型是否具备新颖性或创造性等所引用的相关文件， 包括专利文件和非专利文件， 统称为对比文件。

由于在实质审查阶段审查员一般无法得知在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术，因此，在实质审查程序中所引用的对比文件主要是公开出版物 。

关于授予专利权的实质性条件，《专利法》第二十二条规定：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

(4)发明专利对比文件外文文献扩展阅读：

关于权利要求书的撰写

权利要求书应当以说明书为依据，说明发明或实用新型的技术特征，限定专利申请的保护范围。在专利权授予后，权利要求书是确定发明或者实用新型专利权范围的根据，也是判断他人是否侵权的根据，有直接的法律效力。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。

独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的主要技术内容，它是记载构成发明或者实用新型的必要技术特征的权利要求。

从属权利要求是引用一项或多项权利要求的权利要求，它是一种包括另一项（或几项）权利要求的全部技术特征，又含有进一步加以限制的技术特征的权利要求。进行权利要求的撰写必须十分严格、准确、具有高度的法律和技术方面的技巧。

E. 我们申请的一项发明专利，审查员将杂志上发表的明显错误文章作为对比文件，我该如何答复

在专业领域，审查员没有义务去论证文献技术的对错，一般也不考虑机理的问题，只要文献上的技术手段与申请专利的技术手段相同，就可以拿来当对比文件。

您这个情况，确实比较困难了。您试着再去找一篇文章，证明审查员的对比文件是错误的，从而证明您的技术能够取得意想不到的效果吧。

没看到原文，所以不能详述了。

F. 发明专利背景技术中如果需要引用参考文献，该如何引用参考文献引用后该写在何处

在专利文件中引用文献直接将被引用文献写在正文中即可；如果是专利文献内，直接写上专利申请号或容公开号就行了，注意国别和公开类型代码写全；如果是非专利文献，一般需要写明题目、作者、出版刊名、日期和期次页码等，原则是可以直接检索得到就行，有些内容可以放置在括号内，但全部内容直接放在正文，不要用脚注或尾注之类的。

G. 审查专利引用的对比文件是无效的发明专利可以吗

只要是可以被公众获知的文献或技术，都可以做对比文件。

这与对比文件是否是有效专利无关，甚至可以不是专利文件，如大学的学报、期刊、杂志等都可以作为对比文件的。

H. 我申请的是中国的发明专利，但是，审查员给我的对比文件却是英文的，在中国的官方文件是否应当使用中国的

不可以。

因为对比文件作为一份作为证据的法律文件，他是具有时效性的。中文译文由于产生的时间晚于你发明的申请日，所以不能作为证据，因此审查员只能提供英文给你。

I. 外文专利如何找到国内对应的专利文件

如果外国专利技术也在中国申请中国专利，则可在专利信息中看到“同族专利”信息，如果同族专利中有CN开头的文献，即为对应的中国专利，是中文的。