『壹』 把两个已有的技术或产品结合起来形成一个新的技术或产品，那么这个新的技术或产品可以申请发明专利吗
你要的实例最经典的是美国的铅笔头上带橡皮，本来大家都是用的普通的铅笔，后来有个人想到了上面再装个橡皮，这个技术究竟算不算发明，但是也是争论了很久。
专利法上将这种技术称之为组合发明，能否构成发明就看是否取得意料不到的效果，如果仅仅是两件技术效果的简单叠加，是构不成专利的。但是呢如果在商业上取得成功啊之类的，可以直接判断具有专利性，因为满足了人们一直来的需要。就像上面的铅笔橡皮，大受大家欢迎，所以后来也认为是一项专利。
专利判断大多数时候并不仅仅是一个技术问题，如果你有新产品建议你都去申请专利，而不要先考虑技术问题，当然得去委托专业的代理机构。
技术方案还可以用商业秘密来保护，并不一定一定得申请专利。就像可口可乐的配方。但对象MP4这样的市场反应很快的产品，还是尽快申请专利为好。
『贰』 我的发明是由两个产品组合而成，每个产品里都有若干个由我发明的部件，是否可以申请一份专利
你所说的“在专利法允许的情况下”，你确定？
如果确定，可以！
如果不确定，这个发明申请还在审查中，那么很有可能会收到“分案通知”！然后，你还是得花两份钱。
“别人使用我产品中的某一个部件来组成新的产品却不侵权的现象”，这个要看你的权利要求的保护范围！
『叁』 把几个不同的产品组装成一个产品算不算发明创造，是否可以申请专利
您所指的发明创造是什么？
您是想申请发明专利还是实用新型或者是外观？？
您所说的简单组装的创造性是否足够新颖。是否大众很容易想到呢？
『肆』 把现有的电子产品组合在一起形成新的功能算是发明吗
我认为算是创新！
推成出新嘛！
发明 是以前没有的，你弄出个新的叫发明。
不过你也可以找专家给你鉴定鉴定！
『伍』 利用现有工具组合起来发明了一个新用处的发明应该如何申请专利
首先，公民具有申请专利的权利，国知局不能以相同的技术方案为由，拒绝你的申请。
也就是说，你申请什么东西都好，这个是你的权利，但是，能否给你授权，就是另外一回事了。
其次，专利法第二十二条规定：
授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
专利审查指南记载：
组合发明对于创造性的判断
组合发明，是指将某些技术方案进行组合，构成一项新的技术方案，以解决现有技术客观存在的技术问题。
在进行组合发明创造性的判断时通常需要考虑：组合后的各技术特征在功能上是否彼此相互支持、组合的难易程度、现有技术中是否存在组合的启示以及组合后的技术效果等。
(1)显而易见的组合
如果要求保护的发明仅仅是将某些已知产品或方法组合或连接在一起，各自以其常规的方式工作，而且总的技术效果是各组合部分效果之总和，组合后的各技术特征之间在功能上无相互作用关系，仅仅是一种简单的叠加，则这种组合发明不具备创造性。
【例如】
一项带有电子表的圆珠笔的发明，发明的内容是将已知的电子表安装在已知的圆珠笔的笔身上。将电子表同圆珠笔组合后，两者仍各自以其常规的方式工作，在功能上没有相互作用关系，只是一种简单的叠加，因而这种组合发明不具备创造性。
此外，如果组合仅仅是公知结构的变型，或者组合处于常规技术继续发展的范围之内，而没有取得预料不到的技术效果，则这样的组合发明不具备创造性。
(2)非显而易见的组合
如果组合的各技术特征在功能上彼此支持，并取得了新的技术效果；或者说组合后的技术效果比每个技术特征效果的总和更优越，则这种组合具有突出的实质性特点和显著的进步，发明具备创造性。其中组合发明的每个单独的技术特征本身是否完全或部分已知并不影响对该发明创造性的评价。
【例如】
一项“深冷处理及化学镀镍－磷－稀土工艺”的发明，发明的内容是将公知的深冷处理和化学镀相互组合。现有技术在深冷处理后需要对工件采用非常规温度回火处理，以消除应力，稳定组织和性能。本发明在深冷处理后，对工件不作回火或时效处理，而是在80℃ ±10℃的镀液中进行化学镀，这不但省去了所说的回火或时效处理，还使该工件仍具有稳定的基体组织以及耐磨、耐蚀并与基体结合良好的镀层，这种组合发明的技术效果，对本领域的技术人员来说，预先是难以想到的，因而，该发明具备创造性。
由此可见，将现有技术进行组合，若是非显而易见的组合，是具有创造性的，也是可以获得授权的。
『陆』 我有一个想法：将二种产品合在一起，变为一种实用的产品，可不可以申请专利
组合后的产品是否具有新的技术效果，解决了新的技术问题，如果仅仅只是将两种产品结合在一起，在功能效果上还是各产品实现各自的功能的话，申请不会批准
『柒』 我申请实用新型专利！是由不同产品组合成的！但是主要功能产品是我发明，目前市场没有！
用已知产品组合型的发明创造，如果组合后没有产生新的功能
那么这个组合不受专专利法保护，如果组合属后产生了原有产品不具有的功能
那么这个组合受专利法保护。
根据你的描述，2、3、4的组合没有产生新的功能，那么其他人出售2、3.4的组合是不侵权的
1是新发明的，属于区别技术特征，获得授权了，受到专利法的保护，任何人不经你的许可
不能制造、销售1以及1.2.3.4组合的产品。
如果有人侵权你可以去市级以上知识产权职能部门请求处理，或者去法院起诉。
『捌』 引用自己的专利或申请中的发明(产品)组合起来发明一件新的产品并将新发明的产品提交一项新的发明申请，
作为一个新专利申请，你所引用的不管来自哪里，都属于背景技术～你所需要阐述的只是你新的发明技术特征，而所依附的技术，所引用的技术特征说不说都可以