『壹』 中国中产阶级2020能实现吗靠什么行业实现
你这话本身就有问题，既然是个阶级，就不能局限某个行业。而且中国现在已经有达到国外中产的水平了。
『贰』 在中国中产阶级的概念是什么
官方、学术界及社会舆论对中国中产阶级的定义争论很大，迄今为止也没有一个比较权威的，或者大家都认可的，较为明晰的概念。
一般而言，大家印象中的中产阶级是：多从事脑力劳动，或技术基础的体力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力；有一定的闲暇，追求生活质量，对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。同时，他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。换言之，从经济地位、政治地位和社会文化地位上看，他们均居于现阶段社会的中间水平。
不过这个标准相当模糊。有的人认为个人收入是衡量的主要标准（至于收入多少是中产，又有极大争议），有的人认为职业地位，有的人认为是生活质量，有的人认为是教育程度或者素质。
人均年收入达到1至5万美元，至少一套房、一辆车，白领工作（或脑力工作者、科研工作者、职业经理人等），大学以上文化程度，有一定休闲旅游——这些大致可以作为中产阶级的标志（但不能作为定义或概念）。
『叁』 中产阶层一般是从事什么行业的
第二次世界大战之后，西方社会传统的阶级社会结构发生了一个明显的变化，原来意义上的统治阶级逐渐式微，让位于一个中间阶级，从而形成以中间阶级为主导的、统治阶级与被统治阶级分占两端的社会结构。
中间阶级之所以被认为在社会结构中占据了主导地位，是基于两个方面的理由。首先，在资源控制权上，中间阶级由于掌握了生产和管理方面的专业技术知识，在控制生产和管理流程上与旧统治阶级展开了竞争。其次，在意识形态上，中间阶级形成了区别于旧阶级的自我认同，他们借助大众传媒等文化力量强化这些认同方式，向社会灌输、推广本阶级的价值观念、生活习性、兴趣爱好和格调品味，争夺意识形态哗范糕既蕹焕革唯宫沥的阵地，并且大获全胜。
中产阶级的崛起，对于阶级社会结构的根本性影响体现在两个方面。第一，中间阶级是一个相对开放的阶级，它与职业阶层之间的界限比较模糊，并不排斥下层人民通过教育和职业跻身中间阶级的可能。这样一来，以中间阶级为主导的阶级社会，就从根本上改变了原来意义的阶级社会所具有的封闭性特征，使之具有较强的流动性。第二，中间阶级的存在，使阶级社会形成了一种新的权力平衡格局。中间阶级处于国家与下层民众之间，充当了“平衡器”，它的存在能有效的保证民众免受国家的操控，同时避免国家被大众压力所左右。社会学者发现，中间阶级是一种精神上相对保守、在组织上趋于稳定的力量，一个中间阶级占主导
的社会往往是政治上稳定的社会。在这样一种社会结构之中，利益冲突很少能上升到政治层面，它们往往停留在税收、社会福利和司法等政策层面的政治，政治斗争的焦点也从合法性问题转移到就业、抚养权利、性别等问题上，社会矛盾可以通过社会政策来调解。
『肆』 对于未来跨入中产阶级的考虑
纵观世界各国中产阶级的形成主要有两种方式。
一种是以在市场经济处于初期时，通过低生产成本创造的所有剩余价值的掠夺。如改革开放时的台商、港商等。
我们国家应该为多提供些帮助，鼓励我们这些年轻人去那些刚开放的市场创业。（如非洲较安全的国家等）。
一种是通过税收制度、社会福利制度，引导收入分配模式，使广大白领阶层收入不断增加。如美国、日本的中产阶层。
只有这两种方式双管齐下才能创造出中国未来的中产阶级。
『伍』 2020要打造七亿中产阶级是什么平台能成就
通过一种体验试的经济模式,你现在不信,将来一定会信。
『陆』 中产阶级是怎么来的社会上是如何划分的
中产阶级的划分标准
中产阶级的划分标准通常有两个，一是职业，二是人均或家庭收入。以职业区分中产阶级，存在较多争议，如同为国家机关工作人员，局长、处长与一般科员、办事员显然就难以相提并论，“重要”机关工作人员如工商局、税务局工作人员，与“一般”机关工作人员如地震局、档案局、老干部局工作人员，在收入与社会地位上的差距，恐怕亦不可同日而语。同为IT技术人员，一些人可能住别墅开洋车，一些人则只能天天吃泡面挤公共汽车。更多的人，包括经济学家在内，倾向以收入作为中产阶级划分的惟一标准或主要标准。但即使大家都以经济收入为标准区分谁是中产阶级，谁不是中产阶级，也仍旧存在着众多的不确定性和定量上的混淆。比如在美国，有人认为凡年均收入在3万美元至10万美元的人群都属于中产阶级，以此标准衡量，美国95％以上的人都应该属于中产阶级。另一些人则认为，美国中产阶级的人年均收入标准应该在2.5万美元至10万美元，凡人年均收入在此区间的，都可以算是中产阶级。以此标准而论，美国中产阶级大约占总人口的80％。
在号称中产阶级大本营的美国，区分中产阶级的标准尚如此混淆，世界其他地区就更不用提了。拿印度来说，按印度“政策研究中心”的说法，印度现有中产阶级约3亿人。印度“国家应用经济研究理事会”是印度中产阶级标准的制订和发布者，其发布的印度中产阶级标准是：凡年均税后收入在3.375万卢比到15万卢比（约合700-3000美元，目前美元对卢比的比价为1∶48.5左右）的家庭均可算是中产阶级家庭。按此计算，2001年，印度有6000万个家庭已经跃升为中产阶级家庭。以一家5口计算，印度目前有中产阶级3亿人。
以此看来，一个国家的中产阶级，是你说有多少就可以有多少的，因为缺乏统一标准，随意性非常大。以印度中产阶级的标准而论，倘若户年均收入700美元就可算为中产阶级家庭，700美元按现在我国的外汇比价，也就相当于6000元人民币左右，分摊到一家5口，年人均大约只有1200元人民币左右，平均每人每月100元人民币。这样的收入水平，在中国的许多地方恐怕连吃口饱饭都成问题，就别提什么“中产”不“中产”了。美国商业部在宣布印度是目前世界上十大新崛起市场之一的时候说，印度目前的中产阶级已经达到了1.75亿人左右（比印度有关机构的估计几乎少了一半），在未来，这些印度中产阶级每人至少还要购买一台电视机、一台录音机、一个压力锅、一个吊扇、一辆自行车、一块手表；他们中2／3的人还要购买一辆轻便摩托车、一台彩电、一个电熨斗、一个食品搅拌器和一台缝纫机；一半以下的人要买一台冰箱……“这将是多么大的一个消费市场！”在旁人看来，这更像是美国式的黑色幽默。
另外，有数字说，新加坡300万人口中约90%以上属于中产阶级，新加坡家庭年均收入普遍在2万美元以上；韩国人均年收入约1万美元，都可算是中产阶级，但在韩国，很多人没有房子，且韩国工人人均负债1万美元以上；马来西亚自己估计，马来西亚的中产阶级大约占总人口的60%，约1800万人左右，这部分人人均年收入约在1万美元左右。可见标准都不一样。
可资比较的是，2001年美国研究顾问公司曾进行过一项中产阶级生活费调查，以住房费、交通费及娱乐费等作为基准，依据一个年薪10万美元的3人美国家庭在美国底特律的生活开支，比较了全球22个城市的生活指数。一个3人的美国底特律家庭，年收入10万美元，人均3.3万多美元，这样的收入水平，在美国只是一个中产阶级的起步水平，也就是说顶多只能算是一个美国的下中产，但要在北京达到美国底特律下中产家庭的生活水平，则一年需要78万港币，也就是约80万人民币。这是许多中国家庭一辈子也不敢梦想的一个数字。可见彼也中产，此也中产，彼中产与此中产不可相提并论。 所以，包括中共中央党校教授青连斌在内，有很多学者认为中国现阶段根本就不存在所谓的中产阶级。中国目前的状况是，有中产，而无“阶级”。 另外一些学者则对中国中产阶级的标准莫衷一是。有学者主张，在中国年均收入达到1万至4万人民币的，就可归入中产阶级。年均收入1万元人民币，在北京、上海这样的城市大概只够勉强糊口，想买房买车绝无可能，而拥有私人的住房、汽车是中产阶级的两项硬指标。以北京现有的房价水平，年收入1万元，在北京四环旁边买套建筑面积在100平米左右的房子，不吃不喝大概需要50年。 确认一个国家的中产阶级标准不能脱离这个国家的实际发展水平，但也不能随心所欲，为获得一个较好的外部形象，或为了讨领导欢心，随意将标准拔高或降低。中国近20年来，在经济上和社会文化上确实获得了长足的发展，但在世界上总体还处于一个较为落后的水平。根据国外有关机构的研究，一直到2000年，中国人均国民生产总值尚不足世界平均水平的3/5，只有世界高收入水平国家的14％强。依中国实际的经济和社会文化发展水平，一些专家认为，比较合理的有关国内中产阶级的界定，应该是人均年收入在1万至5万美元左右，也就是8万至40万人民币左右。只有具备这样的收入水平，中国的中产阶级或许才能够具有“相应的家庭消费能力”，才能够去追求一定的“生活质量”，才能够符合有关中产阶级的一条条硬性或软性的定义，否则的话，中产阶级就只能是“脱贫”或“温饱”的另一个代名词。
参考资料：http://www.cc-capital.com.cn/wangye/fm3ji2.htm
『柒』 中国的中产阶级都有哪些行业的人
年收入在15万到20万，那么平均月薪在1万到1万5以上，这样的人如果纯粹是打工的，好听点说是白领的话，一般在于一些收入高的行业中，比如IT，金融，保险、航空以及一些垄断性行业，如石油石化，工作的话有研发、销售等。
『捌』 新中产阶级的行业分布
在金融、服务、工业制造、建筑房地产等传统行业，有一定经验积累的 70/80 后已经从职场新人逐渐进化为企事业单位的骨干力量。
薛掌柜表示新中产的行业分布较广。在工业制造行业、金融保险业、IT/互联网、服务业、建筑房地产业、医疗保健行业等各行各业均有分布。
新中产的职业主要是企事业单位中高层管理人员、企事业单位基层管理人员、企事业单位普通职员和自由职业者/个体户，比例高达 89%。