省略技术特征发明创造的技术效果

『壹』 在原有技术基础上拿掉技术特征报发明，可行吗

审查指来南第二部分第四自章
创造性4.6要素变更的发明
要素变更的发明，包括要素关系改变的发明、要素替代的发明和要素省略的发明。
在进行要素变更发明的创造性判断时通常需要考虑：要素关系的改变、要素替代和省略是否存在技术启示其技术效果是否可以预料等。
4.6.3要素省略的发明
要素省略的发明，是指省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明。
(1)如果发明省去一项或多项要素后其功能也相应地消失，则该发明不具备创造性。
(2)如果发明与现有技术相比，发明省去一项或多项要素(例如，一项产品发明省去了一个或多个零、部件或者一项方法发明省去一步或多步工序) 后，依然保持原有的全部功能，或者带来预料不到的技术效果，则具有突出的实质性特点和显著的进步，该发明具备创造性。

『贰』 某Q专利的技术特征是：A+B+C，只有A为现有技术，但Q的申请人未对B或C作分案申请，现也没人提出B或C的申请

这个问题其实很复杂的，很多条件是不确定的。
首先要确认已经申报的Q的专利技术是否已经被国知局公开。公开了上述三个技术特征均为现有技术，可以用来评判新颖性和创造性。申报在前，公开在后，则只能评判新颖性。新颖性和创造性的评判标准根据专利法、实施细则及审查指南来认定。
另外看你要报发明专利还是实用新型专利。实用不经过严格的实质审查，授权容易。当然授权是一回事，能不能保护住是另一回事。
发明专利授权要满足三性：新颖性、创造性和实用性。如果将Q专利文献作为对比文件评判其创造性，单独申请B或C的专利或者是申请B+C的专利，省略其中的某一种或两种要素后依然保持原有的全部功能或带来意料不到的技术效果，则具有创造性。

最好是具体问题具体分析。

『叁』 什么是技术特征

技术特征是指为解决技术问题，实现发明任务而采取的技术手段/技术方案。

分类

1.必要技术特征：构成一项发明/实用新型所采取的必不可少的那些技术手段/技术方案。其总和足以构成发明或实用新型的技术方案，使之区别于背景技术中所述的其他方案。
2.附加技术特征：构成一项发明/实用新型所采取的可有可无的/附加的那些技术手段/技术方案。
3.区别技术特征：为解决技术问题/实现发明任务，经过发明人创造性劳动所采取的不同于现有技术的那些技术手段/技术方案，包括必要的或附加的技术手段/技术方案。
4.等同技术特征：与已公开的现有技术采用基本相同的技术手段/技术方案，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域技术人员无需创造性劳动就能联想到的那些技术手段/技术方案。

『肆』 审查专利申请的创造性时应注意几个问题

不管发明者在创立发明的过程中是历尽艰辛，还是唾手而得，都不应当影响对该发明创造性的评价。绝大多数发明是发明者创造性劳动的结晶，是长期科学研究或者生产实践的总结。但是，也有一部分发明是偶然做出的。
审查发明的创造性时，由于审查员是在了解了发明内容之后才作出判断，因而容易对发明的创造性估计偏低，从而犯“事后诸葛亮” 的错误。审查员应当牢牢记住，对发明的创造性评价是由发明所属技术领域的技术人员依据申请日以前的现有技术与发明进行比较而作出的，以减少和避免主观因素的影响。
在创造性的判断过程中，考虑发明的技术效果有利于正确评价发明的创造性。如果发明与现有技术相比具有预料不到的技术效果，则不必再怀疑其技术方案是否具有突出的实质性特点，可以确定发明具备创造性。但是，应当注意的是，可以判断出发明的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易见的，且能够产生有益的技术效果，则发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性，此种情况不应强调发明是否具有预料不到的技术效果。
发明是否具备创造性是针对要求保护的发明而言的，因此，对发明创造性的评价应当针对权利要求限定的技术方案进行。发明对现有技术作出贡献的技术特征，例如，使发明产生预料不到的技术效果的技术特征，或者体现发明克服技术偏见的技术特征，应当写入权利要求中；否则，即使说明书中有记载，评价发明的创造性时也不予考虑。此外，创造性的判断，应当针对权利要求限定的技术方案整体进行评价，即评价技术方案是否具备创造性，而不是评价某一技术特征是否具备创造性。

『伍』 什么是必要技术特征

一:1.技术特来征：解决发明创造自技术问题的技术方案称为技术特征。
2.必要技术特征：解决发明创造技术问题的技术方案中必不可少的特征称为必要技术特征。缺乏任一必要技术特征，技术问题不能解决。
3.非必要技术特征：解决发明创造技术问题的技术方案中可有可无的特征称为必要技术特征。缺乏任一非必要技术特征，技术问题仍旧可以解决。
4.区别技术特征：以区别对比文件的技术特征。
5.特定技术特征：指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征。一般指权1中的特征部分。
二：如何写技术特征
1.首先列出你发明创造的所有必要技术特征。
2.然后从列出的所有必要技术特征中筛选出两类必要技术特征a、与现有技术共有的必要技术特征，b、区别与现有技术的必要技术特征。
3.撰写独立要求=主题名称+a类必要技术特征+其特征在于：（其特征是：）+b类必要技术特征。
希望我的回答能帮助到你。

『陆』 专利侵权等同原则中基本相同的功能,效果.涉案产品与专利区别技术特征有相同的功能,也有不同的功能.等同

你好呀。

等同原则，是指被控侵权物中有一个或者一个以上的技术特专征经与专利独立权利要求保属护的技术特征进行比较，从字面上不相同，但经过分析可以认定两者是相同的技术特征。这种情况下，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。等同物应当是具体技术特征之间的彼此替换，而不是完整技术方案之间的彼此替换。适用等同原则判定侵权，仅限于适用被控侵权物中的具体技术特征与专利独立权利要求中相应的必要技术特征是否等同，而不适用于被控侵权物的整体技术方案与独立权利要求所限定的技术方案是否等同。

即系以专利文件的权利要求，与涉嫌侵权产品的被控行为来对比。

『柒』 以下关于发明具备创造性的含义的说明哪些是正确的

“创造性，是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”选项A正确。《专利审查指南》第二部分第四章6.3对预料不到的技术效果的考虑：“在创造性的判断过程中，考虑发明的技术效果有利于正确评价发明的创造性。按照本章第5.3节中所述，如果发明与现有技术相比具有预料不到的技术效果，则不必再怀疑其技术方案是否具有突出的实质性特点，可以确定发明具备创造性。但是，应当注意的是，如果通过本章第3.2节中所述的方法，可以判断出发明的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易见的，且能够产生有益的技术效果，则发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性，此种情况不应强调发明是否具有预料不到的技术效果。”选项B错误。根据《专利审查指南》第二部分第四章3.2.1.1判断方法，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见的过程中，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，不能将现有技术任意组合。结合《专利审查指南》第二部分第四章4.2组合发明可知：显而易见的组合发明不具备创造性；非显而易见的组合，即如果组合的各技术特征在功能上彼此支持，并取得了新的技术效果；或者说组合后的技术效果比每个技术特征效果的总和更优越，则这种组合具有突出的实质性特点和显著的进步，发明具备创造性，现有技术的非显而易见的组合具备创造性，选项C错误。根据《专利审查指南》第二部分第四章2.4所属技术领域的技术人员可知，创造性要求对本领域的技术人员来说必须是非显而易见的，而不是针对本领域的技术专家，

『捌』 发明内容可不可以比权利要求书增加新的技术特征或者把技术特征说得更详细和具体发明内容应该写什么

权利要求是指专利或专利申请中除说明书部分之外,由一系列有编号的表达式,或者更准确的说是名词词组组成的部分。权利要求以科学术语定义该专利或专利申请所给予

『玖』 什么是要素省略的发明

要素省略的发明是指省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明。
如果发明省去一项或多项要素后其功能也相应地消失，则该发明不具备创造性。例如一种涂料组合物发明，与现有技术的区别在于不含防冻剂。由于取消使用防冻剂后，该涂料组合物的防冻效果也相应消失，因而该发明不具备创造性。如果发明与现有技术相比，发明省去一项或多项要素（例如，一项产品发明省去了一个或多个零、部件或者一项方法发明省去一步或多步工序）后，依然保持原有的全部功能，或者带来预料不到的技术效果，则具有突出的实质性特点和显著的进步，该发明具备创造性。

『拾』 发明专利，权利要求书技术特征，在特定的技术条件下，能否全部用装置机构产生的技术效果作为技术特征，当

发明专利是对产品或方法提出的新的技术方案，你说的技术效果不是技术特征，不能仅仅以技术效果来限定技术方案，你所述不具有可行性。