新颖性创造性案例

❶ 具有创造性思维的小例子

创造性思维，是一种具有开创意义的思维活动，即开拓人类认识新领域、开创人类认识新成果的思维活动，创造性思维需要人们付出艰苦的脑力劳动。一项创造性思维成果的取得，往往要经过长期的探索、刻苦的钻研、甚至多次的挫折之后才能取得，而创造性思维能力也要经过长期的知识积累、素质磨砺才能具备，至于创造性思维的过程，则离不开繁多的推理、想象、联想、直觉等思维活动。
创造性思维具有以下几方面的特点：
创造性思维具有新颖性，它贵在创新，或者在思路的选择上、或者在思考的技巧上、或者在思维的结论上，具有着前无古人的独到之处，在前人、常人的基础上有新的见解、新的发现、新的突破，从而具有一定范围内的首创性、开拓性。
创造性思维具有极大的灵活性。它无现成的思维方法、程序可循，人可以自由地海阔天空地发挥想象力。
创造性思维具有艺术性和非拟化的特点，它的对象多属“自在之物”，而不是“为我之物”，创造性思维的结果存在着两种可能性。
创造性思维具有着十分重要的作用和意义。首先，创造性思维可以不断增加人类知识的总量；其次，创造性思维可以不断提高人类的认识能力；再次，创造性思维可以为实践活动开辟新的局面。此外，创造性思维的成功，又可以反馈激励人们去进一步进行创造性思维。正如我国著名数学家华罗庚所说：“‘人’之可贵在于能创造性地思维。”
敲击木酒桶，到胸腔叩诊和听诊器的发明，又是一个利用联系原理展开思维联想活动而得到的结果。其故事原委如下：300多年前，一位奥地利医生给一个胸腔有疾的人看病，由于当时还没有发明出听诊器和X射线光透视技术，医生无法发现病在哪里，病人不治而亡，后来经尸体解剖，才知道死者的胸腔已经发炎化脓，而且胸腔内积了不少水。结果这位医生非常自责，决心要研究判断胸腔积水的方法，但久思不得其解。恰巧，这位医生的父亲是个精明的卖酒商，父亲不仅能识别酒的好坏，而且不用开桶，只要用手指敲敲酒桶，就能估量出桶里面酒的数量。医生在他父亲敲酒桶举动的启发下想到，人的胸腔不是和酒桶有相似之处吗?父亲既然通过敲酒桶发出的声响可以判断桶里有多少酒，那么，如果人的胸腔内积了水，敲起来的声音也一定和正常人不一样。此后，这个医生再给病人检查胸部时，就用手敲敲听听；他通过对许多病人和正常人的胸部的敲击比较，终于能从几个部位的敲击声中，诊断出胸腔是否有病?这种诊断方法就是现在医学上所称的“叩诊法”。
后来，这种“叩诊”法得到了进一步的发展，1861年的某一天，法国男医生雷克给一位心脏有病的贵妇人看病时，为难了。正在为难之际，他忽然想起了自己在参与孩子游戏活动中的一件事情，孩子们在一棵圆木的一头用针乱划，另一头用耳朵贴近圆木能听到搔刮声，而且还很清晰。在此事的启发下，他请人拿来一张纸，把纸紧紧卷成一个圆筒，一端放在那妇人的心脏部位，另一端贴在自己的耳朵上，果然听到病人的心率声，甚至于比直接用耳朵贴着病人胸部听的效果更好。后来他就根据这一原理，把卷纸改成小圆木，再改成现在的橡皮管，另一头改进为贴在病患者胸部能产生共鸣的小盒，就成了现在的听诊器。

❷ 关于专利新颖性，创造性认定

如果在新颖性上认定A和B不是惯用手段的简单置换，既然不是简单的置换，说明不是那么容易想到的技术手段，那么就具有创造性。
根据技术特征B在技术方案里所起的作用，判断其是否具有显著创造性。

❸ 专利新颖性的专利的新颖性和创造性关系分析

要明确新颖性外延，不能不深入了解新颖性与创造性的关系。只有这样才能廓清新颖性的界限。笔者认为新颖性与创造性有如下的关系。
1.从历史起源上看，创造性来自新颖性
在专利制度建立之初，一项发明只要具备新颖性便可取得专利。然而人们逐渐认识到，这种只考虑新颖性的做法存在弊端，它不仅导致了一些在技术上完全没有进步性甚至在技术上落后的方案被授予了专利，更严重的是它可以诱发不正当竞争，即把他人的发明仅作形式上的改变以满足新颖性要求，从而寻求新的专利，并借此与原发明人进行市场竞争，从而违背了立法的初衷。为了克服专利制度的这种弊端，各国专利法相继引入了创造性标准。美国专利法第103条关于非显而易见性的原则，是于1952年时增订的，并于1984、1995年先后进行了修正，该条款的目的是如果申请专利的发明技术与现有技术的差异，在发明当时对于该相关领域中普通技术人员而言，发明整体是显而易见的话，发明是不能授予专利的，否则将会有碍产业技术的发展，而有悖于专利法促进技术发展的目的。从1790年美国颁布了第一部专利法到现在，专利的授权条件历经多次修改，反映出百年来美国法院的大法官对什么样的发明可以授予专利以及在实践中如何进行判断进行了丰富的实践和深入的探索，从而形成自己的理论，并最终将理论上升为法条。
2.从法理上看，创造性和新颖性在法理上是相通的
可以说，创造性是隐含的新颖性，新颖性是明显的创造性。专利法为了实现利益分配的衡平和正义，就新颖性和创造性而言，就是要阻止公共领域中已经显明存在或隐含存在的技术方案被授予专利，从而损害公众的利益，或者对他人的专利稍加形式改变以授予专利，从而损害原专利权人的利益。
3.从现有技术上看，考察的现有技术不同
新颖性与创造性都与现有技术有关，但在两个方面是明显不同的。第一，技术领域方面。新颖性把现有技术作为一个整体考察其实质，涉及整个技术领域，它关注的是现有技术与发明之间是否存在实质上的同一性。而创造性仅涉及相关和类似的技术领域，所关注的是现有技术与发明之问是否具有显而易见性；第二，对比方法方面。判断新颖性只能单独对比，所引用的技术方案是一个完整的技术方案。判断创造性允许将不同现有技术组合对比，所引用的技术方案可以是两个以上技术方案，也可以不是完整的技术方案而只是片断的技术信息。9
4.从主观与客观上看，侧重点不同
新颖性判断是单独对比，因此其判断是较为客观的，无论谁来判断，其结论一般说来都会基本一致。而创造性却并不是一种能用天平或标尺衡量的客观标准。这个判断带有主观的色彩，需要人们运用脑力思考才能作出。如果他(指本领域一般技术人员)感到吃惊，他对自己说：“我从来没有想过这样的技术方案，发明人真是一个聪明人”，这就达到了非显而易见的标准。
5.差别程度及表现不同
新颖性的差别是客观的不同，强调前所未有。而创造性的差别却要求申请专利的发明与现有技术之间的差别必须是创造性构思的结果。这种结果必须是一般人不能轻易想到的。即：差别不算数，差别产生的差别才算数。新颖性的差别体现在技术特征方面，创造性则要求技术特征上或技术效果上的非显而易见，也就是说创造性差别体现在技术特征和技术效果任一方面。
6.从程序上看，创造性是在新颖性的基础上对可授予专利的发明作了更进一步的限定
创造性是在新颖性基础上的创造陛。发明具有创造性也当然具有新颖性。正如美国最受尊敬的法官之一里奇所说，任何欲取得美国专利的发明者都必须依次通过第一道大门(可取的专利权的主题)、第二道大门(可取的专利权条件——新颖性)和第三道大门(可取的专利权条件——非显而易见性)。

❹ 实施例的结合，请问是缺乏新颖性还是缺乏创造性

1、实施例,是指完成专利技术的具体的技术方案.
举例：①一种供人坐下休息的工具,包括一平板,平板下方设置有支撑.
实施例1：②一个平板,下面的支撑为三根木棍.
实施例2：③一个平板,下面的支撑为四根木棍.
例子中：①是解决问题的一个上位概念.②和③则是完成这个上位概念的具体技术方案,也就是实施例.
因此,两个实施例可以看做是两个技术方案.
2、第二个问题：一个新专利是两个实施例的结合；你是不是想问,一个新专利,是两个现有的技术方案的结合?如果是的话,那么就没有创造性.
比如：一个铅笔,铅笔上设置有MP3播放器.铅笔和MP3播放器组合在一起后,能实现铅笔和MP3的功能.但是去掉铅笔后,铅笔的功能随之消失；去掉MP3后,MP3的功能也随之消失.这种情况,属于现有技术的简单叠加,没有产生预料不到的技术效果,因此,是不具备创造性的.
如果还有问题,

❺ 什么是专利的新颖性，创造性，实用性

专利法第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和回实用性。
新颖性，是指该发明或答者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

❻ 专利新颖性，创造性问题

首先应当明确什么是专利的新颖性，什么又是专利的创造性。

根据《专利法》第22条第2款和第3款的规定，新颖性和创造性的定义如下：

新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

而根据《专利审查指南2010》的规定，在判断新颖性应当以这两个原则进行：

1.同样的发明或实用新型

2.单独对比

在你这个问题中，前案是否影响新申请的新颖性，关键在于前案和新申请是否属于同样的发明或实用新型，新申请相对与前案缺少技术特征C，如果该技术特征是可有可无的，那么新申请和前案实质相同，这个时候就新申请就不具备新颖性，而如果C是某个很重要的技术特征，在缺少了C的情况下，新申请能解决不同的技术问题，那么这个新申请就是具有新颖性的。

同样根据《专利审查指南2010》的规定，在判断创造性的时候就比较复杂了，一般根据三步法进行，首先确定最接近的现有技术，由于本题中只有前案和新申请，因此最接近的现有技术就是前案，其次是确定新申请所要解决的实际问题，最后判断新申请对于本领域技术人员来说是否具有显而易见性。

在三步法中，如果第二步确定新申请所要解决的技术问题和前案相同，这个时候具有创造性的可能性就比较低，但也不排除具有创造性可能性，比如缺少了C能够带来意想不到的效果。

第三步判断是否具有显而易见性则比较复杂，一般会考虑本领域技术人员是否会想到，在不同的案例里有不同的判断标准，并没有不变的程式。

综上所述，就您给出的信息而言，并没有标准答案，具体的问题需要在实践中给出更多的信息来进行判断，上述只是一个总的判断原则和方法。

❼ 专利的新颖性与创造性之间的关系

新颖性是创造性的前提，有新颖性不一定有创造性，但有创造性，一定具有新颖性。

❽ 专利上讲的三性，实用性，创新性，新颖性。创新性和新颖性怎么理解呢，总是感觉差不多，最好有案例说明。

创新好比研发出一个新的东西或者事物，创新不一样的理念，逻辑思维不一样版等。
新颖性，指一个权东西或者事物是你一手开发或者研发出来的，简单的说就是世面上没有这个东西，你申请专利有新颖的话可以提交，并且调查属实就可以了，反之没有新颖性就不给专利，希望帮到你

❾ 专利代理人考试专利法中新颖性，创造性，单一性关系（见补充）

单一性本来就是以创造性来定义的，从属权利要求之间具有共同的创造性特征。

❿ 实用性 新颖性 创造性三者的关系

我是 法学（知识产权） 专业的学生，根据课本上的知识回答
这是专利专申请获得专利权的实质性条属件，是对专利申请进行实质审查的内容。
《中华人民共和国专利法》第22条规定：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。

这三项被称为 授予专利权的实质条件，因为他们关系到专利申请中被认为是发明或者实用新型的是指，即技术方案的技术内容。
新颖性是发明和实用新型被授予专利权的最基本条件。国家对发明人授予专利全，目的就是为了换取发明人将其新发明公开。
实用性是为了在产业上应用。如果没有应用价值，就不值得给予保护。
创造性要求的提出比较晚。晚于前两项。