❶ 如果给你一个月你能用什么技术创造多少价值
以电商为例，最开始技术是一切业务的基础，也是业务背后的支撑。但如果仔细分析，你会发现这时候技术所做的事情主要是把传统的业务流程数字化、互联网化，用技术把人们从繁琐的工作中解放出来，让他们更多地从事决策性或是创造性的任务，换一句话说，这时技术扮演的主要是工具的角色。
而且对于京东这种体量和发展速度的企业来说，让技术满足业务成长需求已经是个相当大的挑战，需要从技术策略、架构到具体实施都缜密思考。同时，京东紧密跟踪行业最先进的技术和应用，因为每一个进步对于我们都可能有着巨大的价值。京东是技术应用的最佳土壤——这是我加入京东后经常对外说的一句话。确实，我们不仅在系统的体量、规模上非常独特，而且面临的是海量用户的体验，让技术能充分体现它的价值。
业务保障能力的完善和提高，让我们有能力，也必须用技术去创造更多的价值，让它不仅仅是人类改变现状的工具，更成为开启未来的桥梁。我们在这里主要谈的就是大数据。拥有了精准且丰富的数据，加上出色的数据挖掘技术，我们就可以完成许多人力无法企及的工作，例如针对每一个用户的个性化服务，京东称之为智能卖场。通过这个项目，每个用户都会看到不一样的产品展示、促销推荐、搜索结果，就像京东为每人配备了一个既了解用户消费习惯、潜在需求，又掌握商品知识和所有促销信息的专职电商管家。
这时，技术的价值就不仅仅是支撑和提高效率，用户会有完全不同的购物体验，他的购物路径会缩短，转化率会提升，用户和京东都因为这个项目收获了新的价值。而这种创造价值的能力会让技术在企业中扮演更为重要的角色，也让技术人成为描绘未来的艺术家。
❷ 为什么说“科学技术本身并不能创造价值”
科学技术在知识形态上是一种潜在的生产力，它本身并不创造价值。科技一旦进入生产过程，就会转化为直接的现实的生产力，科技应用于生产,指掌握科技的劳动者与先进机器设备等生产资料相结合，这样才能创造价值。
❸ 怎样理解技术价值技术价值的基本特征和分类是什么
技术的价值负载，使我们必须对技术本身作出伦理上的反省：技术依据的认知基础是主体际的建构事实，技术在本质上是与风险相伴的不确定性活动；同时，作为技术的核心机制，在设计和创新中，伦理和价值因素往往受到忽视。为了使技术造福人类及其生存环境，道德伦理制约应该成为现代技术不可或缺的内在维度；换言之，技术活动应视为统一的技术—伦理实践，技术变迁应与社会伦理价值体系之间实现良性互动。
1 技术的价值负载
海德格尔认为，在有关技术的哲学思考中，曾流行一时的观念是雅斯贝尔斯对技术所作的工具性和人类学诠释〔2 〕：①技术是实现目的的手段；②技术是人的行动。这种观念认为：“技术仅是一种手段，它本身并无善恶。一切取决于人从中造出什么，它为什么目的而服务于人，人将其置于什么条件之下。”〔3〕
由于这种观念把技术与技术的运用后果割裂开来，从这种技术工具论或价值中立论的立场出发，需要规范的只是利用技术手段所要实现的目的和实际达到的后果；换言之，对于技术这种人类行为，一般的伦理准则即可对之加以规范，无需特殊的伦理考量。
然而，有关技术的哲学、历史、社会学等方面的进一步研究表明，技术与技术的运用和后果并非绝对分立，技术本身是负载价值的。有关技术非价值中立的讨论主要来自两个方面：技术决定论和社会建构论。
技术决定论认为，技术是一种自律的力量，即技术按自身的逻辑演进，“技术命令”支配着社会和文化的发展，技术是社会变迁的主导力量。技术决定论强调技术的价值独立性，甚至将现代技术视为一种自主地控制事物和人的抽象力量。埃吕尔指出：“技术的特点在于它拒绝温情的道德判断。技术绝不接受在道德和非道德运用之间的区分。相反，它旨在创造一种完全独立的技术道德。”〔4〕
对此，乐观主义的技术决定论者认为，科学是对自然实体逐步逼真的描述，技术作为科学的应用，沿着与科学进步相类似的逻辑体现了效率和技术合理性的不断提升，因而由科技进步所带来的更多的可能性和更高的效率，反映了一种类似于生命进化的客观自然趋势。由此，技术进步应该是人性进化的标准，而一切由科技进步所导致的负面影响（包括各种形式的异化），将为新的科技进步所弥补，科技发展最终将促成道德伦理体系的新陈代谢。
悲观主义的技术决定论者则认为，现代技术在本质上有一种非人道的价值取向。海德格尔认为，现代技术的最大危险是人们仅用工具理性去展示事物和人，使世界未被技术方式展示的其他内在价值和意义受到遮蔽；如果现代技术仍作为世界的唯一展示方式存在下去，道德对技术的控制也只能治标而不能治本。悲观论者对技术进行了浪漫主义和意识形态式的批判，呼吁人们反思技术的本质，认清技术对人和事物的绝对控制，以寻找对现代技术的超越。与乐观论者相反，悲观论者对现代技术具有的独特价值取向持根本否定态度。
与技术决定论相对应，技术的社会建构论认为，技术发展根植于特定社会情境，技术演替由群体利益、文化选择、价值取向和权力格局等社会因素决定。技术的社会建构论强调人在支配和控制技术方面的主体性地位和责任。在现实社会情境中，技术的相关行为主体（相关社会群体）是有具体价值取向和利益诉求的具体人群。不同行为主体的价值和利益的分立，一方面，可能使某项具体的技术成为相关社会群体价值妥协和利益制衡的结果；另一方面，也可能使某项技术成为处于优势的相关社会群体所追求的东西。从整体和长远发展来看，各项技术的相关社会群体之间价值和利益的分立，使技术决策成为一种分立性的行为；因其往往不顾及整体和长远后果，加剧了由主体认知局限性和其它复杂性因素造成的技术后果的多向性、复杂性和难以预测性。
❹ 如何理解技术创新及其价值
创新是现代的基本特征
创新是知识经济条件下应当具备的最基本的特征。面对知识经济时代，如何抓住机遇，迎接挑战，实现自身的跳跃式发展，是我国发展进程中的一个重要课题。创新能力的提升，是我国抓住机遇、迎接挑战的必经途径。创新，就像造血机一样源源不断地为输送新鲜的血液，并最终转化为快速发展的动力和竞争力。创新能力的高低，直接关系到一个竞争力的强弱、生产力水平的高低、素质的等级。
那么，创新的形成机理是什么？产权经济学家斯韦托扎尔·平乔维奇认为，创新往往是由个人发动的。这个人在经济社会发展的环境中能够感受到创新的机会，触发创新的灵感，并愿意承担将创新引入经济社会体系所带来的风险，以及具有将创新变成现实生产力的能力。因此，创新能力的大小取决于员工，尤其是中科研人员素质的高低。因此，增强创新能力的途径主要是，通过制定适合本情况的制度、政策与规定，充分调动全体员工创新的积极性、主动性和创造性，进而形成创新能力的整体合力。
技术创新是指一项新工艺、新产品从研究开发到投入市场并进入应用的一系列活动的总和，它具有开拓性、综合性和高风险性等特点。技术创新是持续发展的生命线和提升国际竞争力的关键要素。一个只有具备强大的技术创新能力，才能在激烈的市场竞争中赢得优势，赶超甚至领先国际先进技术水平，并最终实现竞争力的提升。
然而，目前我国很多还没有充分认识到，技术创新对成长的关键作用。我国创新能力内在动力不足的原因，主要有以下几个方面：一是用于研究和发展的资金短缺等不利因素，抑制了运用新技术、新工艺的动机；二是研究发展所必须配套的设备、设施不足，研发人才缺乏；三是有些在战略上只重视短期见效的新项目，不愿对长期见效并有利于增强创新能力的项目；四是有些在资金使用上重视扩大产量和规模（外延式扩大再生产），轻视内部技术改造和设备更新（内涵式扩大再生产），进而轻视技术创新的作用。这些因素导致了员工缺乏技术创新的积极性、主动性和创造性，抑制了创新能力的提高。
❺ 技术创造价值用英文怎么翻译
Technology creates value.
technology作主语复 用单数 故用 creats
例句制：我们对价值的理解是：智慧和技术创造价值；环境的变化改造价值；流动性提升价值。
This is how we understand value—intelligence and technology create value, changes on circumstances transform value and liquidity adds value
❻ 如何运用技术的力量创造更大的价值
1、每一种新技术都会给某些企业造成新的市场机会，因而产生新的行业，同时，还版会给某个行业的企业造权成环境威胁，使这个旧行业受到冲击甚至被淘汰。如果企业高层富于想象力，即使采用新技术，从旧行业转入新行业，就能求得生存和发展。2、科学技术日益成为现代生产力中最活跃的因素和最主要的推动力量。科技为劳动者所掌握，就会极大地提高人们认识自然、改造自然和保护自然的能力；科技和生产资料相结合，就会大幅度地提高工具的效能，从而提高使用这些工具的人们的劳动生产率，帮助人们向生产的深度和广度进军。3、新技术还造成了一些往往难以预见的长期后果。
❼ 有人认为过去是劳动创造价值，现在是知识技术创造价值，结合政治经济学，这观点正确吗
错误，来知识技术无法创造价值，因为在自马克思政治经济中说到，价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动，所以，知识技术知识一种手段，本质上创造价值的主体还是劳动者，价值存在于人与人之间，而不是存在于人与物之间，物品可以是劳动价值的载体，但永远不是主体，这也体现了马政经的人本价值主义，体现了一种人文关怀。