⑴ 四大发明是骗人的的
现在的砖家叫兽们把孩子都给骗傻了。
⑵ 中国四大发明的由来
中国四大发明被质疑
"古代中国科学一直领先了世界一千多年"的说法是个笑话！
几乎提到每一项现代科学发现和发明，都会有某些中国人要死皮赖脸地胡扯上几句"我们的祖先早在XXX年前就已经认识到了XXX，比西方又早了XXX年""我们的祖仍缭赬XX年前就已经发现了XXX，比西方又早了XXX年"之类的蠢话。
其实呢，稍加考察这些荒诞不经的鬼话，你就会发现，这些所谓"比西方早了XXX年"的"我们祖先早就发现"的"科学发现"其实只不过是一些跟现代科学技术性质完全不同的似是而非的原始手工艺技术或粗浅的感性认识，甚至干脆就是一些从民间传说神话故事野史杂书中挖掘拼凑出来的所谓"国粹"，"民族遗产"。最接近的也不过就是一些夭折了的技术雏形。而其他国家同样的这类技术雏形早早晚晚的也多的是，只不过他们故意不提或干脆就不知道。
还是以那个《再谈》中被争论得最多的"火药"为例，关于这个问题，对我指责得最多的就是说我"混淆了火药和炸药的区别"，某些三脚猫的伪专家还洋洋得意地像是发现了我的一个很严重的把柄似的，急忙宣布说我对火炸药专业完全不了解，令我哭笑不得。（当然这不是今天要谈论的最重要的问题，所以可以把这些次要的问题放到后面再说）。
而某些人为了反对我所说的"黄火药和黑火药是两种性质完全不同的发明"又炮制出一个"只要是发生了化学反应使得空气迅速膨胀的就算是发明了真正的火药，所有的火药都是跟黑火药一样的东西"的理论，按这种根据自己的需要来歪曲定义的无赖逻辑，我们可以把小到集成电路大到航天飞机的所有东西都说成是我们中国的发明（实际上他们一直都在这么干），但是就按照这种标准，算起来也不是中国最早发现了火药，我们下面就会谈到。而这种宽以待己，严以律人的标准也被理所当然地用在了纸的发明这个问题上，虽然埃及人比我们早了几千年就已经发明了纸。
首先让我们来看看关于黑火药的起源问题，我在《再谈》一文中谈到"更让某些人不愿提起的是，就连黑火药的起源也有多种说法，在很多古代文明地区都有类似于黑火药的发明的记载，学术界有一派的说法就认为，是印度人先发明了黑火药的。"而这是会撕掉火药这个说法中的最后一块遮羞布的。
先来看看黑火药起源于中国的说法是怎样说的。几乎所有介绍黑火药发明的中国书籍和文章都会有意无意地提到古代的炼丹术，特别会提一下诸如一下唐代的孙思邈或者是晋代的葛洪及他们的著作如《抱朴子》《丹经》等，还有什么硫磺伏火法之类，暗示他们那个时代已经"发明"了黑火药，不过这是一个只需要几句话就可以澄清的圈套，根本没这么回事，他们炼丹的记录俱在书中，大家可以去找来看看。
实际上他们只是把很多乱七八糟互不相干的东西混在一起烧炼想要炼出所谓长生不老丹，这其中既没有构成黑火药所必要的一些成分（如木炭粉）及正确的配比（葛洪加的猪大肠，孙思邈加的皂角子。不要跟我胡扯什么猪大肠里面含有碳素，所以勉强也算，几乎没有多少种自然物质里面不含有碳素），炼制的结果也没有产生任何所谓的黑火药的结果，葛洪是炼出了一种白色物质，孙思邈是产生了燃烧。当然，黑火药是一种混合物而不是化合物，它也不可能通过炼丹的方法炼出来，只能是偶然发现一点线索并通过不断试验找到正确的配方。而事实是古代中国人最终也一直没有能够发现黑火药的正确配方。这不是危言耸听，看完下面的段落就明白了。
然后到了宋代，说是《武经总要》记载了世界上"最早"的三个"火药配方"：火球火药方，蒺藜火球火药方，毒药烟球火药方。这又是一个谎言。这三种所谓的"火药"其实只具有燃烧性的功能，只是用来做燃烧性火器的发火物，发烟物（北宋时只有燃烧性火器）。不仅如此，后来的喷射式火器所用的仍然是这种"燃烧性火药"（这个词是我引用的原文），就是我以前澄清过的那种"突火枪"之类的玩意。现在两相对应，更证明了我以前所指明的"突火枪"之类的玩意只是一种简单的喷火筒。
作者： 姚桂东 2005-4-23 18:30 回复此发言
⑶ 求四大发明出自我朝证据，几句话打发人的就算了。
四大发明是指中国古代对世界具有很大影响的四种发明。即造纸术、指南针、火药、印刷术。
四大发明对中国古代的政治、经济、文化的发展产生了巨大的推动作用。而且对世界文明发展史也产生了非常大的影响。
中国古代的技术成就十分辉煌，其中很多技术水平部远远超过了世界其他国家。但是，这些实用性很强的技术，都是为当时封建统治阶级服务的。因此，劳动人民在生产实践中发明的新技术一旦被统治者看中，便能得到重视，并尽快提高和完善以至推广使用。反之，对统治者利益相关不大的技术发明则要遭到阻止和扼杀。就这一点来讲，中国古代技术曾处于世界领先地位和中国近代技术又远远落后于世界，都与封建统治者利益有密切的关系。
英国哲学家弗兰西斯·培根指出，印刷术、火药、指南针“这三种发明已经在世界范围内把事物的全部面貌和情况都改变了：第一种是在学术方面，第二种是在战事方面，第三种是在航行方面；并由此又引起难以数计的变化来：竟至任何教派、任何帝国、任何星辰对人类事务的影响。
造纸、活字印刷术、火药、指南针这四大发明不仅对我国经济、军事、文化等方面发生过较大的作用，尤其是对正在从封建社会向资本主义社会过渡的西方一些国家产生了巨大的影响，成为欧洲资产阶级发展的必要前提。正如马克思所指出的：“火药、指南针、印刷术”这是预兆资产阶级社会到来的三大发明。火药把骑士阶层炸得粉碎，指南针打开了世界市场并建立了殖民地，而印刷术则变成新教的工具，总的来说变成科学复兴的手段，变成对精神发展创造必要前提的最强大的杠杆。”近代实验科学家的始祖培根在《新工具》一书中也曾说过：“如果想看看各种发明的力量、作用，最显著的例子就是新近发明的印刷、火药、指南针。因为这三种东西曾改变了整个的面貌。第一种在文学上，第二种在战争中，第三种在航海上。从那里接着产生了无数的变化、变化是这么之大，以至没有一个帝国，没有一个学派，没有一个赫赫有名的人物能比这三种发明在人类事业中产生更大的力昨和影响。”由此可见，四大发明对推动世界的历史进程做出了巨大贡献。
⑷ 扯一扯你如何看待中国现代新四大发明
讨厌移动支付
⑸ 关于四大发明的一个疑惑
明白楼主的意思，这个问题假设了一个大前题：中华文明存在绝对孤立发展的条件。这种情况下，文明的发展会不会更和谐。对吧？
中华文明很伟大，有很强的包容性。但中华文明并没有楼主所想象的那么和谐。我们自已民族的发展史，一样有血有泪，并不是一部和谐的历史。试言之：
一。汉以前（为什么这么分呢，因为汉是儒家占中华文明主流的开端。）
文明肯定存在着发展与整合。春秋战国时期就是一部兼并斗争史，不管是在政治还是在文化方面，冲突都非常激烈。而这种冲突，并不仅仅是采取和谐的手段的，肉体的折磨，压迫，战争和屠杀，一直穿插其中。而这一时代，恰恰符合楼主的假设，中华文明与外部基本上没有什么联系，所以说，斗争，并不一定是外来的，一家人关起门来打架的事多了。
二。汉以后
儒家的治国思想占了中华文明的主导地位。儒家倡导中庸包容，有极强的同化性，不管是面对异族入主中原还是暴君乱臣，都以其顽强的生命力成为治政之选。就算发展的方向和过程会有些不顺，到最后都能坚强地向前发展。估计这是楼主产生这个假想的主要原因，但是这种情况，反而更加远离了楼主的期待。人文素养和整个文明水平的的关系太复杂。简单点说，儒家倡导纲常，推崇愚民政治。就我个人的观点，儒学的发展，只是少部人的事，只对统治阶级有利，对整个中华民族来说，是福是祸？一直坚持下去会不会造就一个阳萎的民族？还是儒学被误解歪曲了？这些问题估计没人说得清。但很明显，我个人绝不认为特权横行，民众愚昧的文明算得上和谐。刑不上大夫，礼不下庶人。这种日子，和谐只是部分人唱的高调而已。
三。假设
既然是假设，我们就假设着推论一下。从明开始，如果没有外来势力干扰，中华文明是一个以中华为上国，四夷来朝的局面。但是楼主去看看明史就应该知道，明朝的民众可没什么好日子过。整个社会跟和谐没有一点关系。就算不是明朝。只是特权横行，民众的生活就好不起来。这种过程发展的时间越长，差别越大，社会矛盾就会越尖锐，到一定程度，整个国家就会发生动乱。社会秩序面临重建，和谐也就无从说起。中华文明五千年的治乱史，实际上绝大部分都是因为如此，外敌因素只是少数。
不看政治光看文化，以儒学为代表的中华文明重德。人文素养高于社会科学文化的情况实际就是儒家推崇的仁德治国的理想状态。但这两方面实际是互相影响，互相适应的。科学和生产力超越人文，我看就和现在的社会差不多，楼主觉得和谐吗？人文要是超越了科学生产力，人和整个社会的道德水准极大的提高，必然会追求与之相适应的生活水平。设想一下，做为一个崇高的人，楼主能见到广大人民过着苦日子？实际上，人文都是伴随着科学和生产力发展的。超前的情况一般都极端不正常。象原来欧洲的共产公社形式，就是个例子。儒家也说，衣食足然后知荣辱。我国现阶段也只敢提社会主义初级阶段，而只把共产主义的美好目标当做理想。可见人文素养是要有基础地。不可能出现楼主假设的情况，这两者相适应的过程，也必会充满了新旧势力和意识的冲撞。
从整个社会发展来说，和谐只能是个美好的愿望，冲突与斗争，才能不断推动历史向前发展。文化与生产力科学水平，不断的互相促进，人类才会不断进步。
⑹ 四大发明在中国遭到冷遇甚至用来搞封建迷信在西方却推动了社会的进步．你对此有什么看法
这与东西方的不同文化有关，中国人更讲究思想上的进步，所谓“天人合一”；而西方似乎更突出于科学技术的研究，所谓“人定胜天”。四大发明其实为中国的发展也起到了巨大的推动作用，有了指南针才有南宋如此发达的航海业，有了造纸术、印刷术，众多的中国经典才能广泛流传至今，有了火药，才有唐代后期的火枪、火筒。
⑺ 有人说四大发明都是中国传到欧洲的，这个有什么确切地证据吗，不要空口说，我想知道有什么证据
呵呵、其他我懒的跟你说、就造纸就是经过丝绸之路出去的、
⑻ 中国古代四大发明中的谎言：司南曾真实存在吗
额！全世界都成认中国的四大发明。其中一个就是司南。还有一个重要发明源于中国，就是流水生产线。
⑼ 所谓历史上的“四大发明”究竟靠不靠谱
四大文明古国的思想,是中国人在历史学上的宣称,其实在国际上并不受到认可,甚至被认为是中国人吹嘘.中国人在历史上有太多的问题是值得商榷了,可他们又是在这种不可靠的基础上越走越死.举例：我们在历史学习中可以发现一些比较有趣但值得深思的现象：1、张衡发明地动仪,据说早了几千年,可是到目前为止,没有一个考古发现,真正的地动仪到底是否存在,也是个谜,除了书上的记载和现代人从记载中模仿出了一个不靠谱的模具外,什么都没有.这不得不怀疑,地动仪是否真的存在过?但是为什么不存在没有考古过却被写入书中?2、中国“四大发明”——活字印刷,记得2008年北京奥运会,中国的方块字以活字印刷术的方式展现给大家,中国认为,中国活字印刷术传播到西方,为西方思想解放运动提供了技术保障.可是仔细学习西方历史,约翰内斯丶古登堡才是西方活字印刷术的创始人,显然,西方是与中国各自独立完成的.以及,我们一直以来的“四大文明古国”说法,也是极其值得商榷的,我们中国人一直以来把历史看得太重了,到底是想在过去的历史中找到自信,还是为现今社会的某些问题寻找自我满足的根据?请理性看待历史,历史本身就是杜撰出来的,政治化严重,不论组成历史的文书有多么真实和细致,有一点是不可否认的,这叫历史还原,不是历史本身.所以,历史学向来被定以这样的说法“这是一门学的越多,脑子就越蠢的学科”