1. 专利中的创造性如何区分
创造性是各国专利法中必需涉及到的一个重要概念。《欧洲专利条约》以及《专利合作条约》规定：如果一项发明与现有技术相比，对所属领域的人员来说是非显而易见的，则该发明具备创造性。美国专利法规定：“所申请专利的客体与现有技术的差别，所属技术领域的普通技术人员认为是显而易见的，不能取得专利。” 日本专利法规定：一项发明，在专利申请提出之前由所属领域的技术人员容易做出的，则不具备创造性。 虽然专利制度的建立在西方各国已经有上百年的历史，但需要指出的是，上述各种关于创造性的定义，无论是《欧洲专利条约》以及《专利合作条约》规定的“非显而易见”，还是日本专利法的“容易做出”，都存在着概括不全面、不准确的问题。例如，由多个公知产品或者方法组合在一起的各种 “拼凑”发明，也完全有可能是非显而易见的，或者是所属领域的技术人员不容易做出、不能轻易完成的，但这样的“拼凑”发明在各国的专利司法实践中通常会被认定没有创造性。反之，很多被授权的发明专利其实并非是非显而易见的，或者说其实是由所属领域的技术人员容易做出甚至是可以轻易完成的，但只要发明创造的规定性特征相对于现有技术具备质变，则该发明创造在各国的专利司法实践中，都会被认定为具有创造性。 我国专利法关于创造性的定义是这样规定的：创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 上述关于创造性概念的文字论述虽然与其他各国有着的明显的不同，但我国的专利审查指南在对“有突出的实质性特点”进行解释时，明确指出：“发明有突出的实质性特点，是指发明相对于现有技术，对所属领域的技术人员来说，是非显而易见的”。这样一来，我国专利法关于创造性概念的定义就回归到了欧洲专利条约等国际规定。 有趣的是，尽管各国关于创造性概念的定义存在着种种漏洞或不足，但在世界各国的专利司法实践中，这些漏洞通常都由各国在审查指南中的具体论述予以弥补了。换言之，世界各国在审查指南中关于创造性概念的具体论述，并不能被其法规给出的创造性概念所概括。那么，怎样定义创造性的概念，才能概括世界各国的审查指南中关于创造性的具体论述呢？ 马克思主义哲学认为，宇宙中事物变化的形式只有两种，一种是量变，一种是质变。发明创造也不例外，发明创造概念的定义，完全可以在马克思主义哲学的指导下给出，即：新颖性是指发明创造的规定性特征相对于现有技术具备量变。创造性是指发明创造的规定性特征相对于现有技术具备质变。 二、发明创造是质和量的统一 发明创造的质就是一发明创造区别于现有技术的规定性特征。世界上的发明创造所以千差万别、形形色色，就是因为在它们的特征中各有自己特殊的规定性。 发明创造的内容是由其权利要求中区别于现有技术的规定性特征决定的，区别于现有技术的规定性特征的有无，直接决定着发明创造的质。因此，发明创造的质与发明创造的存在是直接同一的。就是说，规定性特征即质与发明创造是直接联系在一起的，是不可分割的。发明创造总是具有一定规定性特征（质）的发明创造，不存在没有规定性特征（质）的发明创造。 发明创造的规定性特征即质是发明创造本身所固有的，它通过属性表现出来。属性就是一发明创造与现有技术发生联系时表现出来的规定性特征。发明创造的属性是发明创造规定性特征的表现，人们正是通过认识发明创造的属性去认识发明创造的规定性特征即质的。 发明创造不仅有规定性特征即质的特征，还有量的特征。发明创造的量是发明创造相对于现有技术可以用数值表示的规定性特征。 发明创造量的规定性特征同发明创造质的规定性特征一样，是发明创造本身所固有的，是客观存在的，同发明创造不可分离。一方面，发明创造总是具有一定量的规定性特征的发明创造，没有量的规定性特征的发明创造是不存在的；另一方面，脱离开发明创造的量的规定性特征的发明创造也是不存在的。 理解发明创造量的特征，要注意把握两点：第一，量的特征和发明创造不是直接同一的。质的特征与发明创造的存在是直接同一的，某一发明创造改变了自己的质，就意味着该发明创造发生了具有创造性的变化。量的特征则不同，同一发明创造可以有不同的量。在一定的范围内，量的增减并不影响发明创造相对于现有技术的质。第二、量的特征是多方面的。量和质一样，也是多种多样的。有内涵的量与外延的量、精确的量与模糊的量、要素的量与结构的量等。内涵的量标志质的程度，如温度的高低，颜色的深浅、硬度的大小。外延的量标志质的规模，如物的数量、体积、重量等。质把不同发明创造区别开来，量则进一步把同质的发明创造从量上区别开来，量和发明创造的存在不是直接同一的，同质的发明创造可以有不同的量。 在对发明创造的认识中，确定现有技术是认识发明创造的前提，以现有技术为前提认识发明创造所具有的质，是认识发明创造的基础，认识发明创造的量是对发明创造认识的深化和精确化。认识发明创造的质是由确定现有技术开始，再由质进到量。 任何发明创造相对于现有技术都既有质又有量，是质和量的统一体。质和量是有区别的。质使发明创造相对于现有技术成为某种发明创造而不是其他发明创造。质发生了变化，该发明创造相对于现有技术就发生了具有创造性的变化。而量则不同，同质发明创造相对于现有技术可以有不同的量。量发生了变化，是指该发明创造相对于现有技术发生了具有新颖性的变化。在一定范围内，量的变化并不影响发明创造相对于现有技术的质。发明创造相对于现有技术的质和量又是相互联系的。质决定量，没有一定的质就没有一定的量，量总是一定质的量，质规定着量的范围。另一方面，一定的量又是质的条件，质总是一定量的质，量制约着质，没有量也就没有质。质和量是统一的，这种统一，就是“度”。 度是发明创造相对于现有技术的质和量的统一，是发明创造相对于现有技术保持自己质的数量界限、范围或幅度。发明创造相对于现有技术的度的两端的界限叫阈值点或临界点。阈值点或临界点是一定质的发明创造相对于现有技术所能容纳的量的活动范围的最高界限和最低界限。发明创造相对于现有技术的量在度的范围内变化，发明创造相对于现有技术不会发生质变，量变超出度的范围，发明创造相对于现有技术就会发生质变。 发明创造相对于现有技术的度的原理，要求我们在分析、理解发明创造时，都必须注意正确选择现有技术，在此基础上再把握好“适度”的原则，如果未能正确的选择现有技术，则绝不可能把握好“适度”的原则。在正确选择现有技术的基础上要把握“界限”，注意“分寸”，掌握“火候”。
2. 申请美国专利要如何修改复审程序专利文件
申请美国专利要如何修改复审程序专利文件？你在申请美国专利的时候是否碰到双方专利复审程序呢？美国专利复审程序是美国专利申请的一个程序，和我国的专利申请程序并不相同，让我们先来了解一下美国专利复审程序是怎样的吧。申请美国专利要如何修改复审程序专利文件？双方复审程序（IPR）是美国在2011年9月颁布的《美国发明法案》（AIA）中引入的一个新的专利无效程序。该无效程序在美国专利商标局专利审判和上诉委员会（PTAB）进行，IPR申请人只能基于专利和印刷出版物对专利权提出不具有新颖性或创造性的无效请求。相较于在联邦地区法院进行无效诉讼，IPR程序具有快捷、费用较低、专利无效成功率高、利于和解等优点，在近几年得到广泛应用。美国IPR程序在制度设计上与我国的专利权无效宣告程序非常相近，因此美国IPR程序中专利文件的修改要求对我国具有一定参考意义。法律规定与实践美国AIA法案中关于IPR程序中权利要求的修改规定体现于第316条（d）项中：（d）权利要求的修改。1.概括而言：在本章的双方复审程序中，专利权人可以以如下的一种或多种方式提出修改权利要求的动议：A.删除任何受挑战的权利要求；B.针对每项受挑战的权利要求，用合理数量权利要求代替每一个受挑战的权利要求。2.其他动议：在请求人和专利权人为实质性推进317项下程序的和解而联合提出请求或者被局长所规定的规章所允许时，修改权利要求的其他动议可以被允许。3.权利要求的范围：本节的修改不能扩大专利权利要求的保护范围或引入新的主题。联邦行政法规Amendment of the patent对AIA第316条第（d）项作出进一步规定：1.明确专利权人只有一次提出修改的权利，除非PTAB规定了具体截止日期，否则不得晚于其提交答复之时，即其截止期限为局长决定启动双方复审程序之后的3个月内。2.此修改不对所涉及的不可专利性基础做出回复；不得扩大权利要求保护的范围或引入新的主题。3.合理数量的替代权利要求，这里预设的是每项受挑战的权利要求仅需用一项权利要求来替代，专利权人可阐释替代的必要性来进行反驳。4.对于每一项修改或替换的权利要求，专利权人都应当阐明其能够得到原始说明书的支持。值得注意的是，最近美国专利商标局对现有的IPR程序部分条款进行了修改，涉及字体和页数要求、证据要求，另外对额外取证也提出了一些调整。对于递交替代权利要求，美国专利商标局特别强调了专利权人必须证明替代权利要求相对于现有技术是有效的，并且替代权利要求的范围比原先的权利要求要窄。这些新法规已于2016年5月2日开始生效。如下两个案子对于理解IPR程序中的修改要求有一定帮助。综合来看，美国IPR程序对专利文件的修改实际上提出了较高要求，这些要求不仅包括程序要求，还有实体要求。在我国《专利审查指南》涉及无效程序的修改中，修改的初衷之一就是适度放开专利权人对专利文件的修改方式，即允许在权利要求中补入其他权利要求中记载的一个或者多个技术特征，以缩小保护范围，并允许对权利要求书中的明显错误进行修正。与美国相比，专利权人在无效程序中进行专利文件修改的空间或可能性将会明显增大。由于不同国家处于不同的发展阶段，在无效程序中对于专利文件的修改要求有不同的考量是完全必要的，我国在无效阶段逐步放宽修改方式限制的方向与我国当前强化权利保护的发展阶段相适应，也与我国无效程序相比美国IPR程序所允许请求人提交的更多证据类型相匹配。
3. 美国专利复审程序专利文件要如何修改
你在申请美国专利的时候是否碰到双方专利复审程序呢？美国专利复审程序是美国专利申请的一个程序，和我国的专利申请程序并不相同，让我们先来了解一下美国专利复审程序是怎样的吧。双方复审程序（IPR）是美国在2011年9月颁布的《美国发明法案》（AIA）中引入的一个新的专利无效程序。该无效程序在美国专利商标局专利审判和上诉委员会（PTAB）进行，IPR申请人只能基于专利和印刷出版物对专利权提出不具有新颖性或创造性的无效请求。相较于在联邦地区法院进行无效诉讼，IPR程序具有快捷、费用较低、专利无效成功率高、利于和解等优点，在近几年得到广泛应用。美国IPR程序在制度设计上与我国的专利权无效宣告程序非常相近，因此美国IPR程序中专利文件的修改要求对我国具有一定参考意义。法律规定与实践美国AIA法案中关于IPR程序中权利要求的修改规定体现于第316条（d）项中：（d）权利要求的修改。1.概括而言：在本章的双方复审程序中，专利权人可以以如下的一种或多种方式提出修改权利要求的动议：A.删除任何受挑战的权利要求；B.针对每项受挑战的权利要求，用合理数量权利要求代替每一个受挑战的权利要求。2.其他动议：在请求人和专利权人为实质性推进317项下程序的和解而联合提出请求或者被局长所规定的规章所允许时，修改权利要求的其他动议可以被允许。3.权利要求的范围：本节的修改不能扩大专利权利要求的保护范围或引入新的主题。联邦行政法规Amendment of the patent对AIA第316条第（d）项作出进一步规定：1.明确专利权人只有一次提出修改的权利，除非PTAB规定了具体截止日期，否则不得晚于其提交答复之时，即其截止期限为局长决定启动双方复审程序之后的3个月内。2.此修改不对所涉及的不可专利性基础做出回复；不得扩大权利要求保护的范围或引入新的主题。3.合理数量的替代权利要求，这里预设的是每项受挑战的权利要求仅需用一项权利要求来替代，专利权人可阐释替代的必要性来进行反驳。4.对于每一项修改或替换的权利要求，专利权人都应当阐明其能够得到原始说明书的支持。值得注意的是，最近美国专利商标局对现有的IPR程序部分条款进行了修改，涉及字体和页数要求、证据要求，另外对额外取证也提出了一些调整。对于递交替代权利要求，美国专利商标局特别强调了专利权人必须证明替代权利要求相对于现有技术是有效的，并且替代权利要求的范围比原先的权利要求要窄。这些新法规已于2016年5月2日开始生效。如下两个案子对于理解IPR程序中的修改要求有一定帮助。综合来看，美国IPR程序对专利文件的修改实际上提出了较高要求，这些要求不仅包括程序要求，还有实体要求。在我国《专利审查指南》涉及无效程序的修改中，修改的初衷之一就是适度放开专利权人对专利文件的修改方式，即允许在权利要求中补入其他权利要求中记载的一个或者多个技术特征，以缩小保护范围，并允许对权利要求书中的明显错误进行修正。与美国相比，专利权人在无效程序中进行专利文件修改的空间或可能性将会明显增大。由于不同国家处于不同的发展阶段，在无效程序中对于专利文件的修改要求有不同的考量是完全必要的，我国在无效阶段逐步放宽修改方式限制的方向与我国当前强化权利保护的发展阶段相适应，也与我国无效程序相比美国IPR程序所允许请求人提交的更多证据类型相匹配。
4. 请问美国专利法在专利权确认上是先申请原则吗，什么时间改的
搜一下：请问美国专利法在专利权确认上是先申请原则吗，什么时间改的？
5. 把美国的过期发明专利改一下，性能肯定会提高，可以在国内再申请吗。还是想申请发明专利。
以这种方式是可以抄操作的，大多数发明创造都是发现现有技术上的技术问题，作出相应改进，并解决相应技术问题，申请专利。
是否可以授权，最重要的是要看发明创造的技术方案是否具有新颖性、创造性、实用性，再简单的说，就是看改进的内容（即发明点）是否可以解决相应技术问题，并是否可以实现。如果达到要求，是完全可以的。
另外，并不一定得用外国的，国内的也可以，正在专利有效期的也可以，不一定非得是过期专利。只是注意一点，在有效专利上作的改进，有可能可以授权，但不一定可以实施，这点你得注意了。
希望可以帮到你！
6. 可以将国外专利修改后申请专利么
已经在国外申请的专利，无法再中国申请专利。
因为专利申请必须满足三个条件：
新颖性、创造性和实用性。
不能申请的原因是没有满足新颖性的条件。
希望解决了您的问题。
7. 中国专利类型有哪几种与美国专利类型一致吗
中国专利的有关专利法的规定与世界其他国家有都有共性。那么中国专利类型有哪几种？在我国专利法中规定有：发明专利、实用新型专利和外观设计专利；在香港专利法中规定有：标准专利(相当于大陆的发明专利)、短期专利(相当于大陆的实用新型专利)、 外观设计专利；在部分发达国家中分类：发明专利和外观设计专利。中国专利类型有哪几种？与美国专利类型一致吗？中国发明专利是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，主要体现新颖性、创造性和实用性。取得专利的发明又分为产品发明（如机器、仪器设备、用具）和方法发明（制造方法）两大类。中国的实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，授予实用新型专利不需经过实质审查，手续比较简便，费用较低，因此，关于日用品、机械、电器等方面的有形产品的小发明，比较适用于申请实用新型专利。外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计专利的保护对象，是产品的装饰性或艺术性外表设计，这种设计可以是平面图案，也可以是立体造型，更常见的是这二者的结合，授予外观设计专利的主要条件是新颖性。美国专利保护类型有发明专利、植物专利、外观专利三种。日本法律规定，如果满足一定的条件且在一定的时间段内，发明、实用新型、外观设计申请类别之间可以相互转换，三种专利分别由对应的法律《特许法（专利法）》、《实用新案（实用新型）》、《意匠（外观设计）法》予以规范；韩国专利基本与我国大致相同。关于中国专利类型有哪几种？与美国专利类型一致吗？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于专利的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。
8. 美国专利申请，有什么样的专利修改程序
一、美国专利申请文件审阅修改注意事项
1、 多项从属权利要求会增加费用，在美国申请中是要避免的；审译时要将多项从属拆成单项从属。（由此可能造成的超项按下面第3条办）
2、"本发明"这样的说法会对保护范围构成限制，可改为"本申请"。
3、权利要求超项的数量标准：独权3项，总权项数20项。审译中如发现超项的，要尽快与申请人联系，由申请人决定是删减权项数节省费用还是补缴费用以提交全部权利要求。
4、摘要不超过150英文单词，注意是150个words；而发明创造名称（title）是不能超过500个字母，注意是500个characters。发明名称不能使用"new," "improved," "improvement of," and "improvement in"，并且冠词"a," "an," and "the" 不能出现在发明名称的开头。（mpep 606）
5、美国不用"其特征是"或类似的用语，权利要求不用划界。此类权利要求称为"Jepson-type claims"，有可能被解释为默认了前序部分为现有技术。如果确实涉及到，可考虑使用"wherein"。
6、每个权利要求书中只能有一个大写字母。
7、常使用在权利要中的正式用语和法律术语不能出现在摘要中，例如means，said，comprise，present等。
8、不要轻易使用"本发明的所有实施例中……"等这样的归纳性描述，因为如果所有实施例均有某个特点的话，那么该特点就必须要出现在权利要求1中，即使没有出现，在诉讼中也会被法官解读为必要技术特征。取而代之，应采用更加开放的说法以，如："本发明的一个实施例中，……"。
9、说明书中尽量采用"可能性"的词语，如"may""can"等，而不要用must、shall等，除非真的是必要的。在说明书中已强调为"必要的"技术特征，必须要写入权书。否则不要这么强调。
10、对每一个技术特征，不要只提供一个实施例。（有时虽有多个实施例，但每个实施例中某个特征均是同一面目出现，则其实相当于对该特征而言只有一个实施例。这里强调的是每个特征均有多个实施例。但这些实施例可能只是一句话就可以了）
11、在评价某个现有技术或现有技术中的特征时，注意不要使人觉得你在排除该对比文件或该特征。（例如：在1999年Wang Labs诉美国在线案中，说明书中只公开了该发明在"以特征为基础的模型"中的应用，而背景技术中的对比文件恰又只讨论了BMP模型，造成法官觉得申请人自己承认BMP模型是不适用的，不同意把权利保护范围覆盖到BMP模型）
12、方法权利要求中，每个步骤中的动词均要以ing形式出现，否则会被以"不清楚"为由驳回。
13、如果权利要求书中只有"方法限定的产品权利要求"（不能保护不同方法所制造出来的产品），则须考虑增加产品权利要求（可保护任何方法制造出来的产品，这是从保护范围宽的角度考虑的），以及限定该产品的方法的权利要求（一旦发现现有技术中有用别的方法制造出来的同样产品，则产品专利无效，但方法专利还可以有效，这是从权利稳定的角度考虑的）。
14、尽量不要采用"means + function"类型的权利要求。如果发现翻译中出现"means + function"类型的权利要求，则须考虑为其增加（重新撰写）一个纯结构限定的并列权利要求，因为"means + function"类型的权利要求不能涵盖授权后因技术发展而新出现的等同物。此"means + function"类型的权利要求的保护范围是实施例中的具体方式及其等同物，因此，说明书实施例中必须有与该功能相应的结构，如果说明书中没有任何与其功能对应的结构，则该权利要求无效；如果实施例太少，则可能其保护范围会被解释为实施例中的具体方式。
15、通常，一个美国申请中包括有一个产品独权项，一个商业化的实施例的独权项（为了避免因FESTO案影响而不能对抗等同侵权）和一个方法权项。
16、权书中一般应尽量采用"comprising"而不能用"consist of "，遇到有"consist of "时，要仔细审阅其必要性。
17、附图说明与附图数量须一致；附图的文字以及线条需要清晰。
18.、技术背景前需加下面一段话，例句如下：
Cross Reference to Related Applications
This application is a continuation/ national application of PCT/CN2010/076771, filed on September 9, 2010. The contents of PCT/CN2010/076771 are all hereby incorporated by reference. 若是延续案，就用continuation, 若是PCT进入，就用national application。
19、 Title的准确，因为Title经常是用大写字母组成，所以若有错别字，WORD不会自己纠错，就需要特别小心错别字问题。
20、权书中要避免使用解释性语言（exemplary language），如 "such as" "e.g." "etc."
21、权书中要避免出现范围中的范围（range within a range），如： "between 1 and 10, and preferably between 4 and 7"。
22、权书中要避免出现language of degree，如："similar"。
23、如果原权书已经违反了上述一项多项要求，造成明显修改，则尽量重新撰写一个新权利要求，这样新权利要求算是没有修改过的，避免FESO案中所确定的禁止反悔原则的适用，使等同原则得以适用。（即使国际阶段的修改也可能影响等同原则的适用）
24、重新撰写权书时，可把原权1中的不必要的限定放到从属权利要求中，利用"doctrine of claim differentiation"，主权项可以解释为不限于该从权的范围。例如：原权1中有"cuboid"这一限定，但这一限定太窄了，可删除此词，而为其编一个从权。（可能需要说明书支持）
25、要删除权书中的附图标号，因为在美国附图标号可能构成权利限制。
26、检查冠词的正确性，首次出现的物品，包括首次出现的某物品的结构特征，都要用不定冠词a或an，不能用the，如："an outer side of the cover wall"，虽然the cover wall是之前已出现过的，但它上面的outer side是首次出现，因此要用"an outer side"，而不是"the outer side"。
27、在美国，前序部分一般只是标题部分，即"comprising"之前的部分,这部分内容往往不能用来区分现有技术，但在诉讼中却有限制权利要求范围的作用，因此此部分应尽可能简，尤其是不能包含区别技术特征。（The preamble often cannot be used to distinguish over prior art, but may be held to limit the scope of the claim）。
28、不能用选择性表达"or" (Do not use alternate expressions ("a clip or fastener")。可改用马库什权利要求。
马库什权利要求的形式，必须用"consist of"和"and"，不能用"comprising"和"or"。
如：……a nucleotide sequence selected from the group consisting of SEQ ID NO:1, SEQ ID NO:2, SEQ ID NO:3 and SEQ ID NO:4.
再如：……R is selected from the group consisting of Cl, Fl and Br.
29、权利要求中，第一次出现的技术特征用"a/an" 限定；第二次出现时，用"said"限定。
30、权利要求中，描述某一条件时，不要使用"if……"，而是使用"under/on the condition"。
31、、背景技术部分，尽量简短，不要涉及相关技术的描述。
32、、有益效果部分，避免将"本发明"翻译成"the invention"，可考虑使用"the embodiments"来替代。描述效果时，尽量使用虚拟语气，例如"may/might"，而不要使用肯定语气，例如"can"。举例："本发明能够提高电路的工作效率，同时节约成本"翻译为"The embodiments may/might improve the circuit's efficiency and may/might save the cost."
33、、申请文件中不要使用的词语："the invention"，"objective of the invention "，" the preferred embodiment "，" the goal of this invention "，" the importance of this invention "，" the invention solves a problem of … "。
34、申请文件中，使用"which"，"that"，"this" "his" "her" "its"等词会导致不清楚时，则要尽量避免；尽量使用具体名词，组件。
35、附图编号前面必须有缩写"FIG."，在仅有一个附图的情况，不能编号，也不能出现"FIG."。（MPEP608.02）
二、流程注意事项：
1、 提交稿件要求
确认权利要求项是否有多项从属权利要求，若有，则返稿给审稿代理人处理；
确认权利要求独权是否3项以内，总权项数是否20项以内，若超出，则返稿给审稿代理人处理，并与客户确认修改稿后才能提交。
若时间来不及，可先提交中文稿，后续等官方通知补交英文稿，需要交纳额外的官费（processing fee)。
2、提交IDS的时机及不提交的后果
(1)在下述时机提交可免官费：
A、与新申请一起提交；
B、新申请提交日起三个月内提交；
C、在1st OA寄出前提交；
D、如果提RCE，则与RCE一起提交的IDS也可免官费。
(2)在下述时机提交需要缴官费或者提交有关证明文件：（即错过了时机A-D）
E、在上述（1）ABC中所述的日期之后，但在FINAL OA之前;F、在上述（1）ABC中所述的日期之后，但在Notice of Allowance之前。（因有时没有FINAL OA，直接发Notice of Allowance，所以才有F这种情况出现）
F、在上述（1）ABC中所述的日期之后，但在Notice of Allowance之前。（因有时没有FINAL OA，直接发Notice of Allowance，所以才有F这种情况出现）
如果选择提供证明而不是缴费，则证明文件要求如下：证明申请人或与申请过程有关的人员是在提交IDS之前三个月内才获知有关文件的。比如：
（A）提交IDS之前三个月内才收到的PCT国际检索报告；
（B）提交IDS之前三个月内才收到的其他国家的审查意见通知。
注意：检索报告或审查意见中所提到的对比文件之前是否已经知道是没关系的，关键是检索报告或审查意见中是怎么说的。
声明的格式如下：
(a) "I hereby state that each item of information con-tained in the information disclosure statement was first cited in any communication from a foreign patent office in a counterpart foreign application not more than three months prior to the filing of the informa-tion disclosure statement" 或者
(b) "I hereby state that no item of information contained in the information disclosure statement was cited in a communication from a foreign patent office in a counterpart foreign application, and, to the knowl-edge of the person signing the certification after mak-ing reasonable inquiry, no item of information con-tained in the information disclosure statement was known to any indivial designated in Section 1.56(c) more than three months prior to the filing of the information disclosure statement."
(3)在下述时机提交，则既要缴官费又要提交证明文件，或者提RCE（即错过了时机E -F）
G、在上述（2）EF中所述的日期之后，但在缴纳授权费之前。 如果不能提交证明文件，则只能提交RCE（如上述时机D），以便能提交IDS。
(4)在下述时机提交，则只能申请撤回颁证并在延续申请中提交IDS（withdraw your application from issue so that you can file your IDS in a continuing application）
H、在缴纳授权费之后。(即错过了时机G)
（5）IDS至少包括以下内容：a.申请文件中提及的现有技术文献及该文献相关部分英语翻译；b. 同一发明专利在其他国家的审查员意见引用的对比文献及该文献相关部分英语翻译；c. 申请人自行检索或获知的相关的现有技术文献及该文献相关部分英语翻译; d. 国际检索报告中类型为X、Y的引用文献及该文献相关部分翻译
3、收到Final OA的处理方法
（1）允许修改的范围：只能把权书修改（依据116）到符合授权条件，虽然也可能通过争辩（依据113）实现这一目标，但风险较大。
（2）处理时间流程
A、如果在Final OA发出之日起两个月内答复，则USPTO会在10天左右开始审查，30天左右会发出advisory action（如果仍有缺陷的话）或者授权通知，再给最后一次修改机会，这样能保证答复advisory action的时间会确保有至少3个月。
9. 美国专利 单一性 答复 可以修改吗
修改意见陈述书？在答通时间内应该是可以重新提交的，以最后提交的为准
10. 针对专利审查意见的无创造性如何修改权利要求或者申辩
.
【1】独立权利要求分前序和特征两大部分：
一、前序部分
1、写明要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题名称；
2、写明发明或者实用新型主题与最接近的现有技术共有必要技术特征。
二、特征部分
1、使用“其特征是……”或者类似用语；
2、写明发明或者实用新型区别于最接近的现有技术的技术特征。这些特征和前序部分的特征合在一起，限定发明或者实用新型要求保护的范围。
发明或者实用新型的性质，不适于用前述的方式表达，其独立权利要求可以用其他方式撰写。一项发明或者实用新型只能有一个独立权利要求，独立权利要求应当写在从属权利要求之前。
【2】从属权利要求应当有引用和限定两部分：
一、引用部分：写明引用的权利要求的编号及其主题名称；
二、限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。
从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上的权利要求的多项从属权利要求，只能择一方式引用在前的权利要求，并不得作为另一项从属权利要求的基础。
【3】申请人向国务院专利行政部门提出专利申请请求，经国务院专利行政部门审查，认为不符合申请专利的要求，符合驳回的条件，驳回申请人的专利申请请求，申请人不服国务院专利行政部门的决定，可以向国务院专利复审委员会提出的复审请求。
专利复审委员会由国务院专利行政部门指定的技术专家和法律专家组成。申请人在收到驳回专利申请决定之日起三个月内，可提出复审请求，并附相关证据。
专利复审委员会收到申请人请求复审的请求，转交国务院专利行政部门原审查部门审查，原审部门依据申请人的请求进行审查，认为应当撤销原决定的，应通知专利申请复审委员会，由复审委员会据此向申请人发出撤销原决定的通知。
专利复审委员会经审查认为请求人的请求不符合专利法及专利法实施细则的相关规定，书面通知请求人，要求请求人在规定的期间内陈述意见，经陈述意见或进行修改后，专利申请仍不符合规定的，专利复审委员会作出维持原决定的决定，并书面通知请求人。请求人在专利复审委员会规定的期间内没有作出陈述或修改意见，期间届满，视为请求人撤回请求。
【4】请求人对复审委员会的决定不服，在收到专利复审委员会驳回请示决定之日起三个月可向人民法院诉讼。
.
发明不易，祝您成功！
.
.