人类是环境的创造者

❶ 人类是环境的保护者还是破坏者 辩论资料

正方：人类是大自然的保护者
两种思路：
1.人类曾经因为侵犯大自然受到惩罚，只有成为大自然的保护者才能赎清自己的罪过、继续生存发展。
（本思路实际上不排除人类即是大自然的保护者又是大自然的破坏者，过去曾经是破坏者，而现在是保护者，未来也必将是保护者。缺陷是既是保护者又是破坏者总让人有些别扭，并且可能被对方转化为“你说的是价值上应该成为保护者，但事实还是破坏啊”）
2.作为大自然的一环，人类一直在用自己的自觉行为、自己的方式保护大自然，维护自然系统的稳定、平衡与发展。
（这个思路是我下面会比较多阐释的）
3.破坏自然的根源是人类的动物性（欲望膨胀与非理性），保护自然的根源是人类理性，对人类来说理性占据主导，所以人类是自然保护者。

两种论证标准：
1人类既有保护大自然行为，又有因为自己的错误破坏大自然的行为，我们看的是谁为主流。
类比：警察也会失手打死平民，但警察仍然是人民的保护者。
2人类是一个整体，尽管部分人有破坏自然的行为，但从整体上看，人类是大自然的保护者。
论证方法（下面的分论点几乎是每种论证方法都要运用的）
1人类是大自然的一环，保护自然利益直接关系人类切身利益（需要）
2人类能通过自身理性认识到保护自然的意义，并诉诸主观能动的行为（需要）。
3人类是有理性的，有能力通过自己的认识和实践能力借助规律保护自然（能力）。
4.人类的有感情的，保护大自然表现了人类对家园的热爱。
反方：人类不是大自然的保护者
两种思路：
1正是因为认识到了人类还没有担当起保护大自然的职责，我们才要更多的去关注自然保护自然
（这个思路仍然是事实价值之争）
2人类只是大自然的一环，应该崇敬自然、与自然和谐相处，而不是妄想成为大自然的主人保护自然（这个思路的核心是根本否认人类能保护大自然，因为要讲清楚他需要更多的时间，没关系，下面我会详细阐述）
两种论证标准:
1人类既有保护大自然行为，又有因为自己的错误破坏大自然的行为，我们看的是谁为主流。
类比：警察也会失手打死平民，但警察仍然是人民的保护者。
2人类在自然中的位置、人与自然的关系和各自特性决定人类不能成为保护者。
论证方法：
1人类的利益与保护大自然有不可协调的矛盾（意识）
2人类的价值理念与大自然的规律不可统一（意识）
3人类的能力再强也强不过自然力，无法保护整个大自然（能力）。
4大自然有规律指引下的自我修复机制，不需要保护者

二.概念界定：
（正方反方都是从思路2出发的）
正方：
1改变不等于破坏
人类从产生之初就一直在改变周围的环境，原来的森林消失了，高楼大厦拔地而起。
人类从产生之初就一直在攫取自然资源，利用自然。
可是这些可以叫破坏自然吗，不一定吧。
如果改变和利用等于破坏的话，那么一只老虎吃掉一只鹿，这算不算得上是破坏呢？
所以破坏大自然是要看是否破坏了自然系统的稳定、平衡与发展。
在不破坏这些DD的范围内的行为都不是破坏自然。
2人类行为不等于人的行为
我今天看一个日本人不爽，打了他一顿，这是我的行为还是国家行为呢？
同样的道理，一部分人的破坏行为能不能被叫做人类的破坏行为呢？
人类是一个整体概念（当然这个点是要用类比加固的，对方完全可以大胆的说人类就是种群行为，举个例子说，人类的足迹到了月球，难道是每个人都上月球了吗？反击是登月宇航员的行为已经不仅仅代表自己，也代表了整个人类的进步啊）
如果打整体，就可以说人类具有整体理性的特征（从每个人的角度，每个人心中都有理性；从整体角度，人类制定了法律道德等保证了人类的总体理性），不可能出现一个整体的不理性（那人类就灭亡了）
反方:
1生态环境不等于大自然
大自然就是自然界，是整个地球生物圈。
大自然由各种生态环境组成，是生态环境的总和。
生态环境只是大自然的组成部分，与大自然是部分和整体的关系。
（各位业内人士，如果能找个比“生态环境”更好的词论证这种部分整体关系的，不妨在下面说说，小生谢谢了）
以此我可以说人类保护环境的行为实际上都是保护某个自然生态系统的行为，但因为人类的局限，他们永远也无法承担起保护整个大自然整个地球生态圈的职责。
打一个类比，美国能为世界的和平在一定领域做贡献，但谁都不能说美国保护着世界，美国是世界和平的保护者。
2弥补不等于保护
保护是尽量照顾，免受破坏，前提自然是破坏未发生。
而弥补则是在破坏已经发生的情况下，降低破坏带来的损失。
人类很多行为实际上都是建立在自己已经破坏自然的基础上，弥补自身行为带来的罪过。这是将功补过，不是保护。

三.具体阐述
正方：
我主要阐述一下人类的理性问题吧。
人类群体有整体理性的特征，非理性只是部分人的行为。
1理性是人类的本质属性
2人类的道德法律教育等机制保证部分人的非理性不会扩大到人类整体。
以核战为例子，人类担心核战争由来以久，为什么从来没有最后爆发核战呢？
为什么尽管有恐怖分子科学狂人但最后没有出现他们按下核按钮毁灭世界呢？
是因为人类有整体理性，严格制约了少数人的非理性行为，
如果人类整体进入非理性，不需要核武器，每个人拿把刀就能毁灭全人类了。
反方：
1人类的利益与保护大自然有不可协调的矛盾
当保护自然与人类利益冲突时，人类会选择什么？
如果有一家人快饿死了，只有杀一只保护动物一种方法能拯救他们，你会选择什么？
地球只能承载20亿人口，但现在有了60亿，那40亿怎么办？
在这里，人类是无奈的，考虑自身利益使他们不能放手去保护自然、从自然出发。
2人类的价值理念与大自然的规律不可统一
人类的价值观念往往是鳏寡孤独废疾者皆有所养，而自然规律是优胜劣态。
按照自然规律绝症病人该死去，而人类却会尽一切努力拯救，
这种矛盾导致人类同样不能放开手从大自然出发保护大自然。
以上2点也正是当今环境破坏的重要原因。
3价值理念
人类说自己是大自然的保护者，就相当于美国说自己是世界的保护者一样
是建立在相信自己的能力比大自然强的基础上的
这说白了还是征服自然的观念在作祟，
而今天我们应该摆正人与自然的关系，以一种虔诚的态度而不是保护者的态度去面对自然（这个点价值升华用的，结辩前别提，免得挨打）

四.场上战略
正方可以选择的主战场：
1.事关人类切身利益的保护（臭氧层空洞等）这个比较容易打动观众
2.避免谈及人类活动带来的破坏。
可以举些由于自然灾害带来的破坏，然后再说人类对此的保护行为。
比如最近食人鱼侵入到中国淡水水域破坏了中国淡水生态系统
比如厄尔尼诺这种全球气候灾变
举些这样的例子，举人类直接带来的东西很容易被对方引入悖论中
人类保护人类破坏的DD？
3人类理性的旗帜，对未来的正面憧憬
反方可以选择的主战场
1人类的利益与保护大自然有不可协调的矛盾
这个时候要不要保护
2人类的能力再强也强不过自然力，无法保护整个大自然。
3大自然有规律指引下的自我修复机制，不需要保护者，这个可能需要一定时间阐述

五.总结
如果真要说交锋，
最后很可能交锋的是两种说法，
人类只是在为大自然的系统稳定、平衡与发展作出自己的贡献，这叫不叫保护整个大自然。
正反方会用不同的说法解释这个问题。
反方强调只有将整个大自然置于自己保护之下才叫大自然的保护者。
而正方则要避免反方这种企图，认为只要在自己力所能及的范围内以力所能及的方式保护自然就叫大自然的保护者。

❷ 辩论赛：人类是环境的保护者/破坏者

什么叫做环境？
什么叫做破坏环境？什么叫做保护环境？
人难道不是环境的一部分吗？
自然环境下，能力越大的动植物，就越有构成环境的能力。
大象一脚能把一个蚂蚁窝踢掉，让无数的蚂蚁无家可归，这是破坏环境吗？我觉得不是的，这既不是破坏环境，也不是保护环境，这本质上就是环境的一部分。
两个象群的“战争”，也会破坏一大片的森林和草原，那大象是不是也是环境的破坏者？
蝗虫过境，寸草不生，那蝗虫是不是也是环境的破坏者？
如果是，那世界上所有的动物，都可以说是环境的破坏者，而不仅仅是人类。
如果说不是，那凭什么其他生物的破坏就不算是，而人类的战争就算？
所以，归根结底，人类的活动也好，动植物的活动也罢，都是环境的组成部分，不算是破坏，也不是保护，而是新建，人类和动物都在无时无刻地新建一个环境，覆盖掉原有的环境。

❸ 人类是环境的保护者还是破坏者

两者兼得
先是做了破坏者，有认识到了自己的错误，又开始做了环境保护者，所以说是两者兼得

❹ 人类是环境的保护者

人类的环境学本来就是针对人类社会来说的，既然是针对人类社会来说的，那么对人类社会来说的有益于人类发展的就是保护环境了，因为对人类发展有益，那么人类当然会去保护环境了。
多简单的事啊。

❺ 人不是环境的创造者,乃是环境的主宰者什么意思

环境的主宰正因为是我们人类，而环境伴随我们的时间似乎也掌握于我们，「爱惜」似乎让他们更美更亮眼，永远的活得生生不息，而反之的道理及见解，人类恣意的毁坏一切，周遭的环境迈向破灭，到最后人类也无法拥有可以赖以维生的环境。

「人不是环境的创造物，乃是环境的主宰。」——迪士尼
有一对夫妇开车经过一间乡下的餐厅，停下来用餐时，太太借用化妆室。她一进化妆室便看见一盆盛开的鲜花，摆在一张旧式但却非常雅致的木头桌子上。洗手间里收拾得很整齐，可说是一尘不染，这位太太使用过之后，也主动的把洗手台擦拭地乾乾净净。
太太回到车上前，对餐厅的老板说，那些鲜花可真漂亮。
「这位太太，你知道吗？我在那里摆鲜花，已经有十多年了。
你绝对想不到那小小的一盆花替我省了多少清洁工作。」老问得意地说道。
启示：用一点巧心，就可以使我们所处的环境更美好，毕竟乾净的环境人人都不想破坏，但如果是一个脏乱的地方，只会变得更加的紊乱。
「近朱者赤；近墨者黑」，这句话适用在任何地方。让我们常保一颗乾净的心灵，以致一点污秽都能立即察觉，同时也因此能和那些心灵高尚的人彼此影响。

❻ 人类的环境是如何形成

人类的环境，即人类的生存环境，它是影响人类生存和发展的所有外界条件的总和。恩格斯说：“人的生存条件，并不是当他刚从狭义的动物中分化出来的时候就现成具有的，这些条件只是由以后的历史发展才造成的。”换言之，即人类自诞生之日起就不像动物那样仅仅以自己的身体去被动地适应生存条件，而是通过自己艰辛的劳动去主动改造生存条件。

人与自然因此，人类的生存环境不同于生物的生存环境，同时也并非单纯的自然环境。以内容和性质来分，人类的环境可以分为社会环境和自然环境两大部分。社会环境是指人们生活的社会经济制度和上层建筑所造成的环境条件，如构成社会的基础及相应的政治、法律、宗教、艺术、哲学的观念和机构等。又如人类的定居、人类社会发展各阶段的情况和城市建设等等，都属于社会环境的内容。它是人类在物质资料生产过程中，共同建立起来的生产关系的总和。我们说每一个人都不能离开社会单独生活，就是指人总生活在社会环境中。自然环境是人类赖以生存和发展的必要的物质条件，是人类周围各种自然因素的总和，即客观物质世界或自然界。

人类的社会环境和自然环境之间，有着密切而又复杂的关系。人类在改造自然环境的过程中建立和发展了自己的社会环境，同时也给自然界深深地打上各种人类社会活动的烙印，它们相互促进或制约。由于人们对这一关系的研究刚起步，更由于自然环境对人类的影响是根本性的，因此，当前环境科学所讨论的环境主要是指自然环境。不过应当指出：通常引发一个环境问题的社会因素与自然因素总是共同作用的，因此，把社会环境与自然环境加以统一讨论是寻求最佳解决办法的有效途径。

以环境范围的远近大小并且侧重于自然环境方面来分，人类的环境又可以由小到大分为聚落环境、地理环境、地质环境和宇宙环境。

（一）聚落环境聚落环境是指人们平常聚居与活动范围内的局部自然环境。它又可分为院落环境、村落环境以及城市环境等等。聚落环境具有明显的人工环境特征，其环境要素有空气、水、土壤、阳光、食品等。这是被人类首先污染，同时又首先被列为环境保护前沿阵地的环境范围。

（二）地理环境地理环境由大气圈、水圈、土壤圈、岩石圈相互交错渗透而构成。这一环境范围与人类的生产、生活密切相关，直接影响着人类的生存质量，并且具有鲜明的区域特点。例如，沙漠与河流三角洲，其地理环境差别就非常之大。

（三）地质环境地质环境主要指地下坚硬的地壳层，可延伸到地核内部。它可向人类提供矿产资源和化石燃料（煤、石油、天然气），同时也可能产生地震、火山爆发等灾害。

（四）宇宙环境宇宙环境是指包括整个地球直到大气圈以外的宇宙空间。它是人类已经开始扩展和进军的、对其满怀憧憬的巨大环境领域。

目前人类的活动范围主要还在生物圈的范围之内，即大约高不超过珠穆朗玛峰，深不超过太平洋最深处的马利亚纳海沟，厚度20多千米的这个地表圈层内，基本上与地理环境的范围相近。该圈层为地球上所有的生物提供了空气、水、土壤、岩石、阳光等生存条件，使得一切生物都在其间各得其所、繁衍生息，因此称之为生物圈。生物圈赋予了地球无限生机。

❼ 辩论赛资料 人类是环境的保护者还是破坏者 我们为反方

说是破坏，便是立竿见影，随处可见。而说是保护，难见效果。却是有这么简单吗？

而人类当然是破坏者啊，这问题还用的着辩论吗。
资料太多，我想随便去搜也是一大堆啦。你可以试着谈谈空气啊，水源啊，树木啊等等。
实力证剧更是随手拈来，中国北方的某个城市曾让世界列为污染最为严重的前列。每天车辆的排污这些全都是污染。虽然说以现在的科技，空气，垃圾，水源可以逐渐的改善。但人类其实是自身感觉到不安，严峻的环境问题已经威胁到了人类生存的安危。所以才渐渐呼吁要来改善环境。做了坏事就有凶手，如果导致环境恶化的不是人类，那会是谁，是动物吗。我想这不太可能吧。一个杀手如果把人给杀了之后，回头却去伴演警察来抓凶手，那他不是自己抓自己吗，不是很矛盾吗。

如果不是人类的存在，扩建地盘，侵占了其他生物的，剥夺了它们的生存家园。那现在每天都在逐渐灭绝了的生物该怎么弥补，这些都是实在的证剧啊，那些生物永远都消失在了地球上。

记得在PPS上看过一个节目，说的是亚洲的老虎现在也在面临着灭绝的危机。因为在外界，老虎没有生存环境。野生老虎也几乎难以发现。而中国的野生华南虎更是消失不见，记得前段时间，有人说拍到了一只野生华南虎，于是，一张照片便瞬间轰动全国，原以为这是一件十分欣慰的事情，但最后却有人证实那是一张伪造的相片，于是全国人的心又跌倒到谷底。而中国的另一种东北虎。关在动物员里，都是骨瘦如柴。让人看了心酸，它们每天只能吃到一副鸡架。那不就相当于一个人每天只吃一个旺仔小馒头吗？后来便是老虎咬断了饲养的一条腿，还有老虎吃老虎，最后的结局便是老虎一只一只死去。这些一起又一起的老虎伤人伤已事件。是谁导致的，而又是谁保护了他们。如果说老虎在外界生存困难，把它们关起来是在保护他们吗？先不说他们野性退化，但这样的对待，离它们饿的只剩皮包骨头，这又算是什么。

某国的一个人，为了让世上紧存的数十只人工饲养的孟加拉虎恢复野性，便花费巨额资金，把两只年青的孟加拉虎带到非洲进行野外训练，数年后，他成功了。这一消息震惊了世界。而在中国，国人便也在开始试着野化虎南虎。于是先拿出一头小山羊在草地上，然后又放出一只华南虎，因为两者从未相见。于是对视了许久，老虎后面探出抓子试探山羊，是后山羊生气，追打着老虎。原以为那是一只母老虎，可能胆子较小，随后又放出一只公老虎，岂料两只老虎面对一只山羊还是刚才的结局。全程都是让人看着非常悲哀。

后来。中国一位成功女士，自费数亿美金也学着他国人，将两只华南虎带到了非洲大草原。进行野化训练，起初，人们放出一只鸡。两只老虎花了不知道多久时间，却是抓不到鸡，最后纷纷躺在地上动弹不得，数周后，两只老虎花半个小时，便能将他抓住。但过得不久，一只老虎不知道为何便死掉了。是病死还是累死我忘了，而另一只却放出一个画面，一个半米多高的树干横拦在地上，老虎一只奋力的想要让之跨过去，折腾了半个多小时，才力竭爬过。爬过后便躺在地上一动不动，随后数分这去。便累死了。

哎 胡写一通没想到写了这么多。这方便资料很多啊，但我建议楼主还是自行是查阅，去自己整理一下。自己去做，感触会更深吧，也能让自己多理解更多的东西。而在你开口与对方辩论的时候，你也能更流畅，更有力，的回驳对方，。

❽ 人是环境的产物 还是环境是人的产物

人生活在一定的环境中，人类是环境的产物，又是环境的创造者与改造者，人与环境的关系是相辅相成的。一个人从小到大，其周围的客观环境都会发生许多变化，一方面，人们必须通过学习，努力使自己的思想、行为适应周围的环境，以求达到与环境的协调一致；

另一方面，人们又通过主观努力，去改造旧环境，创造一个与人们当代生活相适应的新环境。其最终目标都是要达到人与环境之间的一种相互适应和平衡。

(8)人类是环境的创造者扩展阅读

人们的生活环境包括自然环境和社会环境，它囊括了对人发生影响的一切过去、如今和将来的人、事、物等全部社会存在，其中历史传统、文化习俗、社会关系等社会现实，则是更为重要的心理环境。

人不能反映生活环境中的全部事物，实际上对人心理发生影响作用的心理环境只是人整个生活环境的一部分。在同样的客观环境中，每个人所受到的影响也并非一致。

❾ 人类和环境有什么关系

人类社会发展影响自然环境的变化[好的方面比如植树造林等... 坏的方面温室气体排放等...]
自然环境的变化制约人类社会发展[石油逐渐的被开采使用 到石油没的开采后 必将影响到人类社会的发展 其实现在已经开始影响到了 08年石油每桶140美元已经使得很多行业亏损 不知道再过50年 石油更少的时候会出现何种局面 当然也有利用自然环境的 比如说深山中竹子很多 可以开发很多产业 产生利润]

只要合理的解决好人类社会发展和自然环境变化之间的关系就能长足的发展 反之发展也是短时间的眼前利益

❿ 人类是环境的保护者,还是破坏者

人类处于"双面人"状态...因为人类可以制造很好的环境..但同时也滥砍滥伐(树木)..令生态环境受到破坏...所以..我认为人类今后应该爱惜身边的环境..这样...才不会让环境伤害了自己