拆迁与创造

1. 都是对房屋进行改造，棚改和拆迁有什么区别

一、补偿标准规定不同：
1、棚户区的改造补偿：通常是居民补偿，又分为货币补偿和产权置换补偿。
(1)产权置换包括：1：1.5的面积置换。
(2)房屋重置成新价格，即把房屋折算成价格，其与房屋的新旧、装修、结构均有关系。
(3)其他的搬迁奖励。
2、房屋拆迁补偿：指拆迁人对被拆除房屋的所有人，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予的补偿，拆迁补偿方式包括：
(1)货币补偿。
(2)房屋产权调换。
(3)还可以选择货币补偿和产权置换相结合的补偿方式。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十九条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。
二、主导方式不同
棚户区改造为政府主导并实施操作，改造按照“政府主导、市场运作”的原则实施。政府除了鼓励地方实行财政补贴、税费减免、土地出让收益返还等优惠政策外，还允许在改造项目里，配套建设一定比例商业服务设施和商品住房，支持让渡部分政府收益，吸引开发企业参与棚户区改造。
北京冠领律师事务所坚持“以诉讼求共赢——法庭上争胜诉，法庭下谋共赢”的办案理念，以规模化、专业化、品牌化、国际化的趋势，为当事人提供优质、高效的法律服务。成功办理了大量行政纠纷、拆迁纠纷、公司法律纠纷、房产纠纷、合同纠纷、侵权纠纷、刑事纠纷等案件，赢得了企事业单位、社会组织、老百姓的广泛好评和持久信任，如果遇到法律问题，欢迎向我们咨询。

2. 为什么要拆迁

有人说拆迁是城镇发展的需要，原来的老街道太狭窄，不能适应经济发展的需要；原来的老房子太低矮，占用的土地面积多，原来的老建筑太丑陋，影响城市形象．．．．．．。
我说这些都不是核心原因。核心原因是拆迁符合“发展经济就是硬道理”的道理。中国自从走上市场化道路，需求就成为拉动经济的动力，经济发展速度就成为各方面关心的要事。都说需求有三驾马车——消费、投资和出口，由于生产资料的私有化，劳动者的剩余劳动被资本家剥夺，收入水平难以提高，消费需求当然难以增加。西方世界的消费占到国民生产总值的70%以上，我国的消费水平不到GDP的40%。把出口作为拉动经济的动力，实质是抢夺其他国家劳动者的饭碗，会遇到各种贸易壁垒的限制。近年来，中国频频遭到西方大国反倾销调查和各种贸易壁垒的限制。事实说明出口贸易不可能长期作为拉动经济的动力。投资分为实物投资和金融投资，金融投资是实体经济中由于生产资料私人所有制和社会化大生产的矛盾所产生的生产过剩和资本过剩的体现。因为实体经济领域过剩，已经不能满足资本获取剩余价值的需要，过剩的资本就要另辟新的场所，这就是金融投资市场。金融投资的本质是财富的再分配，不是财富的创造，所以并不能像实物投资那样通过乘数效应，刺激需求。所以社会投资（个人投资）不能承担拉动经济增长的重任，政府投资就成为拉动经济增长的主力军。
从上面分析我们可以看出，消费、出口、社会投资（个人实体投资）不能作为没有能成为拉动经济增长的动力，政府投资就要担当重任。 当前拆迁重建是政府投资的最重要项目，也是关系到政府生死存亡的大事。前几年各地进行基础设施项目的投资建设，现在道路修得差不多了，连乡村道路也硬化了，铁路提速改造也完成了。南水北调正在建设，但不足于拉动全国的经济增长。于是各地纷纷把眼光瞄准了拆迁。其好处是：第一，可以快速拉动各地的经济增长速度。各地经济增长速度的高低关键看当地政府有无能力把老百姓的储蓄全部压榨出来，用于投资和消费。房地产既可以作为消费，改善居住条件，也可以作为投资，赚取差价收益，还可以降低老百姓储蓄水平。房地产让70、80后成为房奴，让50、60后作为父辈被挤干。第二，满足地方政府不断增加的财政开支需要。据不完全统计，全国地方财政收入有一半以上来自于卖地收入，百分之六十以上的收入与房地产的有关。不拆迁，就不会有房地产的发展，地方政府就难生存。近日爆出无锡市太湖镇拆迁工作难推进，导致政府无钱发工资的局面。第三，满足地方就业的需要。拆就要建，拆、建，都需要消耗大量劳动。不仅如此，拆就得破坏旧的设施，如门窗、卫浴设施等，新的设施就得生产，就要消耗资源和劳动。据估计，地方三分之一的就业人口与房地产业有关。没有拆迁，就会出现大量的人口失业，社会就会出现不稳定。第四，拆迁为各级官员中饱私囊提供了一个发财致富的机会。第五，拆迁为地方官员加官进爵提供了一个的机会。某市一个区负责人由于拆迁搞得好，善于大拆大建，很快被提拔为副市长。第六，拆迁使地方政府和银行关系更加密切。当下因社会保障滞后，老百姓不得不节省消费，把结余存入银行，忍受银行负利率政策的盘剥。银行得到存款后，就得想办法把资金贷出去。没有拆迁，就没有房地产开发商，就没有房地产贷款。银行要感谢政府的拆迁政策，就要投桃送李。
英国在发展资本主义的初期，有个羊吃人的“圈地运动”，中国在发展市场经济的初期阶段，出现了房吃人“圈地运动”。其实中国并不缺少房子，房价上涨，供不应求是一个假象。有钱的人希望钱生钱，以资本参与社会财富再分配，多买房，并希望房价上涨，这样可以得到巨大的差价收益。这下穷人遭了秧，房价高得买不起，“想买房找建行”，忍受银行的盘剥。这正是银行和富人们希望看到的结果。
资本主义人口学家马尔萨斯看到资本主义生产过剩，人口过剩，提出用战争、瘟疫的手段消灭过剩人口。拆迁第一是破坏，第二是重建，这和马尔萨斯的战争手段有着异曲同工之妙，战争是破坏，战争结束就要重建。破坏是对供给的暴力毁灭，重建是对需求的再次满足。资本主义国家除了使用这种残酷、反人类的手段维持其增长之外，再也没有更好的办法。中国不可能使用战争手段扩大需求，拆迁就成为第一选择。
为了更好的理解拆迁对经济增长的推动作用，可以观察分析一下城市道路挖填过程。城市马路不断被开挖，不断背回填，固然有规划的问题，但更重要的是这种无效的劳动能够创造需求，拉动经济增长。没有路面被反复开挖，农民就没有就业机会，路政公司就没有足够的利润，水泥沙石公司的产品就会积压，筑路设备就会滞销，财政收入就会减少，失业人数就会增加，经济发展就会停滞，就会和“发展经济就是硬道理”背道而驰。
研发新产品也能创造需求，但是和拆迁相比，研发投资大、风险高，周期长，所以中国的逐利资本便蜂拥到拆迁领域，用金钱打通一切关节。造成学者为其造势，警察为其开路，官员为其助威，银行为其融资。绘就一幅中华大工地的火热场面。
拆迁给政府、银行、官员、资本家等带来了利益，给老百姓带来苦难。在改革开放的大形势下，资本和权力仍会将拆迁进行下去，直到那个名叫陈胜、吴广的人出现。
从从另一方面看，拆迁也是大好事，有了钱了，房子小了，旧了，拆掉它，盖新的，修大的，改善居住条件是大好事。问题是要建立在民众自愿的基础上，建立在经济支持的基础上，不能逼着人搞拆迁。人家不想拆，你就动用黑社会，暴力拆迁。问一下给你亲爹亲娘盖新房你也这样积极吗？我看未必，这里还是一个利字在作祟。人家的房，人家不同意拆，你连哄带骗，强行拆除，你和开发商人相互勾结，你们拆，你们建，你们定价，这和抢劫有什么两样？现在搞城镇化建设，我看必须尊重群众的意愿，充分听取群众的意见，搞暴力那一套，对不起，你就是反革命，你在抢劫人民群众，共产党不答应，人民群众不答应，他们会用革命的暴力对付反革命的暴力。

3. 拆迁与动迁有什么区别

定义不同：

（1）拆迁是通过安置补偿将范围内居民、集体、单位迁出的行为，

（2）动迁仅仅是拆迁工作的一部分，即拆迁人取得拆迁许可证后，到被拆迁人那里动员搬迁。

补偿标准不同：

拆迁有拆迁补偿，补偿是指拆迁人对被拆除房屋的所有人，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予的补偿。拆迁补偿的方式，可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换，还可以选择货币补偿和产权置换相结合的补偿方式。

涉及范围不同：

拆迁是通过安置补偿将范围内居民、集体、单位迁出的行为，动迁只是其中的一个步骤。

(3)拆迁与创造扩展阅读：

拆迁维权的注意事项：

1、搜集和保存好相关拆迁资料：维权输赢的关键就是证据，所以，拆迁人任何的宣传文件都要注意搜集留存，特别注意有盖章的原件。

2、不能随意签字：在拆迁前期，拆迁人可能会让被拆迁人在很多文件上签字，被拆迁人一定不要随意签字。因为很有可能会和评估公司的确定、拆迁人需出具的调查、被拆迁人房屋的权属相关等。可以肯定的是，肯定会与拆迁补偿相关。此时，极有可能会掉进拆迁人设计的陷阱。

3、拆迁补偿谈判：很多拆迁户的谈判对象是拆迁公司的工作人员，并非拆迁方或征收方。拆迁公司的身份是属于受托方，即由拆迁方委托拆迁公司协助处理相关拆迁工作，对拆迁补偿的数额并没有决定权，所以，只听拆迁公司人员的报价，要与决定权的人谈判。

4. 政府拆迁和开发商拆迁有什么区别

1，补偿方面：

如果说是征地（政府拆迁）的话，那就是给多少补偿就是多少，政府征地版必须依照国家权标准补偿；开发商拆迁的话，是委托拆迁公司跟你们谈，就有商量的余地!

2，用途方面：

政府征地一般是城市开发，如铁路；开发商拆迁一般是商业住宅改造。

3，拆迁手段性质：

政府征地是强制性的，开发商拆迁可以有商量余地。

(4)拆迁与创造扩展阅读：

土地征收是指国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。

征收土地具有以下特征：

(1)征地是一种政府行为，是政府的专有权力

(2)必须依法批准；

(3)补偿性。要向被征用土地的所有者支付补偿费，造成劳动力剩余的必须予以安置；

(4)强制性。

(5)权属转移性。土地被征收后，其所有权属于国家，不再属于农民集体。

参考资料：网络-征用土地

5. 腾迁和拆迁🈶什么不同

一、两者性质不同

拆迁是国家为了公共利益的需要，拆除一定范围内的房子等地上附着物，并给予被拆迁人补偿的带有强制性的政府行为，归根结底，拆迁是政府项目。但腾退则不然。一般来说，腾退有四种类型：一、绿化隔离带腾退。这种腾退在实践中多由开发商主导实施，但也能看到政府的身影。二、村委会组织实施的腾退。这种腾退往往打着“村民自治”的旗号，规避法定的程序，收回土地，系违法拆迁的一种。三、文物保护腾退。这种多是政府项目，实践中往往由地方和文保部门进行。四、乡镇政府和村委会联合组织腾退。这种一般采取先腾退后批准或者边腾退边批准的方式，实质也违反了法律规定。

二、两者依据不同

一般来说，拆迁所依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地上房屋征收评估办法》《土地管理法》《土地管理法实施条例》等法律法规。而腾退因其本身并非一个法定的概念，也就没有明确的法律依据。小编认为，无论是拆迁也好，腾退也罢，无非都是为了获得土地。既然都是获得土地，就不可因项目名称不同而区别对待，拆迁要走什么程序，腾退也相应的要走什么程序；拆迁要给被拆迁人多少补偿，同等条件下的被腾退人也应当获得同等补偿。切不可为了规避法定程序，降低补偿而创造出包括腾退在内的各种名目的收回土地。

三、两者所采取的维权方式不同

征地拆迁案件中，常见的维权方式就是政府信息公开、行政复议、行政诉讼；而腾退则不然，以上文说到的第二种类型的腾退为例，这种村委会组织的腾退显然没办法申请政府信息公开，而村委会又并非行政机关，提起行政诉讼也很难。因此，针对这种情况要转变拆迁思路，如可以申请村务公开，对村委会的相关决议提起民事诉讼等。

腾退也好拆迁也好，两者项目名称虽不同，但所要达成的目的却十分相似。因此，无论是腾退还是拆迁，其所依据法律规定，所要走的程序，所应给的补偿不能相差太大，如此才能体现公平与法制，维护社会的稳定和和谐。

6. 请问拆迁与旧城改造有何区别

其实二者在本质上并没有太大的差别，都是当地政府对现有土地挂回牌拍卖，再由开发商开发。答但是用形象化的语言来讲，旧房改造项目是居民要拆迁的项目，而通常的拆迁房则是居民被拆迁的项目。再仔细点说，可以分为以下几点：

一、定义不同

而拆迁，通俗地说，"拆"，是指将土地上原有的建筑物或其他必须拆除物拆除。"迁"，是指对原土地使用者的暂时或永久迁移。

二、补偿方式不同

旧房改造补偿款=经济适用住房均价×原建筑面积×(1+补偿系数)，该补偿系数一般不超过0.7，具体数值可由当地人民政府确定。

拆迁补偿款=拆迁补偿价格×原建筑面积+经济适用住房均价×拆迁补贴面积

三、目的不同

拆迁是为了城市的整体规划，有时也为了国家专项工程建设的需要，对原有建筑房屋进行拆除、搬迁，达到整体的整齐划一或对日益紧张的国有土地资源的合理利用。

而旧城改造是指改造和更新老城市的全部物质生活环境，以便根本改善其劳动、生活服务和休息等条件。