等额选举谁发明的

⑴ 等额选举和差额选举中的候选人是谁提出的，是选民吗

显然不是，等额选举和差额选举是统治者控制候选人的一种手段，用来确保自己需要的人能够当选。

⑵ 等额选举的过程是怎样的

民主投票与等额选举

最近参加了两次政治活动，一次是年前在北京召开的民进九次代表大会，一次是几天前在南宁召开的政协九次委员会。这两次大会都是上一届的终了与新一届的开始，因此都有一个选举新一届领导者的程序问题。投票选举自己的领导者已是现代社会的通例了，这在我国也不例外，这两次都是采取的投票选举的方式，但是并不如人们所愿望的，选举应当采取差额的方式，而是采取等额的方式。这种情形值得研究。
人们对等额选举总是投来疑惑的目光。当然这种疑惑的目光不是没有道理的。首先，等额选举跟以前的人选内定有什么区别呢？这不过是专制政治的当代延续！其次，既然已经定了，还投什么票？投票只不过是一个虚假的遮羞布罢了！
中国的当代政治的确值得认真考量，它与西方意义的选举政治相比有很大的区别。这是我们切入当代中国政治的一个基本点。当代中国政治的基本任务是保持稳定与发展经济，前者是后者的条件。如果能明了这一点，那么我们就会明了当代中国包括等额选举在内的许多看似矛盾却是合理的制度安排。
就等额选举而言，的确有一个人选内定的问题存在。人选内定一直是中国政治的一大问题，结果已在选举之先了。这样一来，选举从某种意义上讲就失去了它的意义，选举就只不过是一个形式了。但如果我们稍微深入考察一下，我们就会了解，人选内定，固然，但人选内定也是经过了一个过程的。就目前的情形而言，民主测评，多方酝酿，这都是走在前面的。这意味着，虽然看似结果在选举之前，然而选举之先还有的程序也是不可忽视的。当然，民主测评，多方酝酿，也存在着许多的问题，比如说，其中也有人为的操纵与误导，但想一想，哪一种程序能够十全十美呢？所以，虽然结果在选举之先，但并不能与传统的专制政治相提并论，因为在选举之前已经经过了一个复杂的程序了，这个复杂的程序应该被视为一个民意结晶的过程。当然它的不透明性、不公开性是值得解决的。
根据上面的考察，我们可以明了在投票选举之前已经做了大量的工作，因此人选的确定不是空穴来风的，是有相当的民意根据的。可以将它看成是实质意义上的民主程序。但现在的问题是，为什么还要进行投票？投票可以不进行吗？如果仅仅是遮羞布，那么完全可以不进行，但问题不是遮羞布。这一点可以从以下几个方面来申明。第一，已确定的人选可以不选，可以另选他人。另选人基本上没有机会当选，但如果已确定的人选中有非常令人不满意者则完全有可能落选。第二，民主在中国虽然人们耳熟能详，但实际上到底如何民主，尤其是对民主的程序则了然者少。这意味着，民主在中国依然是要学习的一件事。意识到这一点，那么我们就会意识到投票意义重大，它不仅仅是一个投票的程序，更重要的是我们学习民主实践民主的课堂。从实际投票的过程看，放弃投票权的人毕竟是少数，这可能从一个侧面说明人们至少从直觉上感受到了投票的意义，它是中国人习惯民主的重大步骤。
就中国社会的总体格局而言，走向民主化是一个大的趋势，这一点谁也否认不了，但是民主不是一蹴而就的，需要一个过程，需要逐步的实现。如果我们从这个角度来考量等额选举的意义就是不可低估的。

⑶ 我想知道，等额选举的意义何在

等额选举可以比较充分地考虑当选者结构的合理性。因为在推选候选人时就已经考虑了这方面的因素，候选人的推选充分体现了其人员的结构构成，所以其选举结果也必然反映这个事实

⑷ 是谁发明了“等额选举”这么伟大，这么新奇，这么有创意，这么坑爹的把戏

是上帝发明的
根据圣经记载，上帝把夏娃带到亚当面前：从中选择你的妻子吧，我的孩子

⑸ 等额选举的实际例子我实在是想象不出来从五个候选人中选举五个人出来，这跟没有选有什么区别。

等额选举抄不等于是假选举。国袭外也有等额选举，比如当某的政党候选人胜算较大，其他政党觉得提出候选人意义不大，只会浪费竞选经费的时候；还有就是各主要政党之间已就候选人达成一致的时候，都可能出现等额选举。
即便是等额选举也可以投反对票，也可以另选他人。赞成票达不到法定比例，候选人就不会当选。另选人票只要达到法定数额，另选人一样可以当选。这种情况很少，但不等于没有。我的两个朋友就曾分别在两个乡镇，被以另选他人的方式选举为镇长。不过一个靠底下拉票，另一个靠的是在当副镇长期间勤勉的工作、灵活的头脑和平易近人的作风。
我建议大家不要放弃自己的手中的权利。该赞成就赞成，该反对就反对，即便是弃权也可以让别人知道还有不同的声音存在。每个人尽管只有1票，力量很小，但也可以成为这个国家通往民主之路的基石。

⑹ 如何区别“等额选举”和“差额选举”

“等额选举”和“差额选举”的区别：

1、候选人与应选人数的差别

等额选举是指候选人与应选人数相等的选举，而差额选举是指候选人数多于应选人数的选举。等额选举候选人都能选上，只是职位的差别；而差额选举是多人争夺一个职位，便于选出优秀的人才。

2、选举轮数的差别

等额选举的选举轮数比差额选举少，一般差额选举会采用车轮制进行选举。一般侯选人仅此1人，选举即是通过与认可。未过半数重选，一般情况不会重选。 差额选举，普遍采用，一般侯选人3—4人，自由选举2—3人，得半数以上，按得票多少而定，其中有2人未过半数，重选，直到选出为止。

3、选举人权利大小的差别

在一些国家，部分或全部采用等额选举作为选举形式。在实行等额选举的时候，投票人的权力仅仅体现在是否决定认可候选人，故选举人的权力较小。在一定范围内实行差额选举，有利于健全党内民主生活，发扬党内民主，充分体现选举人的意志，有效的赋予了选举人较大的权利。

(6)等额选举谁发明的扩展阅读：

等额选举的优缺点

优点：可以充分考虑当选者结构的合理性,而且在当选人给民众的一个交代同时也得到法律承认。

缺点：一定程度上限制选民的自由选择，使选民误以为当选者事先内定,影响其积极性。

差额选举的优缺点

优点在于：在候选人之间形成了相应的竞争，为选民行使选举权提供了选择的余地，有助于选民了解候选人，有助于从制度上切实提高选举的民主化程度，也有利于人才的选拔，使优秀人才得以脱颖而出。

缺点在于：如果不加以有效规范，容易发生虚假宣传、贿赂选民等情况。