『壹』 到底是群众创造历史还是英雄创造历史
人民群众是来历史的主自体，是社会精神财富和物质财富的主要创造者，历史当然是由人民群众创造的，如果没有人民群众就没有英雄，哪个英雄的成功不是依赖人民群众才成功的，英雄诞生于人民群众当中，如果连人民群众这个基体都没有就当然没有英雄了。比如毛主席提倡人民群众为主，发展人民力量军，比如郑成功如果没有人民的支持，光靠他一个人也不会收复的，
『贰』 在当今中国是人民群众创造历史还是社会精英阶层创造了历史
人民群众是推动历史发展的决定力量，是历史发展的真正动力。
第一，人民群内众是社会物容质财富的创造者。人民群众供给全世界以衣食等等
社会物质生活资料，创造了人类的物质文明。
第二，人民群众是社会精神财富的创造者。人民群众不仅以其实践活动为创造精神财富提供取之不尽的源泉，而且以其千百万创造者的伟大的力量和智慧，为人类社会提供不可胜计的精神财富的成品。
第三，人民群众是社会变革的决定力量。人类社会经历由奴隶社会向封建社会、资本主义社会和社会主义社会的演变，都必须通过人民群众自觉的革命斗争，劳动人民是革命斗争的主力军。
总之，历史活动是群众的事业，人民群众是历史的主体，是历史的创造者。
『叁』 如何通过历史展望未来
今天演讲的题目是“铭记历史，展望未来”。
每年的九月十八日，在中国城市的上空，都会响起一阵急促的警铃。
这是一场不堪回首的往事，每当听到它，心里就只有一个念头，那就是：勿忘国耻，振兴中华。
在1931年9月18日，由于中国当局软弱无能以及无限的放纵，使得日本关东军了对中国的全面侵略战争。
再加上国民党奉行的不抵抗政策，在短短几天内，东北三省全部沦陷，祖国大片的大好河山就这样拱手送人，举国上下，没有一个人不痛心。
要知道，几千万父老乡亲就这样成了亡国奴，受尽了欺凌。
还有随后发生的“七。
七”事变、南京大屠杀……这一个个惨烈的历史场面，终于让认识到，如果再不抵抗，侵略者的铁蹄将踏遍整个中国；
如果再不将“东亚病夫”的帽子摘掉，中国将成为全世界的笑柄。
在这样的环境下沉睡在东方之巅的中国苏醒了，这头雄狮终于发威了。
在毛泽东等人的领导下，开始了自己的反抗。
八年抗战中，有多少名字值得记住。
“狼牙山五壮士”、“刘胡兰”……这些前辈们通过艰苦卓绝的斗争，终于为中国的历史翻开了新的一页。
今天，在科技与经济高速发展的今天，中国已经走出了曾经的屈辱与落后，走向了繁荣与富强。
瞧，2008年8月8日，国第一次举办了奥运会；
2008年10月15日，太空中第一次出现了中国人的身影……在这一次次的欢悦背后，祖国那屈辱的历史又怎能忘记。
虽然前辈们为创造了安逸的生活环境，但仍是还有很多问题等待去解决，还有很多的困难等着去攻克。
像前不久的钓鱼岛事件，仍是向证明，中国只有更强大才能站稳脚跟，作为新时代的，理当担负起这份责任，才能让中国这只金鸡，这960万平方公里的国土屹立在太平洋上，永远不倒。
尽管还是小学生，但还是可以用自己的方式报效祖国——好好学习，天天向上，为自己乃至祖国交上一份满意的答卷。
大家，演讲完毕
『肆』 人民创造历史还是领袖创造历史
人民群众创造历史
是英雄创造历史还是人民群众创造历史？历史上有两种截然内不同的回答。一切剥削阶级从唯心容史观的基本立场出发，无一例外地都是英雄史观，认为英雄创造历史，人民群众只不过是陪衬。而马克思主义认为，历史是人民群众创造的，他们是真正的英雄，是人类历史的主人。“只有相信人民的人，只有投身人民生气勃勃的创造力泉源中去的人，才能获得胜利并保持政权”（注：《马克思恩格斯列宁斯大林论评价历史人物》，人民出版社，1975年12月版，第24页。）1956年邓小平在《关于修改党的章程的报告》中指出：“马克思主义向来认为，归根结底地说来，历史是人民群众创造的。
『伍』 到底是人民创造历史还是伟人创造历史
是英雄领导人民创造的！ 英雄总能在最关键的时候把握时代脉搏，影响历史前进的方向回和进程答。 从某种意义上说，历史更是英雄的历史，虽然少数的英雄仅是漫漫历史长河中的浪花，但就是因为有了浪花，江河才焕发生机。 有多少强大的民族，因为英雄的消失而暗淡； 有多少弱小的民族，因为英雄的诞生而崛起！ 没有英雄的民族是悲哀的，膜拜英雄的民族是可怜的。。。。
『陆』 “是英雄创造历史还是人民群众创造历史”
是 个 错 误 的 命 题孙玉良 哲学史上有一个著名的论题：是英雄创造历史？还是人民群众创造历史？教科书教导中学生们的答案是：人民群众创造历史，并陈列了一系列理由，最权威的说法是毛主席这样认为的。伟人说的，能有错吗？ 但我认为，这一论题本身就有错误，如果非得以二择一，则答谁都有问题，因为社会是由人组成的，英雄产生于社会，产生于人民群众，从来就没有脱离社会关系的英雄，没有脱离人民群众的英雄，二者根本就不能孤立地分开，孤立地强行将二者分开设立命题，本身就是错误的。如果非要找出正确答案，应该是人民群众及其中产生的英雄共同创造历史。 历史是由名人写成的，不是吗？翻开一部世界史，地球村的人口少说也得有几百亿了吧，但能进入世界史上的人物能有寥寥几人呢？代表进步的名人被称之为“英雄”，是英雄带领普通民众推动社会进步。社会是不断向前发展的，只要社会还在向前发展，就会在人民群众中不断地产生英雄，从来不产生英雄的人民群众土壤是不存在的。 英雄和人民群众是鱼水关系，二者不可分开。脱离人民群众的单独的几名英雄根本就不会存在，更不会创造历史，因为他脱离了社会关系；没有英雄的人民群众不会创造历史，因为没有进步的因素怎么会推动社会发展呢？而且世界上从来没有产生过英雄的“人民群众”是根本不存在的，既然二者不能分开，则必然是个错误的命题。 一家之言，敬请网友们讨论。
『柒』 是人民创造历史，还是英雄创造历史
人民的发展是一方面是由历史的必然性作用而形成的，因此人民的创造是对回时代的应激答性反应，人民发展方向是大势所趋。人民的劳动推动社会生产力的发展，人类历史的进步。所以总的来说，历史还是由人民的。 但是总得有人走在潮流的前面吧，这就产生了英雄。它不会特定是哪个人，就像是一种符号，英雄是历史发展的产物，他们是当世的符号，代表了那个时代是事情，是人民精神的缩影。所以我们会有时事造英雄的论段。
『捌』 是历史人物创造历史还是历史造就人物
强者创造历史 如李世民
弱者被历史造就 如张无忌
Ps：此处强者弱者是相较个性及能力而言，对大多数人来说他们都是大人物
『玖』 历史上，是英雄创造历史，还是人民改变历史
人民创造历史，英雄人物可推动历史的发展
历史唯物主义的创立，第一回次科学地解决了社会存答在和社会意识的关系这个历史观的基本问题，以此确立起科学的群众史观，真正揭开了社会历史发展的本来面目。历史唯物主义认为，社会物质资料的生产方式是人类社会发展的决定力量，而在生产方式中，生产力又是最活跃、最革命的因素，是人类社会发展的最终决定力量，是全部历史发展的基础。从这个基本点出发，必然得出人类的历史首先是生产发展的历史，当然也就是作为生产过程的基本力量物质物质资料生产者本身的历史，以及代表生产力发展要求的各个阶级和阶层的最广大人民群众的历史，人民群众才是历史的创造者的正确结论。