⑴ 除了色盲检测图检测色盲还有更科学的方法检测吗
色盲检查图是一位叫石原氏的日本人发明的，至今我们使用的色盲检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了。其绘制方法完全一样。用这种检查图检查的结果武断地说某个受测者是“色盲”，而另个受测者是“色觉正常人”是不科学的。如果用其检查结果来执行升学、工作、办驾照的规定就会形成一种严重的社会歧视。
从炮制色盲检查图开始，到今日，科学还没有真正对“色盲”现象给出称得上科学的合理解释，科学家对“色盲现象”的认识还是非常有限的，由于许多研究者都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个伪科学的基础，我们在这方面能够称得起专家的人就令人生疑。
说色盲检查图是伪科学是有充分根据的：
一、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。而设计者和其他研究者只能用凭空设想的色盲分类来自圆其说，说有的轻，有的重，这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。
二、从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义，其分类也是极其混乱，无科学根据，只是研究者的主观猜测。该图发明时，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大。根本没有对“色盲”给出科学的定义，而后人，多数也是绕道走，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲。”
三、该图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。
四、该图在偷换概念后，利用“色盲”同“色觉正常人”对色彩明暗感知程度的不一致，采用“色盲”感知到的明暗度大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字），再用“色觉正常人”对色彩明暗度感知大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字）混在一起，诱导“色盲”读错。该图中都用了什么颜色所有的受测者都能说清楚，但读出的结果是不一样的。例如一张图就武断的说读为“鹿”的受测者是“色盲”，而读为“马”的受测者就被捧为“色觉正常人”。其实只是利用人们都是潜意识地循明暗度来观察（因为明暗简单，而色彩可以有千百种甚为复杂），显然色盲检查图是名不符实的，它检查的是对明暗度的不同感知，而不是色彩辨别能力。
如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“马”的是“色觉正常人”，而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗？现实生活中还有“马”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答，他们只能说：因为读为“马”的人最多，读为“鹿”的人少，两者到看出来的人更少。这也能叫科学吗！
五、至于对明暗度的感知程度，科学实验已经证明“色盲”所感知的色彩明暗度同照相机拍摄的是相同的。即“色盲”所感知的色彩的明暗度是真实的。而“色觉正常人”所感知的色彩明暗度同实际物体的色彩明暗度不一致。根据这一发现，在二战中美国人选择“色盲”做轰炸机的投弹员。色盲检查图只能起这个作用。根据这一发现完全可以证实该图是伪科学，但是一些研究者却走到它的反面，他们没有否定他们的研究所依赖的这个检查图的伪科学性，而主观的猜测“色盲”只能识别黑白，不能识别颜色，走到闭眼不看事实的邪路上去。
六、“色盲”的分类完全是为了掩盖色盲检查图的伪科学性，而主观臆造的。有人将色盲分成十几种，但他们在现实的生活中却根本找不到例证。有些人现实一些将其分为三种，即全色盲、红绿色盲和色弱，说它“现实”只是色盲检查图能分出后两者，但该图是伪科学的，这个分类也无意义。世界上根本没有“全色盲”，只有盲人可以兼任“全色盲”，许多色盲是受这个检查图之害的结果，小的时候就说某个孩子是“色盲”，他对认识颜色就失去了信心，中断了对认识颜色的学习过程导致了“不认识”颜色的这个结果，而根本不是什么色盲。红绿色盲和色弱的区别实际上也不存在。只不过是不同的人在明暗的感知略有差别罢了，或检查时的光线条件不一样，而更重要的是认识明暗度不需要学习，而认识颜色却需要一个很长的学习过程，大多数人一辈子只能认识十几种颜色就算是了不起了。如果一个人从小就有人说他是“色盲”他这辈子就不认识几种颜色，因为他丧失了认识色彩的信心。
经过多次检查的人完全可以证明这一点，因为多数检查结果是不定的，今天是“红绿色盲”，过些日子检查就可能是“色弱”。其实说有“红绿色盲”的另一个原因是，这种检查图用来确定“红绿色盲”的图中所用的颜色根本不是纯红（如大红）和纯绿（如深绿），而是粉色，粉绿色或其他近似色，目的是在这类色彩中容易寻找到两种明暗度相同的颜色。其实，在实际生活中“色盲”在光线阴暗的条件下，常将深蓝色（如普蓝或藏蓝）误看成黑色，为什么不叫“蓝黑色盲”？因为这两种颜色印在纸上，检查的光线条件又不能太阴暗，完全可以看得清楚。“正常人”在光线条件更不好的情况下，也会将蓝色看成黑的，如果，天完全黑了，没有月亮，没有灯光，所有人都是“全色盲。”只不过“色盲”要求的光线条件略比“正常人”要好一点。
七、“色盲”根本不是“盲”，叫“色觉异常”勉强可以，但如何叫，它都不是病，说是病者不是迷信了这种伪科学，就是为了商业炒做。最先发明色盲检查图的人，早就宣传色盲能治，并且早已经用治疗色盲来赚钱了。我说叫“色觉异常”勉强可以，是因为它比叫“色盲”公正一些。但分为“正常”和“异常”也是不实事求是的。这只不过是两种接受可见光的范围略有差异的两种眼睛。各有优缺点。正如身高2米的人不能说身高1.65米的人"异常"一样。如果法律这样说，就是制造社会歧视。说是两种接受可见光的范围略有差异的两种眼睛。各有优缺点。是因为许多“色盲者”能见到的色彩或能分辨的颜色差异，“正常人”见不到或分辨不了。如许多“色盲”可以看见某些颜色的折射光，某些颜色“色盲”可以辨认出几十种（比如不同的红色或黄色），有些“色盲”可以识别十几种黄色，在多数“正常人”看来却只是一种黄色。更不用说许多“色盲”从事，法规不准从事的职业，干的却比正常人好。许多开车的“色盲”从来不闯红灯，如果科学家们和交通警察配合，就会看到每天发生的千百起闯红灯事件都是“色觉正常人”干的。
“色盲”最适合从事绘画，因为他们观察到的色彩明暗度比“正常人”正确，划分明暗调子准确掌握素描极容易入门。因为他们对某些色彩的折射光敏感，描绘色彩比“正常人”更丰富，并有特色。我经过多次检查不是“红绿色盲”，就是“色弱”，头衔来回换，但是我在大草原上看到美妙的堂皇华丽的海市蜃楼时，许多人却看不到，我能叫出上百个标号的色标颜色的名字，多数“正常人”却认不出来。
色盲检查图本身就没有任何科学根据，严格说是个伪科学，而我们的研究者的研究基础又大多是依赖这个非科学的检查图，不舍得离开一步，显然这些研究也不会有什么真的认识。
政策制定者谨慎的心意是好的，比如保证交通安全，但是他们根本不是医学专家，出于谨慎他们可能会征求专家的意见，但是这些专家真的是这方面的专家吗？结论应该是否定的。那么我们的升学、工作或办驾照的政策规章制定者就应该对大众的呼声多考虑考虑了，你要征求的专家的意见也应更谨慎，就我们现在使用的色盲检查图而言，我们根本没有真对“色盲现象’有真知卓见的专家，他们的研究闭门造车者多。美国人对“色盲现象”的研究领比我们多一点，但也不能说他们对此有了全面的认识，但美国人务实，“色盲”对他人明明没有危害就是没有危害，色盲完全能看清红绿灯就是能看清，该给办驾照就给办，避免了社会歧视和不公。
对于普通人来说，如果你检查出是“色盲”，也根本不必自卑，你的色彩视觉不比任何人差。“色盲”根本不是病，不要听信那些商业抄做，去治疗或配什么镜子。其实这个镜子就是可装在照相机前的滤色镜，但质量比相机的滤色镜差，价格昂贵，买来你就会后悔。“色盲”对自己的生活没有什么影响，更不会危害他人。在某些情况下，你的辨色能力比别人差一点，但在另一些情况下你的辨色能力却比别人强得多。对于升学、工作和办驾照的某些不合理的限制，我们应该相信科学的进步和大众争取权利的呼声，以及为建立和谐社会政府会更务实地处理问题。
⑵ 色谱法是由谁发明的
色谱法（层析抄法）是现代袭分析化学中重要的分离、分析技术，它是由俄国植物学家茨维特发明的。茨维特早年曾在日内瓦大学学习物理学、化学，对物质的物理、化学属性有了些了解。回国后，他致力于用物理学、化学的理论和方法研究植物学，强调深入细胞内部研究。利用色谱法，他顺利分离出了叶绿素b，证实了自己的理论，叶绿体是叶绿素和清蛋白的混合物——叶绿蛋白。经后人努力，色谱技术得到发展，被广泛应用于化学、生物学、医药学、石油化工等领域，在科学和工业的发展中发挥着重要作用。
⑶ 视觉近视度数鉴别检测图案是什么由来谁发明的哪个国家最先创新
我国的视力表E表，是根据视角原理设计的，最符合严格的视角分辨率设计。我们现在在用的E表，是在1952年的中华医学大会上孙济中教授绘制的。这个E表延用至今，是标准的实力测试表。
⑷ 色盲检测图是不是伪科学
色盲检查图是一位叫石原氏的日本人发明的，至今我们使用的色盲检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了。其绘制方法完全一样。用这种检查图检查的结果武断地说某个受测者是“色盲”，而另个受测者是“色觉正常人”是不科学的。如果用其检查结果来执行升学、工作、办驾照的规定就会形成一种严重的社会歧视。
从炮制色盲检查图开始，到今日，科学还没有真正对“色盲”现象给出称得上科学的合理解释，科学家对“色盲现象”的认识还是非常有限的，由于许多研究者都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个伪科学的基础，我们在这方面能够称得起专家的人就令人生疑。
说色盲检查图是伪科学是有充分根据的：
一、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。而设计者和其他研究者只能用凭空设想的色盲分类来自圆其说，说有的轻，有的重，这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。
二、从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义，其分类也是极其混乱，无科学根据，只是研究者的主观猜测。该图发明时，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大。根本没有对“色盲”给出科学的定义，而后人，多数也是绕道走，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲。”
三、该图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。
四、该图在偷换概念后，利用“色盲”同“色觉正常人”对色彩明暗感知程度的不一致，采用“色盲”感知到的明暗度大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字），再用“色觉正常人”对色彩明暗度感知大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字）混在一起，诱导“色盲”读错。该图中都用了什么颜色所有的受测者都能说清楚，但读出的结果是不一样的。例如一张图就武断的说读为“鹿”的受测者是“色盲”，而读为“马”的受测者就被捧为“色觉正常人”。其实只是利用人们都是潜意识地循明暗度来观察（因为明暗简单，而色彩可以有千百种甚为复杂），显然色盲检查图是名不符实的，它检查的是对明暗度的不同感知，而不是色彩辨别能力。如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“马”的是“色觉正常人”，而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗？现实生活中还有“马”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答，他们只能说：因为读为“马”的人最多，读为“鹿”的人少，两者到看出来的人更少。这也能叫科学吗！
五、至于对明暗度的感知程度，科学实验已经证明“色盲”所感知的色彩明暗度同照相机拍摄的是相同的。即“色盲”所感知的色彩的明暗度是真实的。而“色觉正常人”所感知的色彩明暗度同实际物体的色彩明暗度不一致。根据这一发现，在二战中美国人选择“色盲”做轰炸机的投弹
⑸ 谁发明的色盲测试图
日本人，现在人家不用了
⑹ 这个色盲测试图里到底是什么东东
就是看你是什么颜色分不清
比如你分布清红色 图是用红色和绿色分别画的人和猪
你分不清就是红绿色盲 分不清红色和绿色 一般的人仔细看都分的清
⑺ 第一个色盲是被谁发现的
约翰·道尔顿（John Dalton,1766～1844），英国科学家，近代原子理论的创建人。圣诞节前，道版尔顿送给母亲一权双“棕灰色”的袜子，而母亲却认为自己穿樱桃红色的袜子不合适。道尔顿感到非常奇怪，袜子明明是棕灰色的，为什么母亲说是樱桃红色的呢？事后，道尔顿又拿着袜子询问周围的人，只有弟弟和他的看法一致，别人都说袜子是樱桃红色的，经过认真的分析比较，道尔顿发现自己、自己的弟弟和其他一些人都是红绿色盲。 他曾描述：“我所谓的黄色，相当于别人的红、橙、黄、绿诸色；而我看到的蓝色和紫色则与别人一样。”道尔顿虽不是研究生物学的，但他却是第一个色盲发现者，有趣的是，他自己也是第一个被发现的色盲病人。所以，色盲病也被称为道尔顿症，道尔顿根据自己的研究，写出了一部很有价值的科学著作《论色觉》。
⑻ 请问色盲的测试图是什么原理做出来的啊,
一般的色盲都是红绿色盲，所以测试图大多是浅红色和浅绿色交叉来干扰测试人的，如果是色盲，他看到的只有一种颜色，所以无法分别色差所构成的数字。
⑼ 色盲测试图！凭什么证明（我不正常）
眼睛不正常这个也没有办法啊，毕竟这个是遗传上的问题。如果你学过生物应该能知道的。不过这个也不能证明什么，不正常就不正常呗。我也是色盲，红色盲，有时候也会变成红绿色的。体检表上写的是红绿色盲。其实没有什么大不了的，有些职业会受到限制吧。但是不能证明我们就是什么都不正常是不是。小时候看过那些体检表什么的，别的小朋友都笑话我，还以为我智商的问题。我们可以原谅他们的无知，但是自己得有志气，对不对。约翰·道尔顿（John Dalton，1766-1844）也是色盲，但是不能说他智力有问题，也没有影响到他成为著名的科学家。贝多芬还是聋子呢，人家照样作曲。
至于你说的那个测试图，只能说真的挺科学的，至少许多都是像图片说的那样，真的看不出来。那真就是没办法。有些图色盲人看上去是这个样子的，有些看上去就不是。而且许多图片真的都看不出来。没有办法，在人类不能修改自己的基因之前，没法治。图片上的点，就是测试视网膜上感光体对不同颜色的反应，许多接近的颜色和混合的颜色就无法分辨出来。我想应该是这样的。
哎，很遗憾啊。我小时候画画就是，始终画不对颜色，没有办法。可是我还非常喜欢画画，所以，到现在为止。我的素描比水彩好多了.....
⑽ QQ：色盲是谁发明的
18世纪英国著名的化学家兼物理学家道尔顿，在圣诞节前夕买了一件礼物——一双“棕灰色”的袜子，送给妈妈。妈妈看到袜子后，感到袜子的颜色过于鲜艳，就对道尔顿说：“你买的这双樱桃红色的袜子，让我怎么穿呢？”道尔顿感到非常奇怪，袜子明明是棕灰色的，为什么妈妈说是樱桃红色的呢？疑惑不解的道尔顿又去问弟弟和周围的人，除了弟弟与自己的看法相同以外，被问的其他人都说袜子是樱桃红色的。道尔顿对这件小事没有轻易地放过，他经过认真的分析比较，发现他和弟弟的色觉与别人不同，原来自己和弟弟都是色盲。道尔顿虽然不是生物学家和医学家，却成了第一个发现色盲症的人，也是第一个被发现的色盲症患者。为此他写了篇论文《论色盲》，成为世界上第一个提出色盲问题的人。后来，人们为了纪念他，又把色盲症称为道尔顿症。 约翰·道尔顿（John Dalton,1766-1844）英国化学家、物理学家、近代化学之父。1766年9月6日生于坎伯雷，1844年卒于曼彻斯特。父亲是一位农民兼手工业者。幼年时家贫，无钱上学，加上又是一个色盲者，但他以惊人的毅力，自学成才。1778年在乡村小学任教；1781年应表兄之邀到肯德尔镇任中学教师，在哲学家高夫的帮助下自修拉丁文、法文、数学和自然哲学等并开始对自然观察，记录气象数据，从此学问大有长进；1793年任曼彻斯特新学院数学和自然哲学教授；1796年任曼彻斯特文学和哲学会会员；1800年担任该会的秘书；1817年升为该会会长；1816年选为法国科学院通讯院士；1822年选为皇家学会会员。1826年，英国政府将英国皇家学会的第一枚金质奖章授予了道尔顿。