① fluent里的SA湍流模型
看你要多高的精度了，如果是single类型的计算的话收敛到1e-3就可以了专，如果使用双精度计算可以到1e-4,1e-5甚至1e-6，continuity的是连属续性方程的残差，如果你后处理偏重于流动的话最好计算到残差较小，而且有时残差震荡很厉害看起来是到收敛了其实再算几步又上去了.....我一般自己试着玩的话选1e-3到1e-4，项目、课题之类还是1e-5或1e-6了。
还有单独以残差作为收敛判据不太妥当，尤其是在有很多流场本身就不稳定的例子中(比如有棱有角物体扰流的尾部旋涡，还有全机模拟也会)，最好辅以升/阻力系数检测等，这个比残差更难稳定，当升/阻力系数平稳时就算残差震荡也可以认为收敛。
我觉得应该让所有残差都至少达到收敛的级别，有高有低没问题，但是一定要都收敛吧
② numeca 教程为什么采用 SA模型
选择来SA模型的原因楼源上们只说对以小半，
首先，SA是一方程模型，其计算时间要比两方程模型ke 要节省更多的时间。
其次，边界条件设置时，除了正常边界条件外，还需要给定湍流粘性系数，但这不是全部，另外在专家参数中有时也需要进行相应的修改。
再次，一般教程中多为跨音级教程，像rotor37 stage35 等，而SA模型在对识别激波以及大尺度分离方面具有较大的优势，也就是说数值模拟与实验结果吻合的较好。
最后，湍流模型的选择仅是数值计算中一项重要选择，该选择什么样的湍流模型需要根据实际应用条件进行相应的修改，如果没有实验数据对比的情况，勿言某湍流模型适用性强，也不要认为湍流模型越复杂越好，像SST模型，如果不添加转捩模型，其预测的分离范围可能比实际的要大的多。