周小川创造主权储备货币

❶ 三个国际货币体系的异同

1、概念不同

固定汇率制是以本位货币本身或法定含金量作为确定汇率的基准，各国货币间的汇率基本固定，其波动限制在一定幅度之内的汇率制度

浮动汇率制是一国货币当局不再规定本国货币与外国货币比价和汇率波动的幅度，货币当局也不承担维持汇率波动界限的义务，而听任汇率随外汇市场供求变化自由波动的一种汇率制度

2、特点不同

固定汇率制特点是： 决定各国货币汇率的基础是各国金铸币含金量之比，即铸币平价；市场汇率随外汇供求关系的变化围绕铸币平价上下波动；汇率的波动受黄金输送点的制约，相对稳定；汇率的形成是自发的，各国没有专门制订和管理汇率的机构，国际间对于汇率也没有统一的安排和规定。

浮动汇率制

（1）汇率波动频繁且幅度变化剧烈

（2）有管理的浮动是共性。

（3）单独浮动是主体。

（4）国际储备货币的多元化。

(1)周小川创造主权储备货币扩展阅读：

三个要点

浮动汇率制度包括三个方面的内容：一是以市场供求为基础的汇率浮动，发挥汇率的价格信号作用；二是根据经常项目主要是贸易平衡状况动态调节汇率浮动幅度，发挥“有管理”的优势；三是参考一篮子货币，即从一篮子货币的角度看汇率，不片面地关注人民币与某个单一货币的双边汇率。

❷ 如何理解当前国际货币体系的改革

美国次贷危机引发的全球金融危机，使当前以浮动汇率和多元化储备货币为核心的牙买加体系的缺陷进一步暴露，关于国际货币体系改革的呼声再次高涨。总的来看，学者们基于不同的立场形成了两种观点：一派认为，现行的国际货币体系存在很多缺陷，主张要抓住机遇进行国际货币体系改革；另一派认为，影响国际货币体系变迁的因素是多方面的，现阶段还不存在能够颠覆或挑战美国霸权的国家，主张维系现行体系；中国学者则提倡大力发挥人民币的作用。就我个人看来，尽管现存国际货币体系存在很多缺陷，但从短期来看国际货币体系不会也不应发生根本的变革。
首先，国际体系的改革存在以下制约因素：1、从国际货币体系的历史发展来看，国际货币体系的变革与经济霸权力量的转移和世界经济格局的转变是分不开的，而现阶段尽管美国霸权在衰落，但欧洲、日本等最接近美国实力的力量也在衰落，所以不存在能对美国霸权构成挑战的势力，美元霸权仍将存在；2、成本因素阻碍了国际货币体系的改革：只有对国际货币体系改革的收益大于改革的成本时，改革才会发生。对美国来说，维持现存货币体系利大于弊；对其他国家来说，一方面没有改革的能力，另一方面也不愿冒改革的风险，所以改革时机尚不成熟；
其次，目前仍未构建出可行的国际货币体系。当前关于国际货币体系的改革途径主要有以下几种：1、回归“金本位制”，这一设想是不可能实现的，因为这无法避免金本位制的固有缺陷：全球经济增长是无限的，而任何事物资产充当货币本位（如黄金）都会因量的固定而稀缺，，无法维持世界经济不断上涨而对货币不断增加的需求，最终将走向崩溃；2、“调整后的布雷顿森林体系”即仿效原体系中的双挂钩制度，但将美元转换为多个国家的货币，及选出几种国家货币，让它们共同维持与黄金的比价，而其他国家的货币可以选择盯住其中一个国家的货币汇率。这种想法貌似合理，既保留了固定汇率制的稳定又避免了美国一国承担汇率稳定的责任。实际上其可行性仍较低：首先，美国必然不愿失去美元的霸主地位，其次，它仍未能解决主权国家货币作为国际本位货币的缺陷。只要以主权国家的货币作为国际本位货币，都难免“特里芬困境”，都会走向布雷顿森林体系的结局，只是时间长短而已；3、建立超主权货币，IMF创设的特别提款权可以说是超主权货币的雏形用以缓解主权货币作为储备货币的内在风险，不过作用不大。中国人民银行行长周小川也指出，创造一种与主权国家脱钩并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，是国际货币体系改革的理想目标。实际上建立一个超主权货币至少在今后很长时间里
是不现实的，最大的问题在于是否存在一个具有公信力的组织来发行这种“超主权国家货币”，从目前来看，发行特别提款权的国际货币基金组织并不具备这种公信力，因为在世界各国都拥有自己利益的情况下，这样一个超脱于各国利益至上的组织几乎是不可能的，这就意味着，寄希望于有这个组织发行超主权货币是不可行的；4、完全的浮动汇率制。这一制度确实具有很大的吸引力，首先，在这样的汇率制度下，一国不规定本国货币与外国货币的汇率上下波动幅度，也不承担维持汇率波动界限的义务，而是听任汇率随外汇市场供求的变化自由浮动；其次实施浮动汇率制度可以保证一国货币政策的独立性，帮助减缓外部冲击；再次，一国也不需要为了随时调整国际收支平衡而维持巨额的外汇储备。但这仍存在许多问题：首先，在浮动汇率制下，汇率往往会出现大幅波动，可能不利于贸易和投资；其次，汇率的自由浮动就给人们进行投机活动带来了可能；再次浮动汇率制度对一国的宏观经济调控能力、金融市场的发展等方面都提出了更高的要求。

综上，当前关于国际货币体系改革的方案都难以跨越两个“悖论”：一是三元悖论，即对于任何一个国家来说，资本自由流动、固定汇率制与独立货币政策三者不可能同时实现，只能选择其二；二是特里芬困境即以一国货币作为主要国际结算和主要储备货币的体系存在无法克服的内在矛盾。也就是说目前所能涉及的国际货币体系总是存在缺陷，这是经济全球化的代价，所以根本的是选择代价最小的方案。
总之，由于美国的霸权地位加上改革的成本过高以及目前没有可行的替代方案，所以短期内在目前的国际体系下要对国际货币体系进行改革可能性不大。但随着时间的推移，现行国际体系的缺陷如多边汇率体系的不稳定、汇率制度的不均衡、、国际收支调节的不对称、IMF的功能缺陷及缺乏有效的协调合作机制等将不断扩大，维护现有货币体系的成本将会越来越大，最终势必将走向改革。另外关于人民币国家化问题不仅是可能的，而且是必要的。一方面我国经济实力迅速壮大为人民币国家化奠定了基础，另一方面我国充足的外汇储备和硬通货为人民币国际化提供了信用保证，而我国巨额的外汇储备也需要人民币国际化。去年12月15日，人民币对卢布交易在莫斯科银行间外汇交易所挂牌上市，揭开了人民币国际化的序幕。

❸ 【原创】《知道吗美元正在绑架全世界》

文/刘彦博为什么我会这么说呢，是因为现实就是这样的。美元作为一种世界货币，在国际结算中，是一种比较公认的货币，有时候，甚至是唯一的一种。但是，随着社会的改变，人也在改变，我们的山姆大叔再也没有以前那么老实了，于是我们看到了我们不想看到的。也就是现在所说的美元正在绑架世界。
很多人对美元不是太了解，如果我们想正真的知道这到底是怎么回事，那么，我们还得从世界货币的形成来说起。而要说世界货币，那么我们就不得不关注世界上第一只主权性质的国际储备货币——英镑。英镑的出现，显示出了曾经日不落帝国的实力有多么的强大，而正是这种超强的综合实力才决定了英镑的霸权地位。但是那是曾经的辉煌。
一场英法战争，决定了英国的世界性地位，同样也正是这场战争，使英镑告别了称霸了100多年的货币霸权地位。两次世界大战，使得英国的综合国力不断下降，而狡猾的山姆大叔，却大发战争横财。从此以后，美元应为政府的坚挺，从而一跃变成了世界上少有的“强势货币”。
我们的领国日本，就算我们是多么的没有好感，但是在经济上，他们还是值得我们学习的。在美国的美元成为老大哥后，日本也不甘寂寞，但是大哥终究是大哥，小弟想独立门户，却被大哥用《广场协议》无情的给拉下了水，就这样，日本的国际化日元的美梦就破灭了。老二的挑战都失败了，那么美元的世界霸主地位就很稳定了。
而现在，我们就不得不承认美元霸权了。谁都知道，掌柜的，多多少少就会开始做假账。而山姆大叔就是这样的一位掌柜的。而现在山姆大叔远远不止是掌柜的了。美国人做事很是聪明，一开始就力挺美元，于是因为人家有强大的实体经济和虚拟经济做后盾，于是美元就成为了国际储备货币。
但是我们没有发现的是，美国人在做着一个有趣的事情，他就是一个印刷钞票的人，而大家用的都是他印刷的钞票。如果谁家想要他的钞票，那么就得拿商品来换。顺便我们也发现，大家都承认他印刷的钞票，好像世界上就他的钞票是最权威的，事实上也是这样的。
但是，现在我们就会发现，我们的钞票发行人就开始胡整了，觉得自己是钞票发行人，那么就多多的印刷钞票，于是我们发现美元就充斥了世界货币的市场，可就是这样，我们也没有办法，这个体系是很难打破的。因为美元是国际储备货币，就这一项，就让世界上其他的国家没法说话，由此我们会发现美国人是多么的阴险狡诈。国际储备货币，就是说每一个国家都把外汇储备的币种定为美元，如果哪一天把美国佬给惹了，他把美元一贬值，那别的国家的外汇就大面积的缩水了，这样的结果是谁都不想看到的。
那这还仅仅是一个单方面的，如果你知道了下面的，你就会发现，美元是怎样左右世界的。美国人还喜欢欠债，因为美国人发现，自己的债务越高，自己经济的发展就越快，于是，美国人就开始无限度的发行美元货币了，也就是无限度的发行债务了，可以说，美国人用美元债务铸就了美国经济的增长。20世纪70年代末80年代初，美国成为了债务国。
那么相对于美国的债权国就被绑架了，自己持用很多美元，还必须保持美国经济的发展，如果哪天美国的经济倒闭了，那自己的债权还有储备货币不都完蛋了吗。
这些是越说越生气，那么我们就挺挺我们的央行行长周小川吧，他老人家提出的“超主权储备货币”我是赞成的，这样的话就没有哪个国家动用主权来干涉货币了。欧洲的“欧元”就是一个典型的，更准确的说是微型的“超主权储备货币”，可以看出，“欧元”是具有很强大的生命力的。
对经济很感兴趣的我，期待着“世界元”出现的那个日子，也许那也是我们胜利的时候吧。

❹ 人民币加入SDR，人民币成为国际货币了吗

人民币获得储备货币地位的条件将有别于现有储备货币。 当前国际货币秩序的几根支柱美元、欧元、日元和英镑都是完全可兑换货币，能够自由转换为其他资产。但人民币并非完全可兑换货币，而且按照中国的打算，它永远不会成为完全可兑换货币。 今年4月，中国已对外界表明了这一点。当时，中国央行行长周把他的目标定义为“有管理的可兑换”。他直白地表示：“中国正在寻求实现的资本账户可兑换不再是基于完全可兑换或自由兑换这样的传统概念。”中国希望保留限制投机性资本流动的自主权，并且在国际收支出现问题时可以采取资本控制。 一种货币可以在并非完全可兑换的情况下拥有储备货币的地位，这看起来或许很奇怪。储备货币的定义中肯定包括让者能够随意买卖的内容吧？ 这话在某种程度上没错，但是IMF对一种货币能不能加入SDR货币篮子以及获得储备资产地位的评判标准绝对不是完全可兑换。它的要求是货币“可自由使用”。这一说法要追溯到1978年，当时英国和法国仍然实行资本管制。没错，“可自由使用”货币必须拥有一定程度的可兑换性，但究竟需要达到什么程度并无明文规定。于是，SDR最终给人民币搭建了一条通往储备货币地位的道路，而绕开了完全可兑换性问题。 换种方式来说，“可自由使用”的概念在“储备货币”和“完全可兑换货币”之间打开了一个缺口。而中国所希望的正是步入这个缺口，因为这个缺口中间存在一个由国家扮演的角色，而这个角色恰恰是我们目前拥有的储备货币体系所缺失的。 当前国际货币秩序有时被形容为一个“非体系”或者说自由放任，它是二战后布雷顿森林体系在20世纪70年代初解体后逐渐形成的。在从布雷顿森林体系到“非体系”的过程中，大量权力由主导战后秩序的国家移交给市场。 中国想要做的是，随着时间推移，在重塑国际货币秩序的过程中慢慢重新确立国家的角色。理想情况是，中国希望SDR成为新秩序的核心。2009年，周小川曾表示“SDR的存在为国际货币体系改革提供了一线希望”。如果中国希望SDR成为国际货币新体系得以成长的种子，那么将人民币纳入SDR货币篮子将具有重大意义，因为这将让中国在谈判新体系时掌握主动权。而“有管理的可兑换”这个目标将会影响中国在谈判时提出的理念。 报道称，当然，现在谈这一切或许为时尚早。但是，如果下个月IMF执行董事会欢迎人民币加入SDR篮子，那么中国将向着比当前美元主导的“非体系”更适合自己的国际货币新秩序迈出一大步。

❺ 节选自中国人民人行行长周小川关于国际货币体系改革的讲话（2009年3月）。请阅读后回答问题。

1：历史上储备货币经历了什么的演变？
历史上储备货币经历经历了的银本位、金本位、金汇兑本位、布雷顿森林体系 的演变。
2．从理论上分析作为储备货币的货币应该符合什么样的要求？
该货币作为国际贸易的计价货币必须得到广泛运用。总而言之，真正值得信赖的全球性货币应该管理良好、币值稳定、完全可自由兑换、在高流动性货币市场上存在广泛交易并被用作国际贸易的计价货币。
3．什么是SDR？它为什么是超主权货币？为什么说“SDR的存在为国际货币体系改革提供了一线希望”？
SDR是特别提款权（special drawing right,SDR，亦称纸黄金)是国际货币基金组织创设的一种储备资产和记账单位，亦称“纸黄金(Paper Gold)”。它是基金组织分配给会员国的一种使用资金的权利。会员国在发生国际收支逆差时，可用它向基金组织指定的其他会员国换取外汇，以偿付国际收支逆差或偿还基金组织的贷款，还可与黄金、自由兑换货币一样充当国际储备。但由于其只是一种记帐单位，不是真正货币，使用时必须先换成其他货币，不能直接用于贸易或非贸易的支付。因为它是国际货币基金组织原有的普通提款权以外的一种补充，所以称为特别提款权
它为什么是超主权货币？说白了就是结束美元的统治时代，结束全球给美国买单的命运。超越国家主权。
为什么说“SDR的存在为国际货币体系改革提供了一线希望”？正因为它超起越国家主权而存在的国际货币，不会因为了某国家的利益而超发，能很好保持币值的稳定，维护国际上众多国家的利益及国际经济秩序。