㈠ 英国的自由经济体制最早是怎么形成的
英国是资本主义的发源地，也是自由放任市场经济的发轫地。但是，20世纪以来，英国市场经济体制已具有不同于自由放任市场经济体制的特点，成为以私人资本所有制占据统治地位，经济决策结构高度分散，资源配置以市场机制为主要方式，政府对经济干预和调节的范围和程度较为有限的现代自由型市场经济体制。
一、市场经济运行中的所有制形式
英国企业的所有制形式主要有国家资本所有制和私人资本所有制。它们在市场经济运行中具有不同的地位。
在英国，国家资本所有制形式是在开展国有化运动中形成的。第二次世界大战结束后，英国开展了两次大规模的国有化运动。第一次发生在第二次世界大战后初期，对大部分私人铁路、钢铁公司、银行和煤炭公司实行了国有化；第二次发生在70年代中后期，将造船工业和宇航工业收归国有。这两次国有化运动都是在英国工党政府的推动下发生并完成的。经过两次国有化浪潮，英国的国有企业达1600多家，分布于煤炭、电力、邮政、铁路、航空、计算机等基础设施、基础产业和高技术产业部门。尽管如此，这些国有企业在组织机构、供给资金限额、职能和权限以及部分资产出售等方面，虽也按各级政府的指令办事，但在生产和财务上却拥有较大程度的自主权，并作为独立法人同其他私人公司发生合同关系。因此，英国国有企业实际上表现为政府间接控制的一种公共企业。
1979年5月撒切尔夫人上台后， 提出了把英国建成“大众资本主义社会”的口号，对国有企业实行了英国历史上最大规模和最为广泛的私有化，从而使英国工党在英国市场经济运行中实行企业国有化的两次努力几乎化为乌有。国有企业私有化的过程经历了两个阶段：第一阶段是先将那些在国民经济中无足轻重的不具有垄断性质的规模较小的商业企业实行私有化；第二阶段是将那些在国民经济中举足轻重并具有自然垄断地位的规模庞大的部门实行私有化。实行私有化的主要方式是：把企业推向市场，上市股票；把企业卖给私营公司；由集团投资或由管理人员和雇员合资购买企业等。国有企业私有化以后，国有企业的数量大大减少，国有企业的职工人数在全国职工总数中的所占比例大大下降，在关系国计民生的重要经济部门中，只剩下铁路、煤炭、邮政、市内公共交通几个部门掌握在政府手中。
私人资本所有制形式主要由公司所有制和个人资本所有制构成。在英国，现存的公司所有制形式是依据《1948年公司法》和对该公司法进行了修订和补充的《1967年公司法》而建立的。公司所有制形式大体可分为公公司、通常私公司和免除私公司三种。公公司是指可以公开募集股份、公开募集公司债务的募集公司；通常私公司是指既不可公开招股，又不可公开募集公司债务，公司股份转让和公司股东人数均受到限制的公司；免除私公司则是可以免除某些义务，但必须写年度报告书，同时也存在某些限制的公司。公司的组建及其筹资方式主要采取发行债券、优先股票和普通股票的办法。公司所有制的组织形式多为垄断性企业。
在企业结构上，英国和美国一样，大垄断企业居于核心地位，许多中小企业像卫星一样，紧紧环绕着大垄断企业，构成市场经济的主体，不断推动市场经济的运行。
二、市场经济运行中的市场形式
英国现代自由型市场经济体制的运行是以较为自由的市场形式为基础的。
英国的劳动市场实行的是自由雇佣制。在劳动市场上，雇主有权根据企业自身的需要自行招聘或解雇工人，工人也有权根据企业的工资和福利待遇情况自由地选择职业。雇主和工人之间的双向自由选择成为英国劳动市场运行的一个重要特征。但是，这种雇主与工人之间在自愿基础上建立的关系也必然存在着利益上的矛盾，而对这一矛盾进行协调的任务则主要由工会去完成。工会作为英国经济领域中的一个强有力的院外活动集团，具有代表和保障工人利益的权利，可以就工资增长、合同内容、工人权利、企业的生产经营、工人的福利等问题与资方进行谈判，经过多次磋商达成协议。由工会所完成的劳资关系的协议，受到政府制定的法律的保护和制约。
英国的产品市场主要由工业品市场与农产品市场构成。工业品市场的竞争机制较为健全，各经营企业可以自由地购进各类工业产品，按照自己的意愿决定产品的销售；农产品市场却是政府大力保护的对象，政府和农场主在主要农产品如家畜、牛奶、蛋类、羊毛、谷物、马铃薯等农产品的定价上达成协议，当国内自由市场上农产品价格低于协议价格时，政府就按差价对农场主进行“亏损补贴”。产品市场以批发商业和零售商业为主要形式。根据经营方法和经营品种的不同，批发商业分为传统的商人批发商业、批发合作社、自愿组合连锁批发商业、现购自运批发商业、批零兼营批发商业等。其中传统的商人批发商业是批发商业中最主要的类型，自愿组合连锁批发商业和现购自运批发商业是英国新兴的批发商业。零售商业的主要形式有传统的独立商店、多支店商店、百货商店、超级市场、巨型市场、购物中心、消费合作社、邮购贸易公司等。
在市场形式中，英国的金融市场最为发达。金融市场由货币市场、资本市场、外汇市场和黄金市场构成。货币市场经营短期资金，一般为1～7天的拆放，3个月或稍长时间的借贷；它囊括了欧洲货币市场、 存款单市场、地方政府存款市场、银行同业存款市场、公司同业存款市场等。资本市场经营中长期借贷，其方式主要有发行债券或股票等有价证券和直接借贷。伦敦证券交易所是资本市场的中心，是世界上最大的证券交易所之一。
外汇市场由英格兰银行指定的250 多家外汇银行和众多的外汇经纪商组成，主要交易英镑、美元、加拿大元、日元、德国马克、法国法郎、瑞士法郎和荷兰盾等；几乎所有的交易都是通过连结经纪商的专线电话直接进行，完善的电讯设备使伦敦可以与全世界的国际金融中心保持密切的联系。
英国以海外贸易为主的特点，决定了外贸市场在英国市场经济运行中的重要地位。英国的外贸进出口额在1985～1990年间增长十分迅速。出口商品主要是电器、机械、飞机、纺织品、化工产品等工业制成品，进口商品主要是食品、饮料、烟草、原材料，矿物燃料等；贸易对象主要是欧共体国家、其他西欧国家和北美国家。
三、政府干预和调控经济的有限性
英国现代自由型市场经济体制有别于历史上自由放任市场经济体制的一个重要方面，就是在市场经济中纳入了政府的宏观调控。
英国的私人资本所有制企业是完全自主的商品生产者，具有比较充分的自主决策权，政府虽然没有直接干预企业经济行为的权力，但是却有要求企业按照宏观经济目标发展的义务。英国的市场形式具有以市场机制为主要方式配置资源的特点，在实际运行中存在着许多不完善、甚至被扭曲的现象，造成资源配置一定程度的失效。为了规范企业的经济行为，弥补市场发展的不足之处，英国政府对经济进行了干预和调控。但是，从英国经济的现实状况来看，政府的这一宏观调控与西方其他发达国家相比是极为有限的。英国数百年市场经济的发展，虽已形成了一整套约束企业和市场行为的法律规章，但是政府对经济干预和调控的程度和范围都是较弱小的；既没有经济计划的职能部门，也没有明确的可实施的经济计划，政府干预和调控经济的主要手段是经济政策。
英国的经济政策包括产业政策、财政政策、货币政策、收入政策、外汇政策等，这些政策在一定时期内对经济的发展起到了重要的推动作用，但对市场经济运行中存在的诸如失业、贫困等痼疾则无法进行彻底的根治。
为了从宏观上把握产业结构的发展与变化，英国政府制定的产业政策主要表现为三个方面的内容。第一，合并衰落的传统产业。在煤炭、钢铁、纺织、汽车等产业趋于衰落的情况下，政府对这些产业采取了合并的措施，并进行了现代化的技术改造，提高其设备性能和技术水平。第二，支持新兴产业的发展。新兴产业是英国现今极有前途的产业，包括石油、电子、化工、高技术等。第三，扶植其它产业的发展。即以先进的技术和装备带动其它产业的发展。
为了加强对经济领域的需求管理，达到调节社会总供给和总需求的目的，英国政府制定了财政政策和货币政策。财政收入的主要来源是税收。税收的种类有：（1）个人所得税；（2）公司税；（3）增值税；（4）社会保险税。此外，还有公共项目和地方财产税，汽油、 酒精饮料和烟草税，资本收益税、消费税等。财政收入与财政支出在英国经济的实际运用中表现为财政赤字。英国自30年代以来一直推行的都是赤字财政政策，政府希冀凭借赤字财政刺激消费和投资，抑制经济危机，促进经济发展。
货币政策的目标是实现充分就业、物价稳定、经济增长。主要内容一是操纵短期利率，英格兰银行规定银行利率高低，其他短期利率如银行的存款和贷款利率，只允许根据银行利率作有限的变动，政府也通过发行国库券来影响短期利率的高低；二是控制货币供给量，政府通过控制政府支出和公共部门借款需求等途径，规定流通中的货币量和全部储蓄存款及存款证书的增长幅度。货币政策在实施过程中的具体做法是：通过英格兰银行在公开市场上买卖政府债券来控制货币供给量，影响利率；有时，政府也会采取某些人为的措施如改变银行流动资产与非流动资产的比例、规劝各银行服从英格兰银行的意志等，限制商业银行的行为，控制货币供给量。
由此可见，英国政府宏观调控的有限性主要表现在：它只有短期调节，没有长期调节；它只调控总量，不调控微观；它只管价值指标，不管实物指标。
四、与市场经济运行相联系的社会保障制度
社会保障制度的实施是英国市场经济的重要组成部分，也是市场经济正常运行的重要环节。
英国是西方发达资本主义国家社会保障制度的发源地。19世纪上半期，英国就已颁布并实施了新的《济贫法》，推行以救济大量贫民、失业者为主要内容的社会政策；20世纪初制定了一系列的社会保障法案，如《老年赡养法》、《职业介绍所法》、《国民保险法》等；到20世纪中期，英国基本形成了一整套的社会保障体系。这一体系是与现代自由型市场经济的运行相适应的。
英国社会保障制度的基本内容有四个方面：（1）社会保险。 这是英国社会保障制度的主要内容。英国法定的退休年龄男为65 岁， 女为60岁，参加了国民保险的人只要交足了156周的保险金， 退休后即可领取退休金；交纳了国民保险金的人在失业期间可领取失业保险金；按月交纳了工伤保险金的职工因工作中的意外事故或某些规定的疾病而受伤或致残者可享受工伤保险金；交纳了国民保险金的人死之后，其家属均可得到一笔死亡保险金。（2）社会补贴。 这是对社会保险的一种补充。英国社会中没有交足国民保险金不能领取退休金而只能领取少量救济金的80岁以上高龄老人和不交纳国民保险金的16岁以下儿童均可享有这一补贴。（3）社会救助。对象一般是低收入家庭、 就业不充分的人和那些无力上交国民保险金而领不到退休金，或只能领少量退休金而无法维持最低生活需要的老人。（4）医疗保健，英国于1948 年建立了国民保健制度，凡英国公民，无论其财产多少，均可免费获取国立医疗机构的医疗服务。
英国社会保障费用主要来源于职工、雇主交纳的国民保险金和政府的财政拨款，凡享有退休金、工伤保险金、失业保险金等权益的人，均按收入的一定比例交纳国民保险金；政府的财政拨款主要用于医疗保险、社会救助和社会福利设施。
英国社会保险制度的实施对英国市场经济的运行所产生的影响具有两面性。第一，英国社会保障制度的实施在使全社会公民基本生活有所保障的同时，却使英国社会两极分化的现象日趋严重，贫富不均的鸿沟继续扩大。英国社会保障制度的实施，既使全社会公民在处于年幼、失业、疾病、伤残、孤寡、年老时能得到社会的支持和帮助，也使全社会公民能够享受到国家提供的多方面的社会服务。这一庞大的社会保障体系网络的形成，覆盖了全社会公民基本生活需要的方方面面。但是，社会保障制度在实施过程中，大部分的保障基金却作为“社会工资”流入了高收入阶层的腰包，广大的贫民阶层所得甚微，英国社会中低于、处于或略高于官方贫困线的贫困家庭不断增加。面对这一现实，人们无不怀疑社会保障制度“社会安全网”的作用。在资本主义制度中，贫困和两极分化现象不是实施社会保障制度所能克服和解决的。
英国社会保障制度的实施在巩固了垄断资本统治的同时也使垄断资本统治者付出了沉重的经济代价，造成了经济发展的长期停滞和低速增长。英国社会保障制度的实施，使英国垄断资本统治者利用小恩小惠笼络了人民群众，利用社会保障的具体设施麻痹了工人的斗志，束缚了工人的行动，从而巩固了垄断资本的统治地位。垄断资本统治者在社会保障制度这一“保护伞”之下，随心所欲地剥削工人，追求最大限度的利润。他们利用国家提供的社会救助加强职工的培训教育，提高劳动者的劳动素质；利用公费医疗，恢复和改善劳动者的劳动能力；利用多种福利事业，提高劳动者的劳动兴趣；利用社会保障制度的实施，刺激经济的增长等。所有这些，都为垄断资本的统治奠定了“社会和平”和政治稳定的基础，创造了良好的生产秩序和生产条件。但是，社会保险基金的大量开支却使英国这个经济上的“穷国”表现为消费上的“富国”。财政出现赤字、国债急剧膨胀，市场经济发展受到限制；加上越来越多的没有工作或少干工作的人也可以照常生活，从而在一定程度上降低了人们去寻找、恢复或变换工作的紧迫性，降低了劳动的流动性，滋长了对社会和政府产生依赖和吃“大锅饭”的思想，造成了企业生产的低效率和整个经济的低速增长。可见，英国社会保障制度作为市场经济运行的一个环节，要对市场经济的运行产生积极的推动作用，已到了非改不可的地步了。
㈡ 英国确立了怎样的政治体制
1689《权利法案》的颁布，标志着君主立宪制的确立
㈢ 关于英国的政治体制
英国实行的是议会民主制，君主是宪法意义上的国家首脑。自从1952年就位以来，伊丽版莎白女王权二世一直是英国的首脑。英国的民主体制具有悠久的历史，自由选举、言论自由、法律公开和法律面前人人平等原则确保英国的民主体制绵延至今。
英国民主体制的原则是最长每五年举行一次大选，由人民选举产生设于伦敦的下议院议员（MP）。下议院的每一名议员都代表了英国659个选区中的一个选区，即所谓的“席位”。 通常议员也是主要政党的成员。赢得大多数席位的政党得以组成政府，制定政策。自从1999年以来，苏格兰议会和威尔士及北爱尔兰的议会也逐渐获得了更多的权力。其他的议会成员分属于反对党或其他的政党，也可以是独立的议员，其结果就是议会代表了各种不同的政治见解，每个成员都有权就重要的政府问题和政策通过辩论发表意见。下议院是英国最高的立法机构，比英国的另一个议会机构--上议院的权力更大。英国的上议院是依据完全不同的原则而形成的，上议会也参与立法的进程。
㈣ 英国的政治体制是什么，最好能详细点
英国实行君主立宪制，君主为国家元首，行政机关由首相领导。
国家元首
女王伊丽莎白二世，1926年4月21日出生，1952年2月6日即位，1953年6月2日加冕。
议会
最高司法和立法机构，由国王、上院和下院组成。目前，上院共有议员699名，议长欧文勋爵，主要由王室成员、新封终身贵族、少量世袭贵族、司法贵族及教会领袖组成，不经选举产生。下院由普选产生，任期5年。本届下院于2001年5月选出，截至目前，在659个议席中，工党占413席、保守党166席、自民党52席、其他小党28席。下议院议长为迈克尔。马丁。
政府
现政府为工党政府，于1997年5月1日执政。2001年6月7日，工党再次获得大选胜利，并继续执政。主要成员为：首相、首席财政大臣兼文官部大臣托尼。布莱尔，副首相普雷斯科特，内政大臣布兰科特，环境、交通及地区事务大臣斯蒂文。拜尔斯，财政大臣戈登。布朗，外交大臣杰克。斯特劳，上院议长兼大法官欧文勋爵，贸工大臣帕特丽夏。休伊特，国防大臣杰弗里。胡恩等。
政治制度
英国有着悠久的议会民主传统，实行君主立宪制，君主为国家元首，目前是伊莉莎白二世。英国的立法机关，也就是议会，目前拥有两个议院。下议院地位较重要，上议院主要是修订法律的机构。
行政机关由首相领导，英国现任首相为工党的托尼·布莱尔。通常，首相是在下议院拥有最多席位的政党领袖。该政党其他主要成员与首相一起组成内阁，即主要的行政机构。
从严格意义上讲，英国并非是一个联邦制的国家，但现任政府最近在苏格兰及威尔士成立了地方分权机构，如设在爱丁堡的苏格兰议会及设在卡地夫的威尔士议会。英国还试图成立北爱地方分权政府，但是由于各政党之间存在纷争，以至于被暂时搁置下来。英格兰和威尔士的立法、司法制度与苏格兰、北爱尔兰大不相同。同样，苏格兰的法律与英格兰的法律也有不少的差异。虽然北爱尔兰有不少议会法令，但大部分都遵从英格兰的惯例。它们的共同特点是拥有全国统一的最高法院（上议院），目前英国许多立法适用于英国全境。
英国司法独立于政府行政机构。
㈤ 如何概括中世纪英国的政治体制
中世纪（MiddleAges）（约公元476年~公元1453年），英国的政治体制是封建专制制度。
英国先后经历了诺曼王朝（1066—1154年）、金雀花王朝（1154—1399年）、兰开斯特王朝（1399—1464年）、约克王朝（1461—1485年）、都铎王朝（1485—1603年）、斯图亚特王朝（1603—1649年，1660—1714年）、汉诺威王朝（1714—1901年）和温莎王朝（1910年至今）。
㈥ 英，美两国各自形成了怎样的政治体制
浅论英、美两国宪法的异同
[内容摘要]：英国和美国作为英美法系的两个代表性国家，它们的宪法既有共同点，又存在各自的特色和区别。本文拟在分析其共同点的基础上，从其创制程序、表现形式、基本原则和违宪审查模式等方面比较其主要区别。
[关键词]：英国宪法 美国宪法 异同
英国宪法是在其资产阶级革命的过程中产生的，它主要包括宪法性文件、起宪法作用的法院判例和宪法性惯例等内容。英国资产阶级革命是一场不彻底的革命，最终以资产阶级和封建势力的妥协而告终。因此这种革命的不彻底性和妥协性对英国宪法的产生及其内容和地位都产生了重大影响。美国宪法是美国的根本大法。该宪法于1787年9月17日在费城召开的美国制宪会议上获得代表的批准，并在此后不久被当时美国拥有的13个州的特别会议所批准。根据这部宪法，美国成为一个由拥有主权的州所组成的联邦国家，同时也有一个联邦政府来为联邦的运作而服务。1789年，美国宪法正式生效，该部宪法为许多国家成文宪法的制定提供了成功的典范。
一、英、美宪法的共同点。
1、性质上都是资产阶级国家宪法。美国宪法是世界上第一个反抗殖民地压迫和封建制度的宣言书。正如马克思所指出的，它是世界上“第一个人权宣言”[1]。 同时它为后来制定美国宪法和增补人权条款打下了基础和确定了原则。《独立宣言》仍然有其阶级的局限性，因为宣言的起草者——资产阶级民主主义革命家杰斐逊深受洛克和卢梭“社会契约论”思想的影响，他们所主张的“民权神授论”中充满了唯心主义和神秘色彩，它们所鼓吹的人权，并不包括北美大陆中广大的黑人和印地安人。正如恩格斯指出：“这个理性的王国只不过是资产阶级理想化的王国，永恒的正义在资产阶级的司法中得到实现，平等归结为法律面前的资产阶级平等；被宣布为最主要的人权之一的是资产阶级的所有权；而理性的国家，卢梭的社会契约论在实践中表现为而且只能表现为资产阶级的民主共和国”。
2、在理论渊源上都是以西方的民主、分权等学说为基础，在适用中都受到司法机构解释的限制。它们的理论基础都是人民主权论、天赋人权和社会契约论。美国宪法是在长期实践英国法律的基础上产生的，英国采取不成文法，而美国的一切法律都是成文法。宪法是社会的全体成员协商达成的契约。为的是“建立更完善的联邦，树立正义，保障国内安宁，提供共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的幸福”。在宪法中，人民只是将自己的一部分天赋人权交给政府，使之具有必要的权威，而仍然保持了自己其他的权力。正因为宪法是高于政府的，所以它不能由一般的议会来决定，必须由专门为此召开的制宪会议来制订和批准。政府的权力来自人民，目的在于保护人民的生命、自由、财产和追求幸福的权利。制宪的目的是确立政府，但政府并不为自身而存在，人民才是国家的主体和最终目的。
二、英、美宪法的区别。
1、从宪法表现形式和创制程序上来看，英国是不成文宪法、柔性宪法，美国是成文宪法、刚性宪法。英国不存在专门统一的宪法法典。一般认为，一国有关国家制度、社会制度、国家机关的组织和活动原则、公民基本权利自由等内容都集中在一个宪法法典中，就是属于成文宪法。而英国，以上这些内容是分散规定在宪章、制定法、判例、惯例之中，所以英国的宪法是不成文宪法。成文宪法和不成为宪法也是相对的，没有绝对的界限。一部成文宪法经过若干年后，也常常附有各种惯例、判例，实际起宪法的作用。如美国的两党制、违宪审查制等。英国宪法中也有不少成文的宪法文件，只是不集中而已。英国宪法没有统一的成文宪法典，而是由一系列宪法性质的法律文件构成的。英国宪法的构成也和其他国家不同，主要包括四个方面：宪章、议会的制定法、判例法和惯例。英国宪法的构成是多种多样，内容庞杂而含糊不清，前后甚至存在不同而互相矛盾，这就为资产阶级提供了随意解释，灵活运用宪法的条件，使宪法更好地为适应社会的变迁和巩固资本主义统治秩序服务。
而美国宪法则表现为统一的成文宪法典和宪法修正案。《独立宣言》发表后，各州纷纷宣布独立，并相继制定州宪法。与此同时，各州着手联合结成联盟。1777年11月15日，大陆会议通过《联邦和永久联合条例》（通称《联邦条例》），并于1781年3月1日正式生效。 [2]1789年，美国第一届联邦会议开幕，正式宣布《联邦宪法》生效。这是世界上第一部成文宪法。美国宪法规定的修改宪法的惟一形式是宪法修正案。迄今为止，美国国会共通过28条宪法修正案，[3]至1955年为止，完成批准程序，生效的有26条。美国宪法修正案的通过同样有着严格的程序。根据联邦宪法的规定，修正案应由国会两院各以2/3多数议员通过后提出，或由国会应2/3多数州的要求而召开的制宪会议提出，应由3/4多数州的议会或3/4多数州制宪会议批准。
2、英国宪法保有封建残余，美国宪法没有封建因素。1640年英国爆发了资产阶级革命，把国王查理一世送上断头台，建立了共和国。后来又经历了克伦威尔军事独裁统治、司图亚特王朝的复辟和1688年的光荣革命，英国革命最终以资产阶级和封建地主的妥协而结束，确立了君主立宪政体。在这个过程中充满着资产阶级和封建贵族的斗争和妥协，通过斗争和妥协又制定了一些宪法性文件，如1679年人身保护法是在斯图亚特王朝复辟后国会为反对国王查理的专制统治，保护资产阶级和新贵族的人身自由而通过的。其中规定了除叛国罪外，人民有权请求法院颁发人身保护状，从而确立了只有法院具有审判和提审权的制度。1701年王位继承法的制定又进一步扩大议会权力，限制了王权。以上这些宪法性文件确立了议会至上，法治和公民权利自由保障等宪法原则，这不仅为英国宪法奠定了基础，而且对其他各国也有深远的影响。随着资本主义发展，资产阶级力量的强大，还形成了与之相适应的英国大量的惯例，如国王的权力和法律地位；英国内阁的建立和职权；内阁与议会的关系；首相的地位等，这些惯例使英国议会内阁制得以建立和完善，从而使君主立宪制最后巩固下来。
而美国则不一样，1775年4月5日13州的代表在费城召开了第二届大陆会议，会上决定募集和武装军队，建立海军，任命华盛顿为总司令，进行反对英国殖民统治、争取独立的战争。1776年7月4日大会通过了《独立宣言》，宣布北美的殖民地从此“成为自由独立的和众国”，解除与英国的一切隶属关系，完全废除与大不列颠王国之间的一切政治关系。由于革命的彻底，故基本没有留下封建的因素。
3、英、美宪法的基本原则不同。英国宪法的基本原则是：议会主权、分权原则、责任内阁制和法治原则。议会主权也可称议会至上，议会至上是议会主权的体现。英国议会的权力在法律上具有最高性，永久性和权力不可分割性，具体讲议会主权是指议会具有创制法律的垄断权；法院必须执行议会通过的法律；议会以外的任何机关或任何个人都无权宣告议会通过的法律无效；议会是国家最高权力机关，在国家机关中处于最高地位，政府由议会产生，向议会负责，并接受议会的监督。英国宪法的另一个原则就是法治。“法治”原则的字面含义是“法律的统治”，是现代宪法广泛采纳的基本原则。它强调的是法律面前人人平等，任何人不得有超越法律的特权，政府必须在法律明确规定的权力范围内活动，不得滥用权力侵犯个人自由和权利。 [4]
美国宪法的主要原则是：联邦主义原则、三权分立，互相制衡的原则、民主原则。联邦主义原则是在当时要建立一个单一制国家条件还不具备，但国内外的条件又要改变各州不团结，中央软弱无力的局面，于是便采用一种折中的办法，即建立一个强有力的中央政府，但这个政府权力是有限的，联邦就是在这样的社会经济、政治条件下建立的。根据分权制原则，宪法中把美国立法、行政、司法三种权力分别由三种机关掌管，而且使它们彼此分立。三权分立原则是指立法权由议会掌握，议会成员选民选举产生，总统无权解散议会，议会在任职期间也不能因与总统政见不一而对他投不信任票，推翻总统。行政权由总统掌握，总统由选民选出选举人再由选举人选出总统，总统只对选民和联邦宪法负责，他不对议会负责，总统组成内阁，内阁成员不得兼任议员职务，不得参与国会立法问题的讨论和向议会提出议案。司法权由法院掌管，联邦法官终身任职，法官进行审时，不受总统和议会的干涉。
4、违宪审查模式不同，英国是议会至上，美国则是宪法至上。“英国可以说从来没有严格实行过三权分立制度。” [5]所以在英国,能够监督议会的,除了理论上的人民以外只有议会自己了。这种宪政理念决定了在司法体制上,“法院的权力并不是来自一部宪法”,“法院要受议会立法的制约”，司法机关不但不能与议会分开(在英国,上议院行使最高司法权),更不能在权力位阶上与议会并驾齐驱。由此也塑造了其二元违宪审查模式,即对立法的议会监督和对行政权违宪的法院监督双向互动模式。对议会立法,“议会至上原则决定了只能由议会自己来行使立法监督权。”对委任立法的监督英国采取了司法审查与议会监督并行的制度,这既体现了英国议会至上宪政理念的彻底遵循,也是同分权思想相融合所进行的制度设计。
美国采取的是普通法院违宪审查体制，这是美国最高法院在1803年受理的马伯里诉麦迪逊案中所确立。美国式的由普通法院审查立法和行政行为是否符合宪法的做法，开创了对违宪的司法审查的先例，对世界各国的宪政实践和宪法理论的发展产生了重大的影响。普通法院违宪审查制具有它的优点，主要表现在：第一，法律和其他规范性文件的合宪性争议往往在处理具体案件中表现出来，由普通法院实施违宪审查，使宪法的实施置于法院的经常地和有效地监督之下；第二，法院的诉讼活动具有一套严格的程序规则，由普通法院审查违宪，使宪法争议的解决具有了有效地司法程序的保障；第三，作为一种附带性审查，它以发生诉讼为前提，也正因为这样，普通公民可以成为宪法诉讼的主体，更有利于公民宪法权利的保障。 [6]参考书目：[1]马克思恩格斯选集：第16卷，16页，北京，人民出版社，1964 [2]叶秋华：《外国法制史》，226页，北京，中国人民大学出版社，2005[3]第27条修正案（关于男女平等权）于1972年3月22日提交各州批准，至1982年6月终因未获3/4州同意而成废案。第28条（关于哥伦比亚特区的选举权）则至今未获得多数州的批准。[4]叶秋华：《外国法制史》，190页，北京，中国人民大学出版社，2005[5]王名扬：《英国行政法》，98页，北京，中国政法大学出版社，1987[6][美]路易.法沃勒：《欧洲的违宪审查》，28页，载《宪政与权利》，郑戈、赵晓力、强世功译，北京，三联书店，1996
㈦ 权利法案英国确立了怎样的政治体制
封建专制统治时间：1640年查理一世重新召开议会处理苏格兰人民起义~1688年詹姆斯二世退位版（光荣革命）
根本权原因：斯图亚特封建王朝的统治严重阻碍资本主义发展,阶级矛盾激化,资本主义得到发展,文艺复兴的思想解放动摇了专制统治的精神支柱.
任务：推翻封建专制统治,发展英国式资本主义.
领导阶级：资产阶级和新贵族.
双方代表人物：克伦威尔、查理一世
革命主力：农民、手工业者与城市贫民.
目的：限制王权
结果：1689年的《权利法案》使英国确立了君主立宪制的资产阶级专政.因为这是一次资产阶级与封建专制的斗争.
㈧ 英国宪政体制是如何确立的英国是如何驯服王权，走向现代宪政文明的
英国从中世纪末开始就走上了和其他欧洲国家完全不同的发展道路。1215年6月15日，“无地王”约翰在贵族的胁迫下签署了《大宪章》，这份法案限制了国王的权限，并规定由二十五名大贵族组成的贵族会议可以否决国王的命令，王权和法律共同支撑着国家，而一些特殊情况下，王权要受法律的制约。
《大宪章》在中世纪曾被三十多次重新申明，历代英王虽然都不遗余力地继续扩张王权，但都不敢忽视这份法案的力量。由于这份法案的确立，英国贵族和贵族会议获得了很大权力，形成了可以和王权匹敌、在关键时刻可以和王权争霸的强大势力，这就意味着国家政权的更替可以不许要一种新的力量的介入（即像法国大革命那样依靠人民），而由贵族和王权的斗争完成。因此，才会出现了以资产阶级化贵族为首的资产阶级和封建王权为首的封建势力的斗争（1648——1688）。
《大宪章》和英国资产阶级革命共同决定了英国必将在很长一段时间处于君主立宪政体之下，因为贵族和君主一样享有超平民的特权，即使贵族被资产阶级化，也希望国家仍然是“人人不等”的国家，唯有这样才能保证贵族阶级世代享受的特权，如果像法国那样成立共和国，贵族的权利就得不到保障。所以，贵族既要要求国王驯服，扩大自己的权利，又要极力保障王政这种政体的存在。
君主立宪政体是最符合这种心理的政体，贵族可以依靠手中的资本成为最早的资本家，并以这种身份在议院呼风唤雨，而君主政体有保证了他们的后代享受世袭的权利。因此，当查理一世要求绝对的君主权利时，贵族们用武力战胜了国王（正是《大宪章》摧毁了君主权力至圣至高的神话），处死了国王（英国处死国王是有先例的，1587年苏格兰女王玛丽就曾在英格兰被法庭审判之后被处决），而克伦威尔建立护国公政体时，贵族们有支持相对温和的查理二世复辟，当詹姆斯二世胆敢挑战英国人的精神信仰，开始偏向天主教的专制统治时，1688年贵族发动的“光荣革命”又把这个国王赶下台，并且最终和玛丽二世、威廉三世合作，把君主立宪、议会执政的政体确定了下来。至于英国国君主为什么肯老老实实的做立宪君主，如果他们要求得到封建君主的权利，就会遭到人民和贵族的共同反对，而如果贵族想要剥夺君主的权利，就会直接剥夺他们自己的权利，因此贵族和君主是相互依存，互相扶持的，这也是君主立宪制可以在英国长期实行的原因。
㈨ 英国确立怎么的政治体制在这种体制下的英国国王的地位如何
通过1640年开始的资产阶级革命确立现有政治制度的框架。
资产阶级革命的过程：
1．
：
民起义
2．资产阶级革命战争阶段 ①背景 17世纪中期，英国已经变成拥有广大殖民地的海上强国。市场扩大了，财富也随之增加了，同时国内工场手
工业也已经有了很大的发展。资本主义经济的发展大大加强了资产阶级和新贵族的势力。当时英国的封建经济基础瓦解了，但是保护它的上层建筑却不愿自动退出历史舞台，这成为资本主义进一步发展的最大阻碍。也是英国爆发资产阶级革命的根本原因之一。 1603年，苏格兰国王詹姆士·斯图亚特继承了英国王位，开始了斯图亚特王朝的统治。詹姆士一世登台便鼓吹"君权神授'的说法，声称国王是上帝派到人间的最高权威，有无限的权力。他根本不把议会放在眼里，曾三次解散议会；他不关心英国的海上贸易，不重视建设海军；这些政策大大阻碍了英国资本主义的发展，引起了资产阶级和新贵族的强烈不满。查理一世继位后，大肆搜刮钱财，仍然独断专行，由于议会不同意他随意收税，他竟多次解散议会，结果形成多年无议会统治的局面。此时的英国，一方面王室生活极度腐化，挥霍无度，国家处在无序之中；另一方面国王征收各种苛捐杂税，压榨劳动人民，大量工人失业，反对封建压迫的农民要求取消地租，获得土地，革命运动随之逐渐蓬勃兴起，越演越烈。城市平民和失业的手工业者为生活所迫时常暴动，查理一世的专制统治使英国社会的各种矛盾迅速激化。 ②1640－1642年议会斗争：资产阶级、新贵族控制下的下议会要求限制王权，英国资产阶级革命开始 查理一世为了筹划军费，镇压起义，被迫于1640年恢复长期关闭的议会。资产阶级和新贵族联合起来，利用议会同国王进行斗争，起草了《大抗议书》，抨击查理一世暴政，他们要求限制王权，取消国王的专卖权，监督国王和大臣的活动。查理一世拒绝接受《大抗议书》，最终和议会决裂。 ③1642－1649年内战 1642年，查理一世挑起了内战，组织王军，向议会军发起进攻。1643年，克伦威尔前往英格兰东部，募集了一支主要由自耕农和城市平民组成的骑兵，在马斯顿
战役（1644.7），纳西比战役（1645）等战役中屡次击溃王党军。内战结束后，1649年，查理一世被送上断头台处死。英吉利共和国时代开始。 ④1649－1660年克伦威尔独裁时期 年4月30日，克伦威尔发动政变，解散议会。12月16日，他正式宣布自己就任英格兰、苏格兰和爱尔兰（1649年占）的“护国主”，英吉利共和国时代结束，以克伦威尔的个人军事独裁为特色的护国政体时期开始。 1658年，克伦威尔病逝。英国重新进入混乱时期。
3．1660年，斯图亚特封建王朝（查理二世）复辟，他们推行反动政策，实行血腥报复，严重损害了资产阶级和新贵族的利益。
4．1688年，支持议会的辉格党人与部分托利党人邀请詹姆士二世的女儿玛丽和时任荷兰奥兰治执政的女婿威廉（后来的玛丽三世和
）回国执政，发动
，推翻斯图亚特王朝封建统治，建立了资产阶级新贵族的统治，这次政变没有流血而获得成功，因此史称“
”。
5．1689年，颁布《权利法案》标志君主立宪制的资产阶级统治确立
㈩ 17_19世纪的英国怎样通过体制创新，成为世界大国的
英国通过1640年的资产阶级革命最终确立起了资产阶级君主立案制度为英国成为世界大国奠定了政治上的基础．