『壹』 古时候真的就没有人发明出枪过吗
步枪的老祖宗是火门枪，从第一支火门枪诞生到现在，步枪变更了9大种类，即火门枪、火绳枪、转轮打火枪、燧发枪、击发枪、连珠枪、半自动步枪、自动步枪和突击步枪，而未来则可能最终被理想单兵战斗武器所取代。
后装枪出世前的火器
公元1132年，中国南宋的军事家陈规发明了一种火枪，这是世界军事史上最早的管形火器，它可称为现代管形火器的鼻祖。到了南宋开庆元年（1259年）寿春府人创造了一种突火枪，该枪用巨竹做枪筒，发射子窠（内装黑火药、瓷片、碎铁、石子等）。燃放时，膛口喷火焰，子窠飞出散开杀伤对阵的敌人，这是现代霰弹枪的真正起源。
公元13世纪，中国的火药和金属管形火器传入欧洲，火枪得到了较快的发展。15世纪初，西班牙人研制出了火绳枪。后来，被明王朝仿制，称之为鸟铳，直到公元1525年，意大利人芬奇发明了燧发枪，将火绳点火改为燧石点火，才逐渐克服了气候的影响，且简化了射击程序，提高了射击精度，可随时发射。
后装枪的发明是19世纪枪械的一次重大变革，它结束了步枪出世500年都是从膛口用探条把弹丸装进枪膛内的历史，被有些史书称之为“开辟了轻武器和步兵战术的新纪元”。
自动原理发明前的步枪
1860年，美国首先开创了连珠枪的先河。该枪也是一种单发步枪，但无需从外部一发发地装弹，而是依靠弹仓存贮弹药，用手扳动枪机即可重新推弹入膛，能接连射击若干次，射击速度比手动单发步枪快得多。在1877年的俄、土大战中，土耳其军队用3万支连珠枪快速射击，使俄军阵亡逾3万人。然而真正使连珠枪发扬光大，在枪械中独领风骚数十年的是德国人保罗·毛瑟。他发明了第一支枪机直动式步枪，成为现代步枪的基础。毛瑟枪被世界各国广泛采用，中国也是最早采用和仿制毛瑟步枪的国家之一。
『贰』 古代西方国家为什么有枪，而东方却没有
东方怎麼会没有？火药是中国宋朝的时候才传入西方的，在此之前，西方根本不可能有火器
『叁』 中国古代为什么没有发展火枪
比如宋朝只有步抄军，只有马军，而没有铁骑，因为宋朝人固执的认为，只需要步军，就可以抗衡草原的骑兵。而若是组建骑兵出现后，必然布置在边疆，会加大边疆的势力，出现边疆势力与中央抗衡，甚至是超过，严重违背强干弱枝的国策，于是至始至终没有组建铁骑。
同样在清朝，也是压制火器，甚至是毁灭火器的制造书籍，不是因为满族贵族愚昧，而是清朝四边没有可以威胁到他的外患，不需要大力的发展火器，仅仅是靠着骑射就可以巩固山河。而一旦发展火器，可能引动社会不稳定。就好比历朝历代，禁弩、禁刀等，为的是社会稳定；而清朝禁止火器，也是为了社会稳定。
这一切都是因为中国人骨子里奉行着实用主义，一切都以实用为主。
因为实用，在危机时刻，可以不断的学习；因为实用，又会抛弃那些前景很远大，暂时不出彩的武器。
在古代中国，中国人抛弃了火器的研究，只是因为认为火器不实用，是玩具。
早期的火枪存在着射程短，杀伤力低，装弹速度满，再加上质量问题，注定了早期的火器，只能是扮演者玩具的角色，注定只是战场的配角。一旦战争平息，火枪就会被扔在一边，被遗忘。
『肆』 历史上第一把火枪是哪个国家发明的有人说是中国宋朝发明的 那为什么古代老是被外国欺负
火药的确是在宋朝时就已经用於军事了，当时元攻宋也用过火药，主要是国人不重视，不改革才会被人欺负
『伍』 为什么古代打仗士兵都用长枪而不用剑
便宜实用，真到了战场上，如果让你选择，你肯定选长兵器。因为距离够长，你可以碰到他，他却捅不到你
『陆』 中国古代为什么没能发明洋枪洋炮
国有上千年的火药发明史！在漫漫岁月长河中，中国的火器技术好像冰冻了一样。
元宵节看见放焰火，五光十色，红的，绿的，黄的，蓝的，一根纸管里竟然藏着这么多颜色，而且每隔1.5秒就发射一次，时间控制的非常精确！中国烟花，这是中国人制造的啊！焰火有上百种的释放方法，可见中国人对火药技术是非常了解的。
忽然我产生了一个疑问：这么复杂的焰火制造技术和我们落后的火器技术完全不匹配啊！
清朝有4亿人口，每年都要燃放大量的爆竹。要供应如此庞大的市场，我相信当时全国制作爆竹的工人应该不下10000人。有了规模效应，里面必得有人才。就是对火药技术非常了解的人才！
难道就没有人想过把10000个鞭炮里的火药包成一个大炮仗燃放一下试试什么效果的心理？
1000年里，每年有那么多工人，难道这种对简单的想法，都没人产生过好奇心？
这是不可能的，一定有人想到过！而且这种效果可能在制造烟花的技术工人里根本不是秘密。
那就奇怪了，那么这些技术工人里为啥没有产生出伟大的武器专家呢？
最后我想到了答案：朝廷一定有关于限制鞭炮尺寸的法律。比如谁敢制作半尺粗，两尺长的单个鞭炮，就抓去菜市口动手术（断头手术）！
正因为有了这种法律，所以古代的技术人才都不敢越雷池一步。那么就是有天才也被抹杀了，这就是中国火器技术被冰冻上千年的真正原因。
『柒』 在古代战场上,为什么古人不大规模的使用远程武器呢,而喜欢舞刀弄枪呢.
其实规模并不小，但比起近战兵器，弓弩的配备数量就比较少了。
你不能拿游戏和现实比，游戏当中的远程武器看似强大，可实际上很难作为主力武器使用。
原因很多。
1，人员素质：在缺乏训练的情况下（这在古代军队当中很平常），使用一把长矛也可以杀死敌人，但使用弓弩却不行...弩还好用一点，弓的话，没有长期的训练是无法使用的，古代的各国军队的弓箭手主要由猎人出身的人担当，但猎人的数量比起农民和一般市民来说少得多...这也是弓弩手在军队当中的数量较少的主要原因。
2，武器价格：制造一把可用的弓弩，比制造一把合格的近战冷兵器要困难得多，而且近战冷兵器即使不合格，也能拿来杀敌，弓弩质量不合格的话，那根本就不堪使用...另外，弓弩的日常保养，要比刀剑枪矛等近战兵器麻烦得多，需要付出的时间和金钱也更多...还有消耗的问题，无论是箭矢，还是弓弩本身，在一场战斗当中的损毁消耗，都远比近战武器大。
3，杀敌效率：弓弩等远程兵器的杀伤效率其实并不高，主要是因为现实中的军队，难以像游戏当中那样整齐精确的抛射，像著名的英格兰长弓手那样的效率，可是几年时间培养出来的，更是一种全民文化的熏陶下才能实现的，这是很困难的。
一般情况下，弓弩手只能在阵前列成稀疏的几列阵形对敌人射击，就算能达到100%的命中率，因为人数问题也没多少杀伤效率...更何况射不了几箭敌人就冲过来了...
4，阵列问题：弓弩手因为操作范围的问题，无法列成紧密的阵形，所以在面对敌人的冲锋，尤其是骑兵的冲锋时，显得尤为脆弱。而且因为阵列稀松，所以难以集中力量重点打击敌阵某处。
因为总总原因，弓弩手在历史上大多数时间都处于一种很鸡肋的地位，高规模使用太困难，数量少了又难以发挥作用，为了维持步兵阵线又不能不带弓弩手...久而久之，除少部分国家（如英格兰），大家使用弓弩手的方式都变成了步兵对阵前的对射，等射完了就退下去换步兵上...
当然，也不是没有使用得精妙的，但例子极少，且大部分都很难复制。无论怎么样，弓弩始终是一种辅助兵器，在历史上除数量有限的部分战役外，多数时候都是作为一种扰乱敌阵或防止被扰乱的辅助兵种使用。
『捌』 中国古代很早就发明了火枪,为什么不见大量装备军队
要有相当数量的火枪部队，即便是火绳枪相比弓箭也有很大优势，更不要说每分钟四五版发的燧发枪。大家如果权多看日本战国史一定知道织田信长的火枪三段击的威力，可惜明军对此重视不够，军队中没有真正意义上的火枪部队，那些大大小小的火铳也没个统一的 制式，给后勤造成极大负担，有的铳需要两个人架在竹架上操作，那还能算火枪嘛，本来在万历朝鲜战场上，明军吃过日军火枪部队的大亏，虽然用兵谋略强于对手，而且最终取得了胜利，但强攻平壤的时候，伤亡较大，连主将李如柏的坐骑都被火枪击毙。。当然日军当时 也不是一支热兵器军队，几乎没有大炮等重武器。而且他们的枪也是找葡萄牙人和荷兰人买的。
说到最后，明皇帝和士大夫们从百姓手里抠出那么多“辽饷”，“练饷”，“剿饷”却用错了地方，兵贵精不贵多啊，能养活数百万军队的钱能够大力投在制造枪炮上，世界历史一定会重写，短时间内来不及改进，也可以砸给有现货的洋鬼子。
清军入关后注重骑射，火器就更加不受重视了。
『玖』 为什么在古代中国人不能研制出枪呢
这里边有必然的原因，也有偶然的因素,说起来就很复杂了，中国的科回技似乎一度答远远超过世界其他国家，不管是超100年还是1000年，自从西方文艺复兴开始，我们的优势就在缩小，到了鸦片战争已经是落后西方国家很多年。
『拾』 为什么中国古代没有发明骑枪
你说马槊算骑枪吗？西方也只有竞技和波兰翼骑兵是端着着几米长一碰就断的空心杆子。其他地区的骑枪都是一种多用途武器，实心硬木制作 并不会轻易折断，甚至很多古绘本上都是当作钝器在用。