1. 为什么3D打印将引发下一场版权战争
与音乐和电影不同，版权和实体对象之间的关系并不总是一帆风顺的。一般情况下，非艺术类的对象-----也就是说，那些预期将被实际使用，而不是得到美学价值的实体，一般不属于典型的版权法律范围。这些实体对象只有不被大规模使用才能受到版权保护。不妨照你的想法尝试一下，你不能给一把椅子申请版权专利，举个例子，如果想要给椅子申请版权，除非你已经设计了一款完全与众不同的椅子类型。
但是，如果你设计的椅子扶手上有一个非常独特的装饰呢?如果你下载了我的椅子设计图，然后自己打印出一个新款椅子，并把它变成了自己的版本，我能像美国唱片工业联合会那样起诉你的脑袋吗?
当设计到版权和对象时，法院审理时会尝试使用一种被称作“契约可分割中止”的方法。也就是说，你的产品可以从使用功能中“断绝”艺术功能吗?如果可以，那么，艺术的部分通常是受版权保护的，而实用功能则不会受到版权保护。
在最近一份名为“如何处理版权和3D打印”的白皮书中，数字化版权公司Public Knowledge探讨了这一问题，但是并没有给出太过明确的答案。如果稍微准确一点的说，版权保护如何应用在3D打印领域，只有在技术发展和配套诉讼真正建立起来以后，才能实现。
在此期间，预计在这一领域中的知识产权纠纷案件会激增，当然，案件增长的速度也许和技术的发展速度一样快。
2. 生存战争有没有侵犯我的世界的版权
应该是没有侵犯版权的，因为只是模仿（而且两个游戏好像是同一个公司的）。
MC是沙盒游戏，但沙盒游戏不仅只有MC，还有很多类似的游戏。而且生存战争虽然也都是方块，但游戏画面和MC不同，如果真的侵犯版权，这个游戏早就不在了。
3. 太平洋战争一年的播放版权多少钱
这个迟到的不够专业，很难新出播放版权多少钱你上网查证一下吧。
4. 皇室战争是否有版权
当然有啊，SUPERCELL自己研发的游戏怎么会没有版权