野狼disco版权方声明

㈡ 《野狼Disco》原伴奏可以改编无限使用，为何作为商演就是侵权呢

见过一个评论截图，感觉说的很在理。先看合同，合同是最具有法律效益的，不是说能商演就商演。合同里写的什么，白纸黑字，没有权限干的事情就是不能做。

而当《野狼》大红后，老舅想买断版权。Ihaksi回复说不卖断，但过了一段时间又说已经卖出。后续老舅再想联系作者（这里想沟通什么无从得知），但Ihaksi可能是公事繁忙未予回应。

所以侵权事件最根本是老舅的误解导致的，打官司在这点上估计全输。不过中介网站所作出的错误引导可能也要被考虑在内。而最后该赔就赔，做错了就要承担。哪怕是无意的也要负起法律责任。人在做天在看，只要自己坦坦荡荡，网上的狼豺之语不予理会便可。

㈢ 宝石gem遭国外原创起诉，野狼Disco侵权了吗

我认为是侵权了。因为它其中有一段旋律与外国这个原创非常相似，所谓人红是非多。

㈣ 野狼disco，求原版MP3百度云，不要压缩包，原版！原版！不是中国新说唱上的。

链接:

提取码:mbqw复制这段内容后打开网络网盘手机App，操作更方便哦

作品简介：《野狼disco》是由宝石Gem作词、作曲并演唱的一首歌曲，原版伴奏（Beat）作者为芬兰创作人VilhoIhaksi。

2019年9月2日以单曲形式发行。2019年10月15日，宝石Gem推出该歌曲与陈伟霆合作演唱的版本。

㈤ 《野狼Disco》被指抄袭，董宝石究竟是抄袭了谁的

其实这个事情并没有涉及到抄袭，而是一个侵权的问题，但是现在事情慢慢演变成罗生门事件，宝石在这个时候晒出了他的购买记录，这个事情最后怎样定局，只有时间来证明，我们大家在这个时候，一定要注意自己的言行，不要轻易的制造舆论。
那么这个事情我们来梳理一下，芬兰的音乐人Ihaski，在社交平台上公开的展示了他的beat制作，以及他本人的身份证，攻击了宝石有擅自运用他曲子进行商业行为赚钱的不当行径，通过各方的科普，那首曲子的确是他所做的，他也的确声明过曲子，可以免费使用，但是不能商用。很多人质疑作曲家在曲子火了以后提起诉讼，其实就是为了钱，但事实上曲子火的背后也有这位作曲家的一份贡献，他所要的金钱那是理所当然的，而部分网友把这认为是一种勒索，这显然是不对的。如今事情还没有下定论，也希望网友不要轻易站对，我们静待事态的发展，无论是对于宝石还是芬兰制作人，我们都希望他们能得到对于自己最公平的判决。

㈥ 野狼disco在学校表演会不会有版权问题

如果你不是名人，如果你不用于商业盈利演出，没人管你的，否则还不累死啊！

㈦ 野狼disco收入用于慈善，却被告抄袭，为什么

“狼迪厅”这首歌传遍了全国，有人称之为中国的“老镇路”。土是土，但不影响。嗨，这部土神曲以其活泼喜庆的特点直接冲击了春晚。

这首歌的演唱者Gem也随着这首歌而走红。创业板在社交网络上宣布，为了共同抵御肺炎疫情，这首歌的所有收入将捐赠给武汉市医务人员的家属。此举赢得了众多网友的支持，网友对创业板本身的好感度也直线上升。然而，不久前，歌曲《迪厅之狼》陷入侵权丑闻。

就算是抄袭，对于要一脚踩上去老老实实做原创的人来说，真的是无语了。以上歌手的知名度和抄袭程度不同，但都有一个共同点:对自己的抄袭没有足够的重视。抄袭能不能被原谅还需要讨论，更何况抄袭还不悔改。允许抄袭就是打压原创。你怎么想呢?

㈧ 《野狼Disco》因商演陷入版权纠纷，老舅董宝石该何去何从

“来左边跟我一起画个龙，在你右边画一道彩虹”，《野狼Disco》这首歌曲火了已经有几个月了，成为了无论男女老少都耳熟能详的歌曲。由于这首歌的流行性比较广泛，所以《野狼Disco》在经过改编之后上了2020年的春节联欢晚会。但是没想到，在近期《野狼Disco》因为商业演出陷入了版权纠纷当中，这首歌的演唱者老舅董宝石该何去何从呢？其实也谈不上何去何从，只是以我的观点来老舅董宝石以后的路该怎么走。

希望各位网友在版权纠纷这件事情还没有定论的情况下，不要妄下结论。但就目前的证据来看，老舅董宝石并没有涉及到侵权问题，所以大家一定要多多支持我们国家的说唱歌手，让每一个人的努力都有结果！

㈨ 野狼disco侵权事件，是真是假，如果是假，是不是原作者炒作

分享下昨天我写的一篇个人见解，希望有帮助：

1. 董宝石Gem没有抄袭，他购买了这首歌的使用版权，可以名正言顺地使用。但在去年这首歌正式对外亮相后署名都有问题。

   大家都知道野狼disco作曲写的是董宝石，有些流媒体平台会署名编曲原作者Ihaski，更多的是没有出现他的名字。其实听过more sun的朋友都知道，野狼disco是完全没变就把原曲套上中文词直接用。所以作曲这一项根本不应该是董宝石，而是more sun的制作人Ihaski。在说唱音乐中，一般是rapper听到了beat再根据节奏写歌词，和常规音乐不太一样，所以编曲和作曲在说唱领域中可以看作是一样的，而董宝石把作曲写成自己的行为是「不道义」且违反了原作者的“署名”要求。

2. 虽然购买了版权，但原作者和英文合同中已经明确写了“禁止商用”，董宝石却一再侵了权。昨天董宝石在直播里晒出了购买合同（99美金），电脑屏幕里确实写了unlimited use，不过这是有限制的unlimited。
   
   在直播中一晃而过的合同中有这样的加粗黑字，Unlimited free部分的英文原文: Additionally licensee shall be permitted to distribute Unlimited free internet downloads or streams for non-profit and non- commercial use. 大意为额外的权利包括免费网络下载的权利，但不包括盈利和商用，这种商用就是提供流媒体下载等商用行为。
   
   
   但他在直播中提到“可以作为盈利性现场演出使用”，其实这是偷换概念。如果你是街头艺人在路边演唱了这首歌而赚了钱，是不是也是盈利的？但这和合同中的non-profit commercial use可不是一个意思哟。而且如果有兴趣可以去找找这个99美金合同里的英文内容，有一段特地说了关于商演的约束，内容就是说不能用于任何商业演出。而野狼disco这首歌经常在夜店、综艺节目、跨年晚会甚至春晚都有表演，你跟我说这些都不收费你觉得自己能相信吗？所以宝石已经算是违反合约，属于侵权。

3. 现在原作者出来说话就是为了维护自己的权益，分取自己所得的权益-版权收入分成。如果以国外的版权利益分配来说，原作者这个喊价是比较高，可以再协调。对于音乐人来说版权收入分成才是最重要的，玛丽亚凯莉现在不工作，每年都能靠圣诞歌曲 All i want for christmas is you分得上千万的版权收入。

4. 静待结果吧，这就是音乐人间的利益分割。不过如果你有逛国外的图片网站，音乐伴奏网站，可以发现能商用的授权价格绝对不是$99那么一点的。