A. 关于知识产权的额题 求高手解答
1、库尔班的行为：违法，库尔班应当指明原作者姓名，作品名称，否则不构成合理使用。（见著作权法22条）
2、《民族之声》和库尔班之间形成劳动关系，对于库尔班职务范围内的行为需承担责任，因此，《民族之声》的理由也不成立，系其没有指明原作者姓名，作品名称，侵犯了原作者的著作人身权。（见著作权法22条）
3、文艺出版社的理由也不成立，文艺出版社“未经许可出版”的行为侵害原作者和译者的复制发行权。且报刊转载的法定许可仅限于报刊之间，不包括使用图书出版的方式出版。（见著作权法33条2款、第10条第5、6项）
4、阳光书店的抗辩也不成立，著作权侵权不以过错为要件。此处当区分侵权责任和赔偿责任的构成要件。此处构成了侵权当停止侵害，但因其无过错，可不承担赔偿责任。
5、大洋网站不构成侵权。理由：本着知识产权技术中立的理念，单纯提供技术服务而非内容服务的网络服务商没有审查作品侵权的义务。本案中，大洋网站既不”明知”也不“应知”且未接到权利人删除请求的通知，所以不构成侵权。（详见计算机信息网络著作权纠纷司法解释和信息网络传播条例）
B. 你有知识产权的答案吗！急！！！
你好。知识产权是保护智力成果的法律体系，大到一个国家，小到一个企业或者个人，都无法离开知识产权的影响。
不知你需要什么样的答案？因为你的问题太宽泛了。
C. 下面是一题知识产权的试题,有什么好的答案
1、丙侵犯了甲、乙的著作权，其未能著作权有同意的情况下擅自演唱歌曲，侵犯专了甲、乙对作属品所享有的表演权；
2、3、4、A、B网站如果明知用户通过网络实施侵犯甲、乙著作权的行为或在收到甲、乙提出的确有证据的警告后，没有采取移除侵权内容等措施的，或者在甲、乙的要求下不提供丁在网络上注册的资料的，A、B网站构成侵权，视情形承担不同的法律责任。
5、下构成侵权。丁在未经得甲、乙同意的情况下，甲、乙的作品擅自复制、上传到网上去，侵犯了甲、乙对其作品所享有的复制权、信息网络传播权。