回答一下，不一定正确啊
1.刘某什么行为，不知道专业上怎么称了，反正就是类似于遗嘱内的民事行为呗
2.王某无容著作权，他不是作者
3.王子更没著作权了，不是作者，也没有法定理由获得著作权
4.著作权始终都是刘某的，发表权，修改权，署名权，维护作品完整权无时间限制
5.刘子可继承著作权，除发表权，修改权，署名权，维护作品完整权，其他权能都可继承
个人认为孙某应该不属于合理使用范围。因为该作品一直未发表
② 司考的著作权法的问题
没有明确规定的时候，应该可以按照美术作品来认定。
③ 司考题 著作权问题 2008年
作品的所有权与作品的著作权不是一回事。作品原件所作为涉案作品的摄影者，是该作品的著作权人，乙对该作品所享有的著作权应当受到我国著作权法的保护。
所有权的转移，不视为作品著作权的转移。取得作品原件的所有权，不等于就取得了该作品的著作权。
甲未经乙许可无权将《鸟巢》进行营利性展览，使用涉案摄影作品的商业性使用行为，侵犯了原告的著作权。
④ 司法考试 著作权法
著作权法 08年5分自 07年7分 06年6分 05年3分
商标法 08年3分 07年4分 06年3分 05年4分
专利法 08年4分 07年3分 06年1分 05年1分
专利法有修改，所以今年分值应该会有所上升。
⑤ 很难的一道关于著作权的司法考试题 请高手指点 急～～
1．侵权；音乐家，歌手，某唱片公司；
2．侵权；音乐家，歌手，某唱片公司；
3．侵权；音乐家，歌手，某唱片公司；
4．侵权；音乐家，歌手，某唱片公司。
cd/vcd只是表现形式不同，不影响其侵权行为。
⑥ 司考：2005年卷三17题，著作权侵权问题。我看了解释可是无法接受，困扰！请大家帮我看看：
根据著作权法的规定，卡拉OK光盘在性质上属于以类似电影方法创作的作品，因此对其进行营利性使用的时候，应当取得著作权人的许可。凡是未经许可，营利性使用他人作品的行为均构成侵权行为。即使是正版软件，由于出售该正版软件时，只是允许为个人或者家庭目的而使用该作品，并没有就营业性使用作授权，因此对正版软件的营利性使用也构成侵权。故正确答案为选项D。
希望以上对你能有帮助，祝司考顺利