㈠ 关于典物上设定担保物权的问题
典权是转移占有的用益物权，抵押权为不转移占有的物权，所以两者能够并存。
典权人专对典属物的利益为使用收益，虽占有典物，对典物并无处分权。因此，当抵押人到期不能清偿债务时，可以申请拍卖典物，价金可以实现清偿。
㈡ 关于担保物权：债务履行届满前不得约定抵押物归债权人所有
防止抵押权之间相互冲突，例如一方已经先办理了抵押权登记，如果后手抵押权人有抵押物的所有权，根据所有权优于抵押权的原则，两种权利将会发生冲突，损害一手抵押权人的利益~~~~~~~~~~~~~~
㈢ 抵押合同中，以动产抵押，未进行登记，合同中约定不能出卖或者再次设定抵押的条款有效吗
一、动产抵押中，比如用生产设备、原材料、交通运输工具等动产作为抵押物，这样的抵押权自抵押合同生效时设立。但未经登记的，不得对抗善意第三人。
二、抵押合同中约定的不能出卖抵押物的约定是有效的，未经抵押权人同意，抵押人不得出卖抵押财产，但财产受让人代为偿还了债务而消灭抵押权的除外。
三、关于不能再次设定抵押的条款约定，属于当事人的自由约定。如果抵押人将抵押物再次抵押，该抵押范围没有超过第一次抵押担保的范围，不导致第一次抵押的财产价值减少的，没有损害抵押权人的抵押权利益的，抵押人的该行为虽违背了约定，但对于其他抵押权人，还是有效的。
法律依据：
《物权法》第188：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《物权法》第191条第2款：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
㈣ 关于担保物权债务履行届满前不得约定抵押物归债权人所有
四川惠博律师事务所律师谢玲律师解答：你朋友的说法不能成立。因为该约定属于流质条款，是无效约定。所谓流质条款也称绝押条款，是指在订立质押（抵押）合同时，债权人和债务人在合同中约定当债务人履行期限届满而质权人(抵押权人)未受清偿时，质物（抵押物）所有权转移为债权人所有。流质条款取消了在实现担保物权时担保物的市场定价机会，在多数场合下，于债务人不公，因此，各国法律均规定流质条款无效。我国《物权法》第二百一十一条明确规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”《担保法》第六十六条也规定：“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。”你的朋友在与你在订立质押合同时，约定到期不能还款则设备归其所有，该条款违反了法律的强制性规定，属无效条款。借款到期后，你不能还款，你朋友的债权应当得到保护，但应当协商或依法采取折价、拍卖或变卖等方式处理质押设备，质押设备不能当然地归你朋友所有。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
㈤ 为何当事人及登记机关不得约定、规定担保物权存续期间
抵押权、质权和留置权相对于保证和债权来说是在物上的法定担保权，即只要有抵押、质押和留置的事实存在，债权人便可享有并可依法行使，即当债务人不履行债务时，对担保物进行处分和优先受偿。所以，以其内容和法定性，担保权属物的支配权的范畴，是物权的重要方面而非债的请求权。依民法原理，担保物权作为主体对物的可自主、主动支配的权利，不存在请求人民法院保护的诉讼时效期间问题。也就是说，从理论上讲，担保物权是永续存在的。我国担保法及其他有关法律、法规没有规定经过一定期间不行使担保物权而致使其权利消灭的后果。物权法定，它的设立、变更和消灭均须由法律规定之，任何人包括当事人不得任意为之。
最高人民法院颁布的《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。这是用司法解释间接规定了担保物权的存续期间，反言之，其2年后人民法院不予支持，也即担保物权消灭。不过，该条款所说的担保物权逻辑上包括质权和留置权，而为质权和留置权之物权规定存续期间的很罕见。
正确理解和适用上述有关理论和规定，需说明以下几点：
一、担保物权存续期间与担保之债权诉讼时效期间挂钩只是计算方法问题，并不意味着担保物权存续期间是诉讼时效期间。那种认为担保物权存续期间是诉讼时效期间的观点是不当的。担保物权存续期间作为物权之除斥期间，不存在中断、中止和延长的问题，也不存在存续期间行使担保物权导致存续期间终止而开始计算诉讼时效问题，这一点又不同于保证期间。
二、所担保的债权诉讼时效超过后，债权人作为担保权人仍然可以对担保物依法行使担保物权。
三、在担保物权可行使的存续期间，不论担保权人是否行使其权利，担保人均可对担保物清偿之余额依法主张权利。
四、当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，依物权法定原则，对担保物权的存续不具有法律约束力。
㈥ 担保物权在特殊情况下可以设定于不特定的财产上。这种特殊情况是什么
比如动产的浮动抵押。经当事人书面协议，企业、个人工商户、农业生产经营者可以将现有的以及酱油的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
㈦ 担保法关于担保期间是可以约定的，但担保法解释第12条却规定当事人约定的期间对担保物权存续不具约束力
第二百零二条 抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人回民法答院不予保护。
担保法解释
第十二条第二款 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
【说明】这是《物权法》的一个极端重要的变化。《物权法》所规定的行使担保物权的期限，为主债权的诉讼时效期间，亦即债权人应该在对主债权提起诉讼时同时要求实现抵押权。该等规定短于《担保法解释》所规定的主债权诉讼时效结束后两年内。这样，主债权诉讼时效结束的结果不但可以对抗债权，而且可以对抗用来担保主债权的抵押权。