Ⅰ 无权占有的标的物损坏灭失，无权占有人负担返还补偿金义务，善意占有人损坏无权占有手机屏幕，所有权人无
举个例子：甲有一辆车，被乙偷走了，乙谎称此车为己有，卖给不知情的丙。该车是盗赃物，丙无法构成善意取得，丙是善意的自主占有人。丙导致该车毁损灭失，无论故意还是不小心，甲都无权要求丙赔偿损失。甲只能对乙主张损害赔偿或不当得利返还。但是，如果保险公司给丙该车保险金，甲有权主张丙返还该现存不当得利（保险金）的义务。懂了吧？
Ⅱ 占有权、使用权、收益权和处分权哪个权能重要
占有权比较重要。
Ⅲ 返还原物请求权和占用返还请求权的区别
物权返还请求权，是物权请求权之一，是指权利人对无权占有者，可以请求返还所有物的权利。
1.
《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，此即为关于权利人的返还原物请求权的规定。
2.
所谓占有物返还请求权，是指合法占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占者返还占有物的权利。《物权法》第二百四十五条对此进行了规定。
3.
物权返还请求权和占有物返还请求权的区别在于：前者是基于物权的绝对性、支配性、排他性而衍生出来的一种请求权，其作用主要是使物权效力得到维护。
4.
后者是基于占有事实，如租用、借用等事实，其作用仅仅在于恢复占有人对物的占有，维护社会稳定的秩序，并不涉及占有物的权利归属问题。
5.
两者在有些情形下会出现竞合，如出租物被第三人侵占，出租人作为物权所有人可以适用返还原物请求权来实现其权利，同时出租人也是间接占有人也可以适用占有物返还请求权来维护自己的利益。
Ⅳ 我起诉他土地使用权,他反诉我返款可以吗
起诉对方归还土地使用权,对方可以反诉主张返还钱款。
《中华人民共内和国民事诉讼法》
第容五十一条 原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条 在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
Ⅳ 无权处分，第三人善意取得，原所有权人是否有权要求第三人返还原物
原所有权人有权要求第三人返还原物，但若是不动产已经依法登记的或者动产已经交付的，且受让人支付了合理的价格及取得该不动产或者动产时是善意的，则所有权人无权要求第三人返还原物，但可以向无处分权人请求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
(5)基于使用权可以主张占有返还么扩展阅读：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十八条规定：
物权法第一百零六条第一款第一项所称的“受让人受让该不动产或者动产时”，是指依法完成不动产物权转移登记或者动产交付之时。
当事人以物权法第二十五条规定的方式交付动产的，转让动产法律行为生效时为动产交付之时；当事人以物权法第二十六条规定的方式交付动产的，转让人与受让人之间有关转让返还原物请求权的协议生效时为动产交付之时。
法律对不动产、动产物权的设立另有规定的，应当按照法律规定的时间认定权利人是否为善意。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十九条规定：
物权法第一百零六条第一款第二项所称“合理的价格”，应当根据转让标的物的性质、数量以及付款方式等具体情况，参考转让时交易地市场价格以及交易习惯等因素综合认定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二十条规定：
转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器和机动车等交付给受让人的，应当认定符合物权法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：
具有下列情形之一，受让人主张根据物权法第一百零六条规定取得所有权的，不予支持：
（一）转让合同因违反合同法第五十二条规定被认定无效；
（二）转让合同因受让人存在欺诈、胁迫或者乘人之危等法定事由被撤销。
参考资料来源：
网络——中华人民共和国物权法
网络——关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释
Ⅵ 物权法254条如果占有人不是所有权人,所有权人可否要求返还原物
当然可以了。
正常情况下，如果说自己的物品被他人占有了，那么可以要求返还，当然前提是其他人的占有，没有合法的理由。
如果其他人的占有有合法的理由，比如说抵押质押等等，那么是不可以要求返还的。
Ⅶ 所有权人的占有被侵夺后还有占有返还权吗
这是“物权法”245条款，看看原来的。
第245条占有不动产或者动产被占有，占有人有权要求原来的回报;阻塞占有，占有人请求排除妨害或者消除危险的权利的行为;因侵占或者破坏障碍物，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的对象，因为职业的优秀年份的日期。请求书应熄灭。
根据法律，占据返回请求权有四个构成要素，第一，要求人工养着;第二财产的占有人是篡夺;三，请求人，并继续人为地劫持的人;第四，必须拥有篡夺一年内行使。在此四个组成要素，无论篡夺人是善意还是恶意的，业主可以行使请求占有返还的权利。在第8题D选项，B是人恶意侵占，A和B是无权出售车位租金丙烯，丙烯基合同，成为一个真正的具体的接班人满足四个要求。问题58℃，同样的道理，丙烯有权管的B型车（误装甲）的，B的所有者被篡夺拥有的自行车，所以对B期在一年中除了行使排除藏退款的权利索赔。
Ⅷ 《物权法》第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物 的权利人适应于违建房东吗
依据《物权抄法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。 第一百零八条善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。 纵横法律网-北京东元（厦门）律师事务所-于平律师
Ⅸ 司法考试民法：物权返还请求权和占有返还请求权的区别
又是那个司考题，权利人有占有物返还请求权和原物返还请求权，两者皆可对无权占有人主张，现在大陆就这个立法和研究水平，不可能深入到什么侵夺占有的善意的特定承继人。按你的“首先另外还有”一个个来。
首先，占有物返还请求权、占有回复请求权、占有返还请求权，是对物权法245条的不同叫法，是保护占有的形成权，说的都是一回事。
另外，c可以直接对丙行使34条原物返还请求权，该物权请求权没有除斥期间限制。也可以对丙行使245占有物返还请求权，受1年除斥期间限制。可以直接对丙行使此两项权利，也可以曲线救国请求甲让与甲对丙的权利再由自己向丙行使，路径不同但殊途同归，乙的目的是回复占有状态，乙可以自由选择，c选项尽管绕弯路也是路径之一所以正确，c选项正确也并不排斥乙选择直接行使自己对丙的权利。甲对丙和乙对丙的占有物返还请求权不是同一个请求权，甲的请求权是因合同关系的消灭丙对甲的有权占有转为无权占有。乙对丙直接行使的请求权，是乙自己对无权占有人的请求权。乙可以直接行使自己的请求权，也可以把甲对丙的权利先拿过来，再由自己对丙行使，你可以说乙这样干是脱裤子放屁没有意义，但不能否认乙可以脱裤子放屁，更不能禁止乙脱裤子放屁，这是考题玩逻辑。
还有，这个题目给出了时间条件，租期1年，租期届满，就说明过了1年。间接的给出了占有物返还请求权因1年的除斥期间经过不能行使的条件，所以d说可以行使是错的，错在后半句没有考虑245条第二款的除斥期间。
至于占有物返还请求权对占有侵夺人的承继人如何行使，不是这个题的考点。日本民法典对此有明确的规定，台湾民法典用了几个条文来规定侵夺占有和侵夺占有的概括承继，也未对占有物返还请求权能否向侵夺占有的善意的特定承继人行使作出规定，台湾都还存在争论，大陆物权法就用了侵占两个字来规定该形成权的行使对象，关于侵夺占有的承继人对瑕疵的概括承继和特定承继连概念都没有，更不要说进一步对侵夺占有物的特定承继人的善意恶意作出区分了，现在就考这个，未免太超前了。这个题就这么简单，考隐藏的1年除斥期间。
Ⅹ 2012年司考卷三第8题（详见问题补充）。网上找不到靠谱解析。跪求详细解释。感激不尽。
A选项，甲明知道自己无权占有乙的停车位而占有，所以甲是恶意的无权占有人，专A选项正确。
B选项，由于甲属丙之间存在租赁合同，在租赁期间，丙取得停车位的使用权，丙对甲而言是有权占有，因此丙并未侵夺甲的占有，故甲对丙不享有占有返还请求权，所以B选项正确。
C选项，由于乙才是停车位的所有人，甲是间接占有人，因此乙对甲使用返还原物请求时，甲有两种交付方式：一是直接交付，甲从丙处取回停车位并返还给乙；二是指示交付，甲将自己对丙基于租赁合同产生的占有返还请求权让与乙，所以C选项正确。
D选项，首先，占有返还请求权使用的对象必须是占有的侵夺人及其继受人，丙是特定的继受人，若丙为善意，为了保护交易安全，甲对丙就不享有占有返还请求权。若丙为恶意则有，所以D选项错误。
纯手打，望采纳，欢迎追问。