末代皇帝著作权

A. 《末代皇帝》为什么能获得奥斯卡9个奖项

先说我对这个问题的核心回答：

《末代皇帝》的拍摄是天时、地利、人和的集大成，它的狂揽9座奥斯卡小金人也是时代造就的。

《末代皇帝》9提9中，很多是技术类的奖项，是大投资大制作才能促成的成就，而其中，没有一项表演类奖项获提名，即使在我们看来，尊龙、陈冲、邬君梅，甚至包括演15岁溥仪的吴涛，在片中的表现都非常惊艳。也就是说，奥斯卡认可《末代皇帝》的故事、拍摄、制作，但对东方面孔的演员，不感兴趣，也没有得到肯定。

再多说几句——

虽然这个问题很多答友都贡献了很棒的答案，我还是想再说说自己的感受，是因为随着上个月(2018年11月)导演贝纳尔多·贝托鲁奇去世，《末代皇帝》又掀起了一轮反刍热潮，我也是首次看了219分钟版本，以前只看过163分钟版本的。

本片拍摄时的天时、地利、人和已经永远不可能再现，所以《末代皇帝》也是永不可能再复制的史诗巨制。

B. 末代皇帝的后半生一书的著作权应当属于谁为什么

本案已经判决了，不构成侵权，著作权归贾英华所有。
被告贾英华在创作《末代皇帝的后半生》一书过程中，通过长期搜集、整理，获得了对溥仪生平的广泛了解，以此构成了其书的主要内容，这些内容不是抄自原告作品。创作历史人物传记作品，当需要表现特定历史人物活动的客观真实时，都不可能凭空杜撰，由此造成原、被告所著之书在记述人物、时间、事件等内容时所反映的客观史实和利用的史料部分相同，不能做为抄袭的依据。被告所著之书在创作风格、文学处理等表达形式上亦体现了自己的特点，表明了其作品的独创性。原告并不能证明这些表现形式属其独自所有。故原告认为被告所著之书抄袭了原告所著之书，侵害了原告的著作权不能成立。
被告出于创作历史人物传记作品的需要，部分以溥仪日记、文稿及其它关于溥仪生平的资料，做为写作线索和事实依据，在其书中用文学形式表述，其中直接引用的部分数量远未超过合理限度。被告利用溥仪生平资料的这种方式，并未违背该书发表时我国有关法律、政策规定，也未侵犯我国著作权法规定的原告李淑贤对溥仪日记、文稿及个人回忆文章所享有的相关的著作权权益。

C. 为什么外国人拍的中国电影《末代皇帝》可以拿奥斯卡，而中国人自己拍的电影不行

首先我们必须要承认欧美的电影拍摄水平比我们要高得多，这部电影剧情、画面、演员的演技、整体的制作等多方面。即使《末代皇帝》这部影片已经是32年前的作品了，现在看来，也是世界超一流水平

这部电影也是最后一部在紫禁城实景拍摄的电影！从此以后我们看到的清宫戏都是在影视城内完成的，不得不说这是一个绝唱啊！

影片最后的结局是令人动容的：溥仪成为中国公民之后，花一角钱买了一张门票，参观自己曾经的家“故宫”。他把从前藏在龙椅后的蛐蛐儿送给了一个红领巾，然后就走了。

当然，在此之前，也有很多影评家批评《末代皇帝》“情节进展缓慢、剧情模糊”，唱衰之声不绝于耳。

D. 如何判定侵犯著作权的行为

如何判定侵犯著作权的行为？著作权侵权行为的认定可分为以下几步：1、对原告作品的分析，如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护；2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析，在认定原、被告的作品是否实质相似时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。如何判定侵犯著作权的行为一、如何判定侵犯著作权的行为根据著作权保护的特点，著作权侵权行为的认定可分为以下几步：1、对原告作品的分析按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。?一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围；具备独创性；能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是接触，即接触前一作品的机会；二是实质相似，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否实质相似时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。在我国司法实践中，人民法院在认定原、被告作品之间是否存在实质性相似方面也有过成功的案例。例如，北京市西城区人民法院在《末代皇帝的后半生》一书侵权纠纷案中，通过肯定被告作品的独创性，即否定被告作品与原告作品间的实质性相似，从而判定被告未侵权。如果被告的行为属于使用作品的行为，那么，就需要对被告的使用方式进行分析。有关的知识产权法律对使用方式规定了不同的含义。如在专利法中指的是实施，即将某项专利运用于产业，按说明制造出相同的产品或者使用相同的方法；与之相对立，在著作权法中指的是复制，即以印刷、复印等方式将作品制成一份或者多份。当某一客体(如实用艺术品或外观设计作品)受到专利法与著作权法的不同角度的保护时，尤其应注意区分实施与复制这两种不同的使用方式，不同的使用方式构成不同类型的侵权行为。对于复制这种最普遍的使用作品的方式，根据我国著作权法第五十二条第二款的规定，按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品，不属于著作权法所指的复制。由此可知，在我国，将平面作品以立体形式再现不构成对平面作品的侵权。二、著作权侵权诉讼管辖怎么确定1、级别管辖：著作权民事纠纷案件的管辖，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。该条体现的是人民法院的级别管辖，即关于著作权民事纠纷案件的第一审在中级人民法院，第二审在高级人民法院。2、地域管辖：《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定适用地域管辖。即侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。著作权侵权其实也是很常见的一种情况，由于作品的著作权一般是自创作之日就自动取得了，所以其实大部分的作品都是受到了《著作权法》的保护。而要是因为著作权侵权产生了纠纷的话，可以向法院提起诉讼，此时一般管辖的法院是中级人民法院，另外往往是向侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院起诉。

E. 奥斯卡电影《末代皇帝》几个版本的区别

肯定不是你说的把脏话cut的情况。其实也不是很多人说的“一个是导演版，一个是剧场版”。
当年公映的、赢了N座奥斯卡的版本是163min的版本。219min的版本是一个根据当初合同为意大利某电视台剪辑的迷你剧版本，该版本需要剪成50分钟×4段的分段以供电视台分四次播放，这个版本也被后来很多专家和爱好者想当然的以为是导演版（因为它长），但是在CC公司最新发行的DVD中导演和摄影师已经证实那个163min的才是真正的导演版，据说贝托鲁奇也说过这是他最满意的版本。
以下zz：
电视加长版的主要不同
1、溥仪自杀被救醒的过程，溥仪仍声称自己是中国皇帝，并说“你们迟早会杀了我”。而战犯管理所所长说“在审判之前是不会让你死的”。
2、剧场版中奶妈给小溥仪讲述“大风与大树”的故事，而加长版中在该故事之后还有一段是讲述奶妈的来历的，一个老头边给奶妈挤奶边感叹“奶水真多啊”。
3、溥仪与溥杰在改造所的牢房里互相抚慰的镜头，带有明显的性暗示（其实影片中有多处暗示溥仪性取向的画面）。接着，进来一个士兵，给了溥仪一本叫作《新民主主义历史》的书，溥仪翻书，念到：“爱新觉罗·溥仪在第84-85页……”

F. 《末代皇帝》，拍摄中为什么能够得到中国政府的支持

虽然说不上宣传社会主义,但比起很多胡乱地反映中国状况的外国电影,这部影片还是很客观的.更谈不政府容忍,当时中国政府是支持这部电影的拍摄的.
《末代皇帝》，影片将个人还原到历史中，展示了历史碾压下人性的复杂形态，有扭曲，也有挣扎，故事未必全然符合史实，但从某种意义上讲可能更真实；这部影片的史诗价值远远超越了一般的人物传记片，历史在个人身上的压榨和侵蚀，几乎是一个时代的心理缩影，与其说它讲的是溥仪，不如说它讲的是溥仪那个时代及那个时代笼罩下的人。这是一个最富有历史张力的溥仪。

G. 《末代皇帝》剧情详解

1950年的冬天，清王朝废帝溥仪（尊龙饰），作为战犯从苏联被押回中国。火车抵达中苏边境的满洲里火车站后，溥仪认为此去性命难保，便溜进卫生间企图割腕自杀。中国战犯管理所所长（英若诚饰）发现情况有异，急敲卫生间的门，敲门声使溥仪陷入了回忆。

1908年的一个冬夜，清宫卫队长敲开了醇亲王府的大门，按慈禧太后（卢燕饰）旨意把3岁的溥仪接进宫中教养，准备接位。
在香烟缭绕的坤宁宫内，即将咽气的慈禧接见了溥仪，告诉他要即日登基。在太和殿上隆重举行登基大典时，溥仪在大臣陈宝琛身上发现了一个装着蝈蝈的小笼子。

他对蝈蝈的兴趣显然要超过几千名跪在他脚下的文武大臣。登基之后，溥仪成了世界上最缺少管教、也是最孤独的孩子。

溥仪从回忆中惊醒过来。他也被管理所长救起，从此开始了接受审判、接受改造的囚徒生活。

(7)末代皇帝著作权扩展阅读

创作背景

导演伯纳多·伯图鲁奇采用了溥仪的家庭教师庄士敦所写的书籍《紫禁城的黄昏》为原始架构，再参考了溥仪的自传《我的前半生》及其它相关著作，才开始构思拍摄该电影。贝托鲁奇当时向中国政府提交了两个拍摄计划，另一个是安德烈·马尔罗的小说《人的命运》。中国政府最终同意了该片的拍摄，并对内容没有作任何限制。

创作团队

溥仪的弟弟溥杰和帮助溥仪完成自传的李文达都被聘为该片顾问。中国电影合作制片公司为该片提供了他们的摄影棚和大量的临时演员，作为回报他们得到了该片的国内发行权。负责为该片作曲的有三个不同国家的人，包括中国的苏聪、日本的坂本龙一、和英国的大卫·拜恩。

选角过程

贝纳尔多·贝托鲁奇在面试男主角时，尊龙是第一个试镜的演员，而且贝托鲁奇也的确是一眼就相中了气质独特的尊龙，但是他不相信这个男一号会来得这么容易，所以又在美国以及亚洲地区寻找了很长一段时间，最终，他还是决定选择尊龙扮演男主角溥仪。