克隆人能否获得知识产权

A. 在网上复制传播别人的内容或者刊物有没有侵犯知识产权的可能

如果不涉及法律法规、时事新闻等相关规定的，属于他人原创作品等属侵犯著作权。

B. 克隆人的知识

克隆技术的出现，让人欣慰也让人恐惧，尤其是复

制出一模一样的人则引来广泛的反对。可是谁能知道有些人，在自己的内心世界里已经变成了“克隆人”。现在我将给大家展示一位已经成为“克隆人”的中年女性，证据是从她的一个梦得知的。

“我梦到自己要去东北，感觉那是个寒冷的地方，所以穿了厚厚的棉衣(可现在是夏天呀)。手里提着一个大大的旅行袋，里面装满了书和光盘，非常沉，都快提不动了。要去赶火车，感觉火车就要开了。可是提着旅行袋怎么也跑不动。”

首先这个在梦中的中年女性给我们的印象是“怕冷、沉重、焦急、无力”。从心理象征的角度看，这些特征恰恰是西方分析心理学家们对现代人的普遍评价。“东北”或者“寒冷的地方”象征着自我内心中情感极其缺失的部分，同样也预示着现代社会的冷漠氛围；“沉重”象征着内心巨大的压力，也蕴涵着社会的知识压力，我们现在的生活中到处都充斥着知识；“ 焦虑”，赶火车的着急，代表着梦者内心在心理发展上期望继续前进的焦灼，也预示着现代生活中由时间带来的紧张感和紧迫感；“无力”，怎么也跑不动，代表梦者内心的无力感和无能感，同样也有些现代人面对巨大的社会压力而无法摆脱的精神状态。梦者之所以表现出这些症状，都证明她已深受“克隆”之害了。

那么她是怎样变成“克隆人”的呢？秘密就在她的旅行袋里。她的旅行袋中装满了“书和光盘”，这些物品不言而喻的都是“知识的载体”，心理象征意义是记忆的工具或者说发达的逻辑思维。它们的作用就在于拷贝，能够大量毫无差别地进行复制。比如，一本教科书，一印上万册；一个光盘想刻多少都可以，绝无差别。这些东西出现在梦中，说明梦者在心灵中接受和存储了大量的知识，而这些知识在内心都没有获得转化，仍然保持着知识本来的面目，无形中将自己变成了储存知识的工具，使知识成为了心灵中的负担和心理成长过程中的阻碍。在现实生活中，这位中年女性是非常追求上进的，她从高等自学考试、到职业技能考试以及相关业务的各项学习培训都参加，获得了许多培训证书，但并没有使自己获得大的改观，身心皆感疲惫。结果就是将自己培训成了知识的“克隆人”。这种境况只是发生在她一个人身上吗？

当代意象心理学的大量咨询案例和测试证明，目前人们在对知识的学习上存在着较为严重的误区。比如，在一次心理疗法培训班开始之前，做了一次意象测试，20位学员，想象参加学习时从家里带来一个包，打开这个包时，会发现一些意想不到的东西。结果4

0％的学员想象出的东西是“笔记本和笔、U盘、数码相机”；同样，在一次120人参加的志愿者培训中，接近3 0％的受训者在想象中发现自己收获的是“光盘、记得整齐的笔记、培训教材”。这些测试结果说明，学习者没有消化和掌握此次学习的任务，仅仅是获得了一些知识。也就是说，只是在逻辑思维的层面“记”住了一些知识，而没有从感性或内心体验方面获得提升。分析心理学大师荣格曾对西方社会单一地发展逻辑思维、理性思维(即工业社会的发展模式)提出警告，如果这样将会使人远离自己的心灵，迫使人的心理健康变得越来越糟糕。荣格所说的这种情形，恰恰就是我们现在通过生产线的模式培养各种人才的模式。从个体说，就是让自己变成“克隆人”，与别人毫无差别，使自己的个性和创造性受到压抑和束缚。从这位中年女性的梦中，我们真的可以看到自己的影子。

C. 人的DNA具有自主知识产权吗

别着急，法律不调整现实不存在的东西，等人类社会真的具备克隆人的技术的时候，自然立法也就有了，到时候你就知道违反哪一款哪一条了，哥们的想象力可以去拍星球大战了

D. 关于克隆人的争议，急用

不怎么清楚，就说说我的看法的。我算是模棱两可的答案了。
克隆人是复制般地将一个人的基因复制到另一个生命体，算是无性繁殖。
克隆人也是有生命的，虽然不知道克隆出来后它是否能够思考，但它也算是人类的一员了。
有的人说，克隆后可以拿它身体的器官来做移植，但这样也算是谋杀了，因为它也是人，它也有生命，这样对于它是不公平的。
克隆后可以用它来做任何自己想做又不敢做的事，比如：杀人放火之类的，可以用它来当替罪羊。这对它是不公平的。
克隆后可以把它当做劳力来利用，不发工资，不过这会有意外发生。
克隆之后可以把它的身体当成自己的身体来做脑部移植，延长生命。
克隆之后可以用它来做任何必须用人的身体来实验的科学理论。
假如克隆的主体是个天才，绝世天才，鬼才之类的稀有物种，那么天才将像草一样普遍，有利于人类的发展，这也有弊。
说来说去，总的一句话，这些还不如自己生个儿子，女儿，而且这是不公平的。
这社会，从一出生就是不公平的。

E. 为什么克隆人是犯法的

反克隆人”究竟反对的是什么？人们通常所说的反对克隆人，实际上并不是去反对那个虚拟的、名词意义的“克隆人”本身，而是在动词意义上反对以人为实验对象的技术操作，继而反对从事这种实验的研究者。虽然我们无法确认所有与克隆人相关的新闻报道是否完全属实，但我们应该相信，与克隆人相关的技术实践一直都在不同程度地进行着。
反对理由:
1．克隆人研究的风险性
目前的动物体细胞克隆技术存在着难以预测和消除的技术风险，这已经成为人们在伦理学层面反对克隆人的一个重要科学依据。
克隆人将存在着较多的风险性
无论是科学家还是普通公众，始终都是从动物克隆技术发展的现况来类比克隆人研究的发展前景，并作为进一步推论的逻辑基础。也即是，目前的动物克隆实验仍然处于初始阶段，克隆技术还很不成熟。在动物克隆实验中出现的高失败率、高风险、使用了大量的重组卵细胞、大量畸形后代以及发生排斥现象等问题，将会出现在克隆人研究中。如果仅仅通过某项动物克隆的成功个案来判断克隆技术的普遍可行性是错误的，至少是不严谨的。科学家认为，要将动物（如绵羊）克隆实验得出的技术经验，应用到人类个体身上并非是一件容易的事情。当这种不成熟的技术“硬要”作用于人体时，克隆人的过程将充满各式各样的危险。例如，英国胚胎学家威尔莫特认为，有很多理由可以考虑到，由扎沃斯和安蒂诺里等人宣布的克隆人实验将会有同样高的失败率，正如试图进行动物克隆时那样。并且，现在或者在可以预见的未来，没有可行的技术方法去检查动物胚胎所有基因组的发育状态。因而，人们无法保证最后植入子宫内的胚胎是否能够发育正常，而不至于生下畸形儿或使代孕母体安全受到严重威胁。
另外，在上海召开的2002年国际人类基因组大会上，中国科学院副院长陈竺院士指出，最早站出来反对克隆人的正是培育出克隆羊的英国科学家，因为专家们最清楚，目前的技术离克隆人还远得很。……克隆羊“多莉”的成功，经历了277头克隆羊实验失败的波折，怪胎、畸形层出不穷，这一幕如果在克隆人时重演，谁来为277条生命的夭折负责？还有，克隆动物被发现存在早衰现象，尚无法解释。不顾这一切而匆忙进行克隆人，很可能酿成大错。从陈竺院士的言论来看，他也是以动物克隆的情况来类比未来克隆人的情况。中外科学家反复以“多莉”羊的情况来观照克隆技术的发展，这说明在此领域中没有更多的经验证据来说明问题的实质和技术风险的大小。
2．克隆人行为违背了社会伦理
对于来自社会的对克隆人行为在伦理层面的指责，科学界不可能无动于衷。受此影响的科学家就发表了类似观点，如世界医学协会主席恩里克•阿科尔西在2001年8月8日发表声明指出，把克隆技术用于人类自己“有悖于人类价值、伦理和道德原则”。他代表世界医学协会坚决反对克隆人实验计划。〔5〕从另外一个角度，威尔莫特对媒体说：“试想我的妻子与我和一个复制的‘我’三人生活在一起，那就会产生一个极不寻常的关系，对我们三个人中的每个人，尤其那个复制的‘我’都将十分尴尬。因此，必须坚决反对克隆人。”〔6〕
当然，科学家不是伦理学家、社会学家和法学家，他们不可能从伦理学、社会学和法学等层面对克隆人问题展开系统的、溯根求源式的学理分析。但是，他们作为现实的社会成员，他们在“克隆人”问题上就必然有着与其他社会成员相似的感觉。这样，科学界从社会伦理层面来反对克隆人研究就很正常了。
3．克隆人行为违背了科学道德
（1）科学道德与科技工作者的社会职责
道德属于一种社会意识，它是在一定社会条件下调整人们之间行为的规范和准则的总和。恩格斯曾经指出：“每个阶段，甚至每个行业，都各有各的道德。”〔7〕我们知道，古老的“希波克拉底誓言”（the Hippocratic Oath）作为医师团体的职业誓约书就要求从业者：应尽自己的知识与能力医治病人，不得有越分的医疗行为，并坚守品性与道德规范。那么，在科学技术的研究、开发和应用过程中，同样要求人们遵守一定的道德原则。
现代科学技术的社会功能越来越强大，对社会的渗透越来越广泛，也就越有可能引起更多的社会、伦理和法律等问题。科技工作者的社会责任比以前显得更加突出和重要。“为科学而科学”、“科学不考虑效用或利益” 等说法已经不合时宜，科技工作者必须对“应该追求何种知识”、“所追求的知识应置于何种地位”以及“如何应用这些知识”等一系列问题做出理性的分析和判断。这些问题早就引起科学界的重视了。在1955年7月15日，包括玻恩、海森堡和居里夫人在内的52位诺贝尔奖获得者在《迈瑙宣言》中，针对科学技术的社会价值反思说：“我们愉快地贡献我们的一切为科学服务。我们相信科学是通向人类幸福之路。但是，我们怀着惊恐的心情看到：也正是这个科学向人类提供了自杀的手段。”〔8〕
科技工作者有创新的自由和权利。但是，科学研究的自由永远不意味着为所欲为、肆意行事，科技工作者应对这种创新担负起相应的社会责任。科技工作者不能只关心自己的研究兴趣，更要关心科学技术的社会功能和社会影响。这既是现代社会对科技工作者的一种强烈要求，也是科技工作者应该担负的一项历史使命。其实，在1997年“多莉”羊出生之后，两大著名学术期刊Nature和Science除了报道与克隆技术研究有关的科学论文外，还连续发表大量出自科学家之手的评论文章，如“克隆：人将成为下一个”、“不要克隆人”、“风险与不确定性”、“‘多莉’的考证”以及“什么是克隆？并非你所想的那样”等。这充分表现出科学界对克隆技术发展所引起的社会风险问题的关注。今天，关心人类前途的科学家应该关注与克隆有关的伦理、法律和社会问题，保证克隆知识和技术服务于社会，而不是伤害人类社会。正如诺贝尔奖获得者、著名分子生物学家J. D. 沃森所说：“可以期待，许多生物学家，特别是那些从事无性繁殖研究的科学家，将会严肃地考虑它的含意，并展开科学讨论，用以教育世界人民。”〔9〕
在科学界已经形成如下一个规范：当一项技术在社会上有争议时，科技工作者要把社会利益放在首位来评价这项技术。还要求科技工作者在从事科学研究时要更多地考虑选题的社会价值，而不能仅仅在某种好奇心或兴趣的作用下随心所欲地从事研究，更不能从事旨在“哗众取宠”或“怪异”的研究目标，如为了“复活”死人而去克隆人或进行“人畜细胞融合”等。在2002年，威尔莫特强调指出，自从进行动物克隆试验之后，他从未考虑过进行克隆人试验，克隆人试验不仅会使被试验者冒着很大的风险，而且这种实验结果没有什么科学意义，不管从伦理道德上还是从医学上讲，都没有理由这样做。〔10〕
（2）盲目进行生物学实验是一种不负责任的行为
人们经常谈及的一个与科技工作者社会责任相关的生物技术研究案例是：在20世纪70年代初，美国斯坦福大学的伯格教授人工构成了第一个重组DNA杂交分子。不久，他的科学同行提醒他要注意重组DNA分子可能具有致癌性，带有重组分子的细菌大量增殖也有可能成为传播人类肿瘤的媒介，会在社会产生严重的不良后果。伯格教授就接受了同行建议，停止了自己的基因重组研究。他还在Nature上向全世界的科学家发出呼吁：在重组DNA分子潜在危害尚未弄清或在找到适当的防护措施之前，应自动停止有可能致癌的基因扩增实验。这些讨论导致美国政府在1976年颁布了“关于重组DNA分子研究的准则”，对转基因技术的研究、应用进行严格管制。后续的科学实践证明，伯格等人对转基因技术的危险性估计过高。只要人们在研究和实验过程中严加控制，妥善管理，认真对待，采取严密的防范措施，这些潜在危害是完全可以避免的。因此，美国政府在1979年就恢复了基因重组研究。〔11〕这种涉及生物技术社会利益与风险的科学争论具有深远的现实意义。这既是科技工作者社会责任感的自觉体现，也开创了一种应对新技术未知风险的合理程序。为避免新技术可能引起的祸害，应该制定出必要的管理计划与伦理规范，以暂时阻止那些后果尚未得到确切了解的实验。这种从人类社会整体利益出发选择科研课题的主张，既是一种科学选择，更是一种道德选择。
不少科学家认为，为了某种正当目的而进行生物学实验是没有过错的，但安蒂诺里等人的克隆人行为是不负责任的。只要体细胞核移植技术的安全性还不确定，只要人们还未充分探讨与克隆人体相关的道德问题以及不育夫妇是否还能够找到其它妊娠的方法，在明知会对当事人造成某种“伤害”和“风险”的情况下，而执意去从事这类技术活动，就是一种不负责任的行为，甚至是一种犯罪行为。
（3）与严谨的科学精神不符
人们应该如何看待克隆人研究以及有关报道呢？很多科学家批评说，安蒂诺里等人的研究，不仅无视目前动物克隆研究中出现的各种风险，没有提供令人信服的证据，也没有解释其所用的具体技术是什么，以供科学界评议。安蒂诺里等人的克隆人言行只是通过大众传媒来宣布，这与严谨、求实的科学精神是不相符的，却给人以“作秀”的感觉。美国《医学伦理通报》的编辑理查德•尼科尔森说：“我认为安蒂诺里从来没有考虑过后代的利益，他的所作所为只是为了赢得个人的声望，是为了出名才一意孤行要进行这项极有争议的实验的。”〔12〕一些科学家强烈要求安蒂诺里等人对有关消息是否属实给予切实的澄清。
事实上，在科学界有不少人对克隆人运动提出严重质疑。例如，从逻辑上讲，美国宾夕法尼亚大学的阿瑟•卡普兰教授说：“那些科学家们声称有200多对夫妻排着队，等候被带到某个偏僻的地方用克隆细胞进行人工受孕，然后他们会照料每一个成功怀孕的妇女，这一切听起来根本就不可信。”从技术上讲，纽约一家医疗中心生殖内分泌学主任马克•索尔曾针对希德要克隆人一事说道：“很难想象在门诊所那样的条件下做这件事，除了引起轰动效应还能有什么别的。”〔13〕对于最近的“克隆人”新闻而言，身为“克隆援助”公司的“首席科学家”，布瓦瑟利耶却没有医学和生物学方面的学术背景，也从来没有发表过与克隆技术相关的研究论文。此种情况下，她又该如何开展克隆人研究呢？试问，他们发布的“克隆人”出生消息的可信度又在哪里呢？〔14〕在此，我们赞同我国知名学者周国平先生说过的一席话：“我对一切太喧嚣的事业和一切太张扬的感情都心存怀疑，它们总是使我想起莎士比亚对生命的嘲讽：‘充满了声音和狂热，里面空无一物’”。〔15〕科学研究不应只是一种外表非常热闹的事业，它更需要的是寂寞、孤独和宁静。
（4）反对以克隆人牟利
克隆人运动的一个重要动力，也就是一些人想象的有关克隆人的商业化企图和潜在的巨额利润空间。目前，我们不排除那些从事克隆人实验者试图从中谋利的可能。正如世界医学协会主席阿科尔西针对安蒂诺里宣称的克隆人计划所指，现在世界上准备实验的克隆人计划涉及到许多“经济利益”，这些计划企图将克隆技术变成“大笔交易”，通过实验追求“简单的商品成果”。因此，对于打算以违背科学道德的克隆人行为作为牟利的手段，则应该予以坚决反对。

F. 知识产权可以复制,民族的东西不可以复制,所以要重视知识产权对还是错

错误，知识产权可以复制，民族的东西不可以复制，所以要重视民族的东西。
民族，指在文化、语言、历史或宗教与其他人群在客观上有所区分的一群人。
民族是国族的产物，国族是以政治、文化凝结成的新族群，在政治、文化高度融合的情况下，国族都会转化成民族概念

G. 克隆人是否拥有被克隆人的记忆

没有，克隆就是利用原有的细胞核，通过一系列的组织培养，胚胎发育，最终形成一个新生命的过程。但是，克隆出来的东西，是一个全新的，只是外表与其被克隆物体相似而已，其他并无太大的关联。

(7)克隆人能否获得知识产权扩展阅读：

人的记忆是无法被复制的，大脑是脆弱的，当然脑细胞也是脆弱的。如果想要复制被克隆人的记忆，那么就必须要进行大脑的移植，这完全是不可能存在的。因此，克隆出来的人只是一个新的个体，仅此而已。

克隆，原意是指以幼苗或嫩枝插条，以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物，如扦插和嫁接。在大陆译为“无性繁殖”，在台湾与港澳一般意译为复制，转殖或群殖。 中文也有更加确切的词表达克隆，“无性繁殖”、“无性系化”以及“纯系化”。克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。通常是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因的个体或种群。

H. 克隆技术应用受哪些法律的限制

受到了没有法律的限制。
无性繁殖是新事物，法律没有给予如何具体
操作的指引。
用大白话来解释就是：在法律面前，无路可走。
全是限制。

因为还涉及到伦理的问题，所以擦边球都没得打。

I. 不能获得专利权的项目

按照我国《专利法》的规定，对下列各项不能获得专利权的项目：不能获得专利权的项目１．科学发现科学发现是指人们对物质及其运动规律的新的认识，不是人们利用自然科学规律创造出的能在工业上应用的新产品、新方法，不能予以专利保护。２．智力活动的规则和方法智力活动的规则和方法是指人们的思维推理、分析判断记忆的规则和方法，不能在工业上运用，不能产生一定的技术效果，因而不是《专利法》所称的发明创造，不能予以保护。但是，当一件涉及计算机程序的发明是为了解决技术问题，利用了技术手段和能够产生技术效果时，则该发明属于专利保护的客体。对于网络上的经营模式也不给予专利保护。３．疾病的诊断和治疗方法诊断和治疗疾病的方法，因不具备工业上的适用性，也不属于专利保护的范围，但用于诊断或治疗疾病的医疗器械、保健用品则可以申请专利，并取得专利保护。４．动物和植物品种除美国等少数国家外，对动物、植物新品种不予以专利保护是国际上大多数国家的通行做法．但对生产动物、植物品种的新方法，如人工养殖筏、栽培法等则可以取得专利保护。按照我国现行专利法的规定，转基因动植物，克隆人的方法以及克隆人，改变人生殖系遗传身份的方法，人胚胎的工业或商业目的应用，可能导致动物痛苦而对人或动物的医疗没有实质性益处的，改变动物遗传身份的方法以及由此方法得到的动物不能授予专利权。５．用原子核变换方法获得的物质这类物质因对多是涉及军事和国防方面，不宜公开，不给予专利保护，但用于原子核变换方法的仪器、设备等新技术可以取得专利权。近些年来，由于信息技术等新技术的迅速发展，知识产权保护范围不断扩大，传统的知识产权制度面临挑战。一些国家对原先不给予保护的某些智力活动的规则、方法以及用新方法获得的动植物品种，也开始给予保护。

J. 关于克隆技术的法律法规有哪些

一、有关克隆的专门规定如下：
【文件标题】人用单克隆抗体质量控制技术指导原则
【发布日期】2003-03-20【发布部门】国家食品药品监督管理局
人用单克隆抗体质量控制技术指导原则
本要点适用于供治疗的体内诊断用的利用杂交瘤技术制备的单克隆抗体，适用于在人体内应用的利用重复DNA技术制备的基因工程抗体
一、杂交瘤技术制备的单克隆抗

--------------------------------------------------------------------------------

【文件标题】人胚胎干细胞研究伦理指导原则
【发布日期】2004-01-13【发布部门】科学技术部

人胚胎干细胞研究伦理指导原则
第一条 为了使我国生物医学领域人胚胎干细胞研究符合

--------------------------------------------------------------------------------

【文件标题】卫生部关于修订人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基础标准和伦理原则的通知
【发布日期】2003-08-11【发布部门】卫生部
(十五)禁止克隆人。

--------------------------------------------------------------------------------

【文件标题】卫生部关于修订人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基础标准和伦理原则的通知
【发布日期】2003-08-11【发布部门】卫生部
3、医务人员不得实施生殖性克隆技术；

二、由于对此专业没有研究，只能帮你提供一些法律法规中带“克隆”两字的规定。

1、药品注册管理办法

【发布日期】2007年07月10日 【发布部门】国家食品药品监督管理局
2、科学技术部863计划海洋技术领域办公室863计划海洋技术领域2007年度第二批重点项目申请指南

【发布日期】2007年07月04日 【发布部门】科学技术部
3、国家食品药品监督管理局药品GMP认证公告第133号

【发布日期】2007年07月03日 【发布部门】国家食品药品监督管理局
4、科技部中国牧工商（集团）总公司关于发布“十一五”国家科技支撑计划“新型动物药剂研制与应用”重点项目课题申请指南的通知

【发布日期】2007年06月21日 【发布部门】科学技术部
5、国家食品药品监督管理局药品GMP认证审查公告第139号
【发布日期】2007年06月13日 【发布部门】国家食品药品监督管理局

6、 国家标准化管理委员会关于批准发布《棉花细绒棉》(GB1103-2007)强制性国家标准的通知
《布日期】2007年06月05日 【发布部门】国家标准化管理委员会

7、 卫生部关于印发《医疗机构临床检验项目目录》的通知
【发布日期】2007年06月04日 【发布部门】卫生部

8、 科学技术部关于发布863计划现代农业技术领域2007年度“农业生物制造与食品精细加工技术及产品”等五个重点项目申请指南的通知
【发布日期】2007年05月22日 【发布部门】科学技术部

9、 科学技术部863计划海洋技术领域办公室关于发布“十一五”863计划海洋技术领域2007年度深海底中深孔岩芯取样钻机研制等6个重点项目申请指南的通知

【发布日期】2007年05月14日 【发布部门】科学技术部

10、 国家发展改革委关于印发高技术产业发展“十一五”规划的通知
【发布日期】2007年04月28日 【发布部门】国家发展和改革委员会
11、 农业部等部门关于印发《国家农业科技创新体系建设方案》的通知
【发布日期】2007年04月09日 【发布部门】农业部

12、 农业部公告第844号
【发布日期】2007年04月09日 【发布部门】农业部

13、 国务院办公厅关于转发发展改革委生物产业发展“十一五”规划的通知

【发布日期】2007年04月08日 【发布部门】国务院办公厅

14、 商务部、海关总署、环保总局公告2007年第17号 全文废止/已失效
布日期】2007年04月05日 【发布部门】商务部

15、 商务部、海关总署、环保总局公告2007年第17号——公布《2007年加工贸易禁止类商品目录》 全文废止/已失效
【发布日期】2007年04月05日 【发布部门】商务部

16、 国家烟草专卖局关于烟草行业开展“创新年”活动的实施意见
【发布日期】2007年03月26日 【发布部门】国家烟草专卖局

17、 卫生部关于印发《处方常用药品通用名目录》的通知
【发布日期】2007年03月26日 【发布部门】卫生部

18、 卫生部关于印发《精神药品临床应用指导原则》的通知
【发布日期】2007年01月25日 【发布部门】卫生部

19、 国家发展改革委、科学技术部、商务部、国家知识产权局公告2007年第6号——当前优先发展的高技术产业化重点领域指南（2007年度）

【发布日期】2007年01月23日 【发布部门】国家发展和改革委员会

20、 中华人民共和国农业部公告第794号

【发布日期】2007年01月10日 【发布部门】农业部

21、 国家发展改革委关于精氨酸等354种药品最高零售价格的通知
【发布日期】2006年12月31日 【发布部门】国家发展和改革委员会

22、 商务部、国家税务总局公告2006年第13号——公布《中国鼓励引进技术目录》
【发布日期】2006年12月18日 【发布部门】商务部

23、 国家发展改革委办公厅关于组织实施生物医药高技术产业化专项的通知
【发布日期】2006年12月18日 【发布部门】国家发展和改革委员会

24、 科技部关于“十一五”国家高技术研究发展计划（863计划）生物和医药技术领域2006年度重大、重点项目课题评审结果的公告

【发布日期】2006年12月12日 【发布部门】科学技术部
25、 商务部、海关总署、国家环保总局公告2006年第82号公布——《加工贸易禁止类商品目录》 全文废止/已失效
【发布日期】2006年11月01日 【发布部门】商务部

26、 农业部办公厅关于发布“十一五”国家科技支撑计划“农林动植物育种工程”课题申报指南和组织课题申报的通知
【发布日期】2006年09月28日 【发布部门】农业部

27、 科学技术部、财政部关于2006年度农业科技成果转化资金项目立项的通知
【发布日期】2006年09月21日 【发布部门】科学技术部

28、 中华人民共和国农业部公告第706号——公布农作物品种审定结果 全文废止/已失效
【发布日期】2006年08月28日 【发布部门】农业部

29、教育部、国务院学位委员会关于批准2006年全国优秀博士学位论文的决定

【发布日期】2006年08月14日 【发布部门】教育部

30、 国家发展改革委办公厅关于印发医药行业“十一五”发展指导意见的通知
【发布日期】2006年06月26日 【发布部门】国家发展和改革委员会

31、 银监会关于进一步加强案件风险防范工作的通知
【发布日期】2006年06月23日 【发布部门】中国银行业监督管理委员会
32、 科学技术部关于印发徐冠华部长和马颂德副部长在“十五”863计划总结汇报会上讲话的通知
【发布日期】2006年05月29日 【发布部门】科学技术部

33、 专利审查指南（2006）
【发布日期】2006年05月24日 【发布部门】国家知识产权局

34、 国家税务总局关于2005年度“明天小小科学家”奖金免征所得税问题的通知

【发布日期】2006年05月16日 【发布部门】国家税务总局

35、 科学技术部关于商请对863计划“十五”重大成效开展宣传的函
【发布日期】2006年04月17日 【发布部门】科学技术部

36、 农业部办公厅关于2006年发展棉花生产的意见

【发布日期】2006年03月27日 【发布部门】农业部

37、 国家中长期科学和技术发展规划纲要

【发布日期】2006年02月09日 【发布部门】国务院

38、 国家发展和改革委员会公告2006年第2号--77项建材、化工、石化、煤炭行业标准编号、名称及实施日期

【发布日期】2006年01月17日 【发布部门】国家发展和改革委员会

39、科学技术部关于公布2001年度农业科技成果转化资金项目验收结果的通知

【发布日期】2006年01月12日 【发布部门】科学技术部