14世纪奥卡姆的剃刀原理受著作权保护吗

① 奥卡姆剃刀原理的介绍

奥卡姆剃刀定律（Occam's Razor, Ockham'sRazor）又称“奥康的剃刀”，它是由14世纪逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉（William of Occam，约1285年至1349年）提出。这个原理称为“如无必要，勿增实体”，即“简单有效原理”。正如他在《箴言书注》2卷15题说“切勿浪费较多东西去做，用较少的东西，同样可以做好的事情。”

② 什么是奥卡姆剃刀

奥卡姆剃刀一般指奥卡姆剃刀原理。

奥卡姆剃刀定律又称“奥康的剃刀”，它是由14世纪英格兰的逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉提出。这个原理称为“如无必要，勿增实体”，即“简单有效原理”。

他所主张的“思维经济原则”，概括起来就是“如无必要，勿增实体。”因为他叫威廉，来自奥卡姆，人们为了纪念他就把这句话称为“奥卡姆剃刀”。

(2)14世纪奥卡姆的剃刀原理受著作权保护吗扩展阅读：

影响

1、哲学领域

逻辑经验主义的要义也是人类认识的“思维的经济性”，思维是用最经济的方式来思考和表达客观世界，因果性只是思维的一种节约方式，物理学的公式也是这种经济性的具体实现，而形而上学的体系是无法证实的同语反复，形而上学体系的关键是不要自相矛盾，在逻辑经验主义里，形而上学被剔除出哲学。

2、管理学领域

重要的事实是百人法则，即很多国际集团公司的总部不超过100名职员，这种人少高效率的组织结构，不能排除根植于西方文化领域中的奥卡姆剃刀作用。

3、语言学领域

语言表达的是事实还是情感，或者是毫无意义，而科学或哲学的命题一定要是关于事实的命题，才具有实证的意义，当然关于情感的表达属于文学和美学范畴。

③ 用奥卡姆剃刀原理可以证明世上没有神，有什么办法可以驳斥这种证明

多了不谈，神与人关系不深是真的，我们几乎是蚂蚁的神，但我们不会帮助或是给予什么，如有神也不会像圣经里那样富含爱，我们就像是试管里多出的细菌，人们总是给予任何事物意义，但一切都是无意义的，意义只对个体自身而言，并不会像是圣经里一样有一堆东西南北，就比如你的爱人只对你是爱人，对于我可能只是信息数据，没有什么意义存在

④ 奥卡姆剃刀原理受著作权保护吗

奥卡姆剃刀原理不受著作权保护。可以放心引用或者使用。如果担心有著作权风险，可以在引用时标注。

⑤ 谁能告诉我哔哩哔哩答案怎么过啊

视频被其他网站盗播，以下哪种做法是错误的？

答案：发动广大粉丝人肉盗播者

· 以下哪种弹幕用词会比较适宜，不会使人不愉快？

答案：233

· 使用高级弹幕应当？

答案：结合视频内幕

· 用一些梗吐槽时应该？

答案：结合画面巧妙运用

· 当看到自己喜欢的角色出场时不应该？

答案：弹幕刷屏

· 在《不剧情的才是好孩子》中剧透一万次将会？

答案：被哈老乱守一辈子

· 视频刚好没弹幕，下面哪种弹幕是合适的？

答案：适合地进行吐槽

· 遇到过于低俗空耳出现在视频中应该？

错误：辱骂空耳、复制空耳发送到评论区

· 看到某系列视频更新了，以下哪种弹幕合适发送？

答案：文明吐槽

· 如果我发现B站上有视频作品侵犯我的著作权，以下哪种做法不正确？

答案：我去上传一个他的视频，这样持平了

· 发违规评论会被怎么样？

错误：评论被删除、账号被封停、被扣除节操

· 在B站搬运其他人的原创视频，怎样做才对？

答案：事先取得原创视频作者的许可

· 在科技区观看视频过程中应该？

答案：在评论区进行科普补充

· 如何保护自己的原创视频不被搬运？

答案，向[email protected]邮箱投诉侵权

下列哪一条符合弹幕仪式？

答案，合适的吐槽弹幕

视频刚开始播放，以下哪个弹幕较为适合？

答案，UP主辛苦了
喜欢某个up主的翻唱发什么弹幕合适？
答案，其他三项都合适

豆腐脑是咸的好还是甜的好，这是属于什么类型弹幕？
错误，低俗弹幕、剧情弹幕、
下面哪个不是无意义灌水评论？
答案，视频的相关补充信息
在番剧片尾，哪种弹幕合适？
答案，以上弹幕都合适

在观看新番时，以下哪种弹幕比较适宜？

答案，233

在观看动物区视频过程中哪种弹幕符合弹幕礼仪？
答案，好萌
如果我的原创视频在B站被他人随意使用，向B站投诉，以下哪个步骤是错误的？
答案，无法提供对作品享有版权的证明材料，可以不提供
看到鬼畜视频，哪种弹幕是合适的？
答案，做的不错，支持一下

· 下列哪一项内容不受著作权保护？

答案：14世纪奥卡姆的剃刀原理

· 发现视频有（画质，字幕，花屏等）问题时，下面哪种行为不合适？

答案：发弹幕评论辱骂

⑥ 关于奥卡姆剃刀原理

找一本好的哲学史啊，比如斯图普夫的 中华书局出的 北大出版社影印了英文原版的 都是很好的
说实话，看中文的材料的话，对实体（substance），属性（property）这些词都很难理解，所以还是看外文材料吧，如果楼主真是对哲学感兴趣的话

⑦ 什么是“奥卡姆剃刀原理”

奥卡姆剃刀原理（Ockham's Razor）是由14的世纪哲学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉（William of Occam，约1285年至1349年）提出的一个原理。

这个原理是告诫人们“切勿浪费较多东西去做用较少的东西同样可以做好的事情。”后来以一种更为广泛的形式为人们所知，即“如无必要，勿增实体。”

一.奥卡姆剃刀在科学上的应用

对于科学家，奥卡姆剃刀原理还有一种更为常见的表述形式：当你有两个处于竞争地位的理论能得出同样的结论，那么简单的那个更好。

这一表述也有一种更为常见的强形式：如果你有两个原理，它们都能解释观测到的事实，那么你应该使用简单的那个，直到发现更多的证据。对于现象最简单的解释往往比较复杂的解释更正确。如果你有两个类似的解决方案，选择最简单的。需要最少假设的解释最有可能是正确的。或者以这种自我肯定的形式出现：让事情保持简单！

注意到这个原理是如何在上述形式中被加强的。严格的说，它们应该被称为吝啬定律，或者称为朴素原则。最开始的时候我们使用奥卡姆剃刀区分能够做出相似结论的理论。现在我们试图选择做出不同结论的理论。这不是奥卡姆剃刀的本意。我们不用检验这些结论吗？显然最终不是这样，除非我们处于理论的早期阶段，并且还没有为实验做好准备。我们只是为理论的发展寻求一种指导。

这个原理最早至少能追溯到亚里士多德的“自然界选择最短的道路”。亚里士多德在相信实验和观测并无必要上走得太远。朴素原理是一个启发式的经验规则，但是有些人引用它，仿佛它是一条物理学公理。它不是。它在哲学和粒子物理中使用的很好，但是在宇宙学和心理学中就不是特别好，这些领域中的事务往往比你想象的还要复杂。或许引用莎士比亚的一句话要胜过引用奥卡姆剃刀：“天地之大, 赫瑞修, 比你所能梦想到的多出更多”

许多科学家接受或者（独立的）提出了奥卡姆剃刀原理，例如莱布尼兹的“不可观测事物的同一性原理”和牛顿提出的一个原则：如果某一原因既真又足以解释自然事物的特性，则我们不应当接受比这更多的原因。

奥卡姆剃刀以结果为导向，始终追寻高效简洁的方法，600多年来，这一原理在科学上得到了广泛的应用，从牛顿的万有引力到爱因斯坦的相对论，奥卡姆剃刀已经成为重要的科学思维理念。

⑧ 深度学习违反了奥卡姆的剃刀吗

没有违反，学习目标到了另一个层面，你的提问就失去意义了。

⑨ 奥卡姆剃刀原理

奥卡姆剃刀定律（Occam's Razor, Ockham's Razor）又称“奥康的剃刀”，它是由14世纪英格兰的逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉（William of Occam，约1285年至1349年）提出。

这个原理称为“如无必要，勿增实体”，即“简单有效原理”。正如他在《箴言书注》2卷15题说“切勿浪费较多东西去做，用较少的东西，同样可以做好的事情。”

这把剃刀出鞘后，剃秃了几百年间争论不休的经院哲学和基督神学，使科学、哲学从宗教中彻底分离出来，引发了始于欧洲的文艺复兴和宗教改革，科学革命，最终使宗教世俗化，形成宗教哲学，完成世界性政教分离，成果表明无神论更为现实。同时，这把剃刀曾经使很多人感到威胁，也被认为是异端邪说，威廉本人也受到伤害。然而，这并未损害这把刀的锋利，相反，经过数百年越来越快，并早已超越了本来狭窄的领域而具有广泛的、丰富的、深刻的意义。