维护电影知识产权

A. 北京电影知识产权怎么保护

一、对影视作品剧本（包括故事大纲、分集大纲、分场大纲等）进行著作权登记，版公示权利，权并形成遭遇侵权时的初步权属证明。
二、对于影视作品的选材、背景、主题、人物、情节构成（以下称“设定”）等方面，由于著作权法的基本原则是：只保护思想的“表达”，不保护思想本身，故上述设定如仅停留在“思想”层面，则不在著作权法的保护范围内，可以作为商业秘密进行保护。在接洽、筹备过程中采取有选择性的披露方式，尽量在披露前与接触方订立书面保密协议，约定被披露方的严格保密、禁止擅用等义务及违约责任；必要时，还可要求被披露方保证其工作人员或关联方承担相同的保密义务。在“设定”公开后，可视实际情况与需要，要求就未公开的细节继续保密。

B. 如何看待国家电影局明确：加强电影版权保护，打击「xx 分钟看电影」等短视频侵权行为

是呀，现在抖音短视频有很多都是剧透或自行透露。这个地名的行为几分钟就把电影的剧情的套路啊导致没有人去电影院看电影喽。

C. 求一部以维护知识产权为题材的电影

【电影】灵光乍现(Flash of Genius)

D. 我想参加电影剧本比赛，但是我怎么才能保护自己的知识产权不受侵害

剧本主要是靠著作权保护的，而著作权保护的是表达，构甫畅颠堆郯瞪奠缺订画思不在其保护的范围，最多只是去著作权登记一下，然后自己做好防范，直接保护比较难

E. 谁能提供几个网络电影知识产权保护案例

原告北京盛阳天地文化传播有限公司（以下至判决主文前简称盛阳天地公司）诉被告上海全土豆网络科技有限公司（以下至判决主文前简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法组成了合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告盛阳天地公司的委托代理人董尚润及被告全土豆公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛阳天地公司诉称，原告对电视连续剧《将爱情进行到底》（以下简称涉案电视剧）拥有信息网络传播权，其从未许可被告全土豆公司通过互联网向公众传播涉案电视剧。经查，原告发现被告经营的土豆网向公众提供了涉案电视剧的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告对涉案电视剧享有的信息网络传播权，造成原告经济损失。故原告诉至法院，要求判令被告立即停止侵权，停止提供涉案电视剧的在线播放服务；判令被告在其经营的网站主页及《中国电视报》、《北京日报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）8万元及合理支出2万元（其中含鉴定费3,000元、差旅费6,000元、公证费2,070元，剩余部分为律师费）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海全土豆网络科技有限公司应立即停止侵权，删除土豆网上的电视剧《将爱情进行到底》视频；
二、被告上海全土豆网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京盛阳天地文化传播有限公司经济损失人民币15,000元及合理支出人民币8,000元；
三、驳回原告北京盛阳天地文化传播有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由原告北京盛阳天地文化传播有限公司负担人民币885元，被告上海全土豆网络科技有限公司负担人民币1,415元。

F. 电影后来的我们胜诉，如何保护知识产权

法院认定《后来来的我们》片方胜源诉，原告方所述控告均不成立，予以驳回。电影《后来的我们》片方被武汉光亚文化艺术发展有限公司（以下简称“武汉光亚”）告上法庭，后者称前者“著作权侵权并构成不正当竞争”——这个引起广泛关注的诉讼案终于有结果了。《后来的我们》官方微博发布消息称，湖北省武汉市中级人民法院判决认定《后来的我们》片方（即被告方）胜诉，原告方所述控告均不成立，予以驳回，随后湖北省高级法院终审裁定维持原判，而此次产生的诉讼费用也由原告方承担。

《后来的我们》片方随后还表示，对方明知其诉请无理，仍然滥用诉权，并且在法院尚未判决的情况下多次以不实消息诋毁电影《后来的我们》的原创性， “碰瓷”本片，对本片主创名誉造成严重影响，片方将对相关人提起诉讼，通过法律程序追究对方侵犯名誉权的法律责任。这次判决也证明，法律对于原创的支持和保护力度愈发加强，影视行业的著作纠纷或将有例可依。

G. 对电影的知识产权保护为几年

对电影的知识产权保护是根据著作权法第二十一条:

电影作品和以类似摄制电影的方内法创作的作品、摄影作品，其发表容权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

H. 谁来维护编剧们的知识产权

今年3月，身为全国政协委员的王兴东曾在提案中建议国家广电总局在审查播出影视剧时，注意编剧的署名、报酬等权益是否受到侵害，对于没有保障编剧权益的影视剧不予放行。

显然，青年编剧们将保护自身权益的希望，放在了有关政府部门的审查和介入上。今年2月，中国电影文学学会召开维权大会，85名编剧联合签名，发出了致国家广电总局的《公开信》。这封《公开信》明确提出他们的诉求：“一、凡有侵害编剧署名权的影视剧，审查中责令修正，不修正者不予通过。二、凡违约拖欠编剧稿酬而引起法律诉讼的影视剧，一律不予审查，不批准放映许可。三、凡是不经编剧授权同意，恶意篡改歪曲剧本原意而引起版权诉讼的，一律待法律判定后方可予以审查影片。”

在影视界看来，这样的诉求，是青年编剧们维护自身权益所必需的。因为，对于影视制作方而言，最在意的，是国家广电部门的审查通过，这是影视制作的“生死关口”，如果在这一阶段，有政府部门的“强力介入”，显然会对维护编剧的署名、报酬等切身权益具有决定性影响。

11月28日，北京市第一中级人民法院，编剧王放放、王浙滨等人以行政不作为将国家广电总局告上法庭。他们认为，在法院判定自己创作的剧本《与皇帝离婚的女人》被拍摄完成的电视剧《历史的背后》剧本侵权，且在历史人物家属提出异议的情况下，国家广电总局却通过了该剧的发行许可，遂提出诉讼。

《与皇帝离婚的女人》的主人公是李玉琴，这位贫家女子嫁给了皇帝溥仪，离婚后又嫁给了平民百姓，命运极富传奇色彩，体现了中国妇女解放的历史。编剧王浙滨曾在长春对李玉琴做了长达十几个小时的录像采访，李玉琴还把政协文史出版的《溥仪离开紫禁城》一书赠送给王浙滨，其中有她为政协文史写成的近十万字的回忆录，并签约授权把此文改编成影视剧本。

《与皇帝离婚的女人》更名为《历史的背后》，并在长春违规开拍之后，李玉琴之子黄焕新以及编剧王浙滨先后到国家广电总局反映问题，提出该剧剧本被法院判定抄袭。但国家广电总局还是在2008年9月8日为此剧发放了发行许可证。

对此，国家广电总局委托律师表示：“编剧权益保护属于民事法律关系，总局对电影和电视剧的审查主要是针对电影片和电视剧的内容设定的行政许可制度，主要是审查内容是否存在违反《电影管理条例》有关规定的问题，并不涉及著作权等民事关系的审查。《历史的背后》（后更名为《传奇福贵人》）一剧符合所有的送审规定，因此通过了送审程序并允许其播出。”

北京市律师协会著作权法专业委员会主任葛小鹰表示，《行政许可法》第36条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人利害关系人有权进行陈述和申辩，行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”《行政许可法》要求审查机关对利害关系人有告知义务，而且还应该听取利害关系人的有关申述。他认为，依法保护知识产权，是广电总局应尽的义务。

据了解，近年来，因编剧被侵权而引发的案件屡屡发生，今年获得了茅盾文学奖的著名作家麦家、曾经写出《趟过男人河的女人》等剧作的黑龙江省作家协会副主席张雅文等都曾被侵权，目前因电视剧剧本侵权而进入司法程序的还有《金婚》、《牟氏庄园》等案例。青年编剧王伊在讨要电视剧尾款的时候甚至还遭到对方的威胁。

王兴东说：“国家有关部门应当把知识产权的创作与发展纳入审核管理的范畴”。