影视剪辑不需要版权吗

A. 自媒体做影视如何才不算侵权

一般来说没有靠这个获利的话就不算侵权。
侵权说白了就是触犯了人家的经济利益，你拿别人的劳动成果赚钱让人家受到了损失这就是侵权。
说到自媒体，一般图文类风险要小很多，只要注意图片的版权一般都没问题。
视频剪辑严格来说都算侵权，即便有种解说方式：只利用影片画面，故事完全是自己编的。这种也算侵犯改编权。
有几个点是影视类自媒体最好要规避的。
首先，正在上映的肯定是不能做，做了就叫盗版。你用到的每一条素材最好都是自己拍摄的。
其次，国内上映过的电影最好选择年代比较久远的，这一点看平台，不同平台的政策不同，头条的话比较严格可能不会让发。
最后，如果是别人的素材，事先争取原作者的授权许可，然后再使用。
所以会选择影片时最好选那些没有在国内上映过的，这个范围还是比较大的，每年光好莱坞就上映几百部电影，能在国内上映的凤毛麟角。
这里的授权许可包括视频、图片、音乐、字体等等，能够通过购买直接获得使用授权的就直接买，这种在操作上最方便，如果是需要签授权协议的就稍微繁琐一点。
符合以下条件，则不视为侵权。
1，电影已经发布，则其宣传片的内容全部均可用。
2，电影已经发布，为新闻或评论的目的而使用该剪辑片段，片段时长应符合“引用”的合理范围。
3，影视版权通常为法人所有，我国著作权法规定，法人所有的著作权期限是自发表之日起，五十年。五十年后，其版权失效，进入公有领域。也就是随便谁，大家都可以用。
4，可以在视频里加上自己的字幕或自己的见解。
一般常规使用方法，作为新闻素材使用，或者专题类节目素材，片段式截取，不会有什么侵权风险。
如果作为专门的影视节目，最好每段使用不超过五分钟。如果是影评类节目，只要不是完整使用整部影视作品，一般也不会有侵权的风险。
总之，能自己制作的素材就自己制作，需要用有版权的素材就尽量找方便获得授权的素材和资源用。
如果用到的素材是以上都不具备的，也不知道原作者是谁的，最好备注素材的来源是哪里。
作为一名创作者，版权问题永远是要摆在第一位的。不要以商业盈利为目的、不要整段套用截取、不要恶意篡改诋毁就不会有太多的问题。
最重要，不能在人家的作品上署你的名，要标注好片段节选自哪里。
最好全都是自己拍摄的素材，用别人的总是有风险的，现在关于媒体，影视，很多细节都还没有那么详细的规定。

B. 发布电影剪辑算侵权吗

根据以下的条例，如果是第一二条的使用情况，那么就不会构成侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。
著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来，凡行为人实施了《著作权法》第四十七条和第四十八条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于对著作权的侵权。
侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：
1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。
2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。
3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。

C. 谷阿莫把电影剪辑后公开放在网上是否存在版权问题

个人认为这种情况没有版权问题。谷阿莫的 账号被封了好久了。解封几天又被版权人举报封号了。
刚开始没人注意你，做出名了就有版权人关注到了。他在国内微博风生水起还没被封号还接商业软广告做也真是醉了。大陆著作权法：第二十二条（略）在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;

台湾著作权法：第五十二条 为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引用已公开发表之著作。

D. 怎样剪辑视频不算侵权

1、要确保拍摄的素材合规合法，如拍摄的素材中涉及到行人面部信息比较清晰，辨识度较高，那么要先征得被拍摄到的行人的同意，否则容易引起侵犯肖像权的法律问题。

2、剪辑素材时，配乐要购买正规渠道的商用版权或者征得音乐作者的同意，否则又会引起版权纠纷，所以就要注意避免这个问题，以免侵权。

3、如果剪辑的是影视混剪这类的，要注意，经典影视剧对混剪的相关准则，是自行练习用，还是谋取私利，这样可以避免侵权。

(4)影视剪辑不需要版权吗扩展阅读：

一般常规使用方法，作为新闻素材使用，或者专题类节目素材，片段式截取，不会有什么侵权风险。如果作为专门的影视节目，最好每段使用不超过五分钟。如果是影评类节目，只要不是完整使用整部影视作品，一般也不会有侵权的风险。

能自己制作的素材就自己制作，需要用有版权的素材就尽量找方便获得授权的素材和资源用。如果用到的素材是以上都不具备的，也不知道原作者是谁的，最好备注素材的来源是哪里。

作为一名创作者，版权问题永远是要摆在第一位的。不要以商业盈利为目的、不要整段套用截取、不要恶意篡改诋毁就不会有太多的问题。最重要，不能在人家的作品上署你的名，要标注好片段节选自哪里。

E. 今日头条剪辑的那些影视剧不会涉及侵权么

您好，是涉及侵权的。
另，如果版权方不去追究的话，就是可以发的，在这个方面，有反复专炒热属度的影视版权方，自行制作部分热门片段，自行传播。也有的是版权方并不知情，但因为被剪辑后反而有了更多的观影量，就默许了。
也有的因恶劣影响较大等情况，会被追究其相关问题。
究其根本，剪辑的影视剧还是侵权的，希望能够帮助到您。

F. 发布电影剪辑会不会侵权

严格来说，这些电影确实是侵权的，但是也没啥电影厂商去告人家，毕竟人家这样是帮自己免费宣传了，如果看的人多的话，对他们也是有一些好处的。

现在随着短视频平台的兴起，很多自媒体开始做起了电影剪辑的解说工作，随便进入一个短视频平台，然后搜索关键字，往往能搜索出来一大堆相关的自媒体，各种名字，各种类型风格的都有，而且这种自媒体还很吃香，我就关注了好几个这样的自媒体，来满足自己看电影的欲望，而且看这种电影，往往比较省时间，几分钟到十几分钟的时间里，就能大概了解一部电影了，不用花那么多的时间再去看了。

自媒体做那些电影剪辑的视频其实也是违法的，只是因为他们也可以给电影公司带来一定的好处，所以目前也没有什么电影公司去告这些自媒体。

G. 关于剪辑视频的版权问题

我个人认为：
第一、关于您提出的问题，适用《著作权法》、《著作权法实施条例》等法律文件的规定。您可以通过网络的搜索引擎查询这两部法律文件的全文，详细学习和了解。
第二、《爱情公寓》这部作品具有著作权。根据《著作权法》第40条的规定，如果其他（她）人使用或剪辑该作品，应当事先经过该作品的著作权人（一般是电视剧的制片人）的许可，并支付报酬。具体法律文件附后。
第四十条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。
录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬;著作权人声明不许使用的不得使用。
第三、其他（她）人对《爱情公寓》进行剪辑，则剪辑者对剪辑后的视频片段具有著作权。但是，如果剪辑者事先没有经《爱情公寓》的著作权人许可，仍需对其实施的剪辑行为承担侵权责任。具体法律条文附后。
第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
第四、综上，我的答复是：剪辑影视作品，事先应取得该影视作品的著作权人（一般指制片人）的许可，并支付费用；否则将承担侵犯著作权的法律责任。
以上建议，仅供参考。

H. 做自媒体影视视频剪切，会不会构成侵犯版权

这个要看你剪切的程度，像五分钟看一部电影，这种是侵权的

I. 视频怎样剪辑不算侵权

剪辑影视如果按照法律条款的话的确侵犯了版权

但是，这要看在什么样的情况下剪辑了。

首先，可以说%的自媒体都会涉嫌一点版权的纠纷。不论是图片或者是动态图，以及视频都存在版权问题。

因为这也是很正常的，虽然在法律上说这是侵权，但是一般情况下版权方是不会控诉的。当然，这只是在国内有效，像美国的话就不行了，直接会在法庭上见。

为什么版权方不会控诉？就是因为有太多的媒体和个人存在版权方面的问题，而且这种现象尤其是在大公司里非常常见。

打个比方，A公司和B公司，A公司在某一个作品上存在涉嫌B公司的一点版权。然后B公司向A公司诉说，而A公司却说这是属于版权范围之外的。B公司只好去法院控诉A公司，但是在去法院之前，B公司会有一个专门在法律事项上的部门，然后这个部门会通过版权的问题认真的审查，到底控诉胜算大不大。

一般情况下，公司与公司，个人与媒体存在版权的话，如果是那么一点的话，就会通过当面提示或电话、以及邮箱的方式提醒对方版权的问题。

为什么不直接控诉对方？因为版权方知道，如果在版权方面存在一点涉嫌问题，那么法院是不会受理的。毕竟法院有那么多事情要处理，芝麻大小的事情，一般版权方自己就能解决。

所以，一般情况下版权方是不会控诉侵权者的，当然如果侵权者涉嫌的利益大，或者高于版权方，那么版权方就会直接到法院控诉侵权者。

这也就合理了，为什么那么多的公司明明是版权方，可为什么不去控诉呢？

因为版权方知道就算控诉，法院也不会受理的。所以很多公司就早已保持沉默，然后学会了侵权别的公司的作品。

这样下来的话，那么A公司涉嫌B公司的版权，而B公司又涉嫌A的版权，这样的情况下，就没有办法控诉了。

希望可以帮到你，谢谢！