著作权法第三次修改王自强

Ⅰ 第三次著作权法修改通过了吗

第三次修改来著作权法还没有自通过。

具体情况是这样的：3月31日出台修改草案一稿，一直处于征收意见状态。直到六月二十八日开了一个座谈会，王自强表示要在上月末本月初出台修改草案二稿。但到现在为止修改草案二稿还没有出台。

Ⅱ 刘春田的个人著作

知识产权法高等教育出版社
知识产权法教程中国人民大学出版社
知识产权法法律出版社
知识产权法教程中国人民大学出版社
知识产权法律出版社
知识产权保护国际惯例海南出版社1993年11月
中国知识产权二十年专利文献出版社1998年12月
知识产权法法律出版社1999年6月
知识产权法教程法律出版社1997年9月
知识产权法教程中国人民大学出版社
知识产权法高等教育出版社，北京大学出版社2000年8月
知识产权法高等教育出版社，北京大学出版社2000年8月 《知识产权制度与中国的现代性》，载《中小企业管理与科技》2012年第7期。
《著作权法第三次修改是国情巨变的要求》，载《知识产权》2012年第5期。
《入世10年的成就与挑战》，载《知识产权》2011年第10期。
《论方正“倩体字”的非艺术性》，载《知识产权》2011年第5期。
《新中国知识产权法学学科的开拓者》，载《法学家》2010年第4期。
《民法原则与商标立法》，载《知识产权》2010年第1期。
《一丝不苟的法律精神不拘一格的务实态度——评青岛市中级人民法院一审对“进口日本海带贸易机会”纠纷的判决》，载《电子知识产权》2009年第4期。
《电影版权保护要打持久战》，载《当代电影》2009年第8期。（与许超等合作）
《知识产权法研究的基础性与多样性发展》，载《法学家》2007年第1期。
《益友良师郑成思》，载《中国版权》2007年第1期。
《我国知识产权高等教育的发展》，载《中国版权》2007年第11期。
《发展产业与保护创新》，载《中国出版》2007年第5期。
《2005年知识产权法学学术研究回顾》，载《法学家》2006年第1期。（与阳平合作）
《2004年知识产权法学学术研究回顾》，载《法学家》2005年第1期。（与杨才然合作）
《司法对<反不正当竞争法>的补充和整合》，载《法律适用》2005年4期。
《商业秘密的法理分析》，载《法学家》2004年第3期。（与郑璇玉合作）
《2003年知识产权法学学术研究回顾》，载《法学家》2004年第1期。（与金海军合作）
《知识财产权解析》，载《中国社会科学》2003年第4期。
《2002年知识产权法学研究的回顾与展望》，载《法学家》2003年第1期。（与金海军、范晓波合作）
《商标法代表了我国民事立法的方向》，载《中华商标》2002年第8期。
《法国民法典制订的历史背景》，载《法学家》2002年第6期。（与许炜合作）
《2001年知识产权法学研究的回顾与展望》，载《法学家》2002年第1期。（与金海军合作）
《商标法律的现代化》，载《中华商标》2001年第12期。
《入世对我国知识产权法律适用的影响》，载《群言》2001年第4期。
《2000年知识产权法学研究的回顾与展望》，载《法学家》2001年第1期。（与阳平合作）
《1999年知识产权法学研究的回顾与展望》，载《法学家》2000年第1期。
《应建立符合市场经济的商号保护制》，载《工商管理管理》2000年第7期。
《合同法的几点启示》，载《法学家》1999年第3期。
《中国知识产权法20年的启示》，载《法学家》1999年第1期。
《商标与商标权辨析》，载《知识产权》1998年第1期。
《在先权利与工业产权——由<武松打虎>案引起的法律思考》，载《中华商标》1997年第4期。
《创立驰名商标振兴民族经济》，载《工商管理管理》1995年第1期。
《我国反不正当竞争法在实践中的几个问题》，载《中国专利与商标》1995年第2期。
《注重维护作者的著作权益》，载《中国出版》1994年第5期。
《我国反不正当竞争法的几个问题》，载《中国专利与商标》1994年第1期。
《对于国颖诉汪雪琴侵犯著作权案的几点看法》，载《法律适用》1994年第3期。
《谈谈戏剧表演艺术家的权利》，载《中国戏剧》1993年第8期。
《佛门讼案——谈谈剧作家的权利》，载《中国戏剧》1993年第2期。
《简论职务作品著作权的内容》，载《中国人民大学学报》1992年第3期。
《关于制止不正当竞争法的几个问题》，载《知识产权》1992年第6期。
《谈<条例>关于两岸知识产权关系的规定》，载《法律学习与研究》1992年第4期。
《民法学家、法学教育家——佟柔》，载《中国人民大学学报》1991年第2期。
《简论职务作品的著作权内容》，载《中国人民大学学报》1990年第6期。（与刘波林合作）
《剥夺公民人格权是历史的倒退》，载《法律学习与研究》1990年第2期。
《关于我国著作权立法的若干思考》，载《中国法学》1989年第4期。
《我国著作权法对外国作品的保护问题》，载《法学探索》1989年第1期。
《十年来我国知识产权法学的发展》，载《法律学习与研究》1989年第2期。
《著作权法的若干理论问题》，载《法律学习与研究》1987年第2期。（与刘波林合作）
《著作权法的若干理论问题（续）》，载《法律学习与研究》1987年第3期。（与刘波林合作）
《信息与信息立法》，载《中国人民大学学报》1987年第4期。
《试论制定破产法的客观必要性》，载《中国法学》1986年第1期。（与江伟、甄占川合作） 知识产权法-论点。法规。案例（21世纪法律教育法规丛书）/刘春田，2004-1-1版
知识产权法（第2版）（面向21世纪课程教材）/刘春田，2003-2-1版
知识产权法（现代远程教育系列教材）/刘春田，2003-6-1版
中国知识产权评论（第1卷）/刘春田，2002-12-19版
知识产权法（全国成人高等教育规划教材）/刘春田，1999-6-1版
知识产权法（21世纪法学系列教材）/刘春田，2000-3-1版
知识产权法教程/刘春田，1995-5-1版
超前意识
3 月19日，新闻出版总署(国家版权局)法规司司长王自强透露,著作权法第三次修订工作去年7月13日正式启动,目前已取得实质性进展:修法工作领导小组办公室委托中国社会科学院、中南财经政法大学、中国人民大学有关专家分别起草的三部专家建议稿于去年底完成。下一步,根据专家委员会讨论结果和各界意见,对修订草案征求意见稿初稿将作出进一步修改,争取在今年10月向国务院提交正式的修订意见稿。
著作权法将做哪些修改？对于普遍关注的网络技术所带来的新兴问题，新法是否将有所涉及？……日前，光明日报记者与参与了专家建议稿撰写工作的刘春田教授展开对话，请他就相关问题一一进行解答。

Ⅲ 《馒头血案》构不构成对陈凯歌《无极》的侵权

《馒头》是网络条件下产生的多媒体形式的影视评论，这种影视评论和平面媒体上的影评性质一样。胡戈的影视评论是中国公民在网络条件下享有言论自由权利的体现，应该受宪法和法律的保护。

一般的纯文本形式的影评大都要有对影片内容、背景以及演职人员的介绍，对影片情节等方面的分析，评论人士对影片的看法。在《馒头》中，胡戈对《无极》某些镜头的使用和文本影评中介绍剧情的性质一样；胡戈也对《无极》一片表达了自己的看法：“无极＝无聊×2”，表明了《馒头》带有评论性质；胡戈还分析了小倾城吃的馒头和无欢在结尾手中的馒头不是同一个馒头这一剧情上的穿帮更加表明了胡戈对《无极》的评论是多方面的，比较客观理性。

胡戈的多媒体影评是新生事物，和传统的影评有着形式上的不同，但是在本质上是相同的；而且胡戈受到了网民的普遍支持，并没造成恶劣的社会影响，也没有对陈凯歌进行公开的辱骂以及人身攻击，所以胡戈的言论收宪法和法律的保护。

目前，陈和影视公司以及胡戈本事是知识侵权问题。但是，《馒头》既不是盗用，也不是观摩学习，因此不适用于《知识产权法》。胡戈的权利受中国最高法律《宪法》的保护。

陈凯歌和影视公司用种种手段迫使网站将《馒头》这个多媒体影评删除，是对公民言论自由和信息自由的侵犯。陈凯歌和影视公司的行为不但违宪，而且具有对消费者隐瞒信息，操纵市场的垄断欺诈性质。

宪法是上位法，著作权法和民法是下位法，著作权保护的改变权和民法中的荣誉权应该在服从宪法保护的言论自由原则下成立。

否则，以宪法为准

Ⅳ 为什么规定教科书只能使用单幅的作品

汇编教科书使用摄影作品和美术作品未指明作者姓名及作品名称的，构成侵权，因为法律明确规定，为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。教科书中使用摄影作品和美术作品原则上应该与著作权人订立许可使用合同，按照合同约定的方式和标准支付报酬，但鉴于法定许可的特殊性，可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬，教科书汇编法定许可付酬标准的制定既应考虑便于教科书的汇编又应保证著作权人的权益，所以必须充分兼顾各方利益。

Ⅳ 如何界定图片侵权谢谢

图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

(5)著作权法第三次修改王自强扩展阅读：

本次修改从进一步简化权利内容、廓清权利边界以及减少权利交叉重合的角度出发，对著作权内容进行了下列调整：

（1）参考世界多数国家和地区的立法实践，取消放映权，将其并入表演权；

（2）考虑到原草案关于广播权和信息网络传播权的设定以传播介质而非传播方式为基础，不能完全符合科技发展特别是“三网融合”的现状和趋势，因此将播放权适用于非交互式传播、信息网络传播权适用于交互式传播，以解决实践中的定时播放、网络直播以及转播等问题；

（3）考虑到草案将修改权并入保护作品完整权后又在财产权部分增加了计算机程序的修改权，因此将计算机程序的修改权并入改编权，以免引起混淆和误解；

（4）考虑到追续权本质上属于获酬权，因此将追续权单列一条规定（第十二条），同时参考世界其他国家和地区立法，增加可操作性，将追续权的权利范围限定为通过拍卖方式的转售行为。

Ⅵ 如何破解著作权集体管理难题

著作权集体管理组织建立的权利信息查询系统能否作为认定该组织享有权利的初步证据？对授予著作权集体管理组织管理权的主体，著作权集体管理组织应当履行初步审查义务。该义务应当审查什么内容，审查到什么程度？如何平衡对待集体管理组织提起的诉讼与非集体管理组织成员提起的诉讼？如何确保通过“相互代表协议”取得的权利合法有效？……
以上这些问题，伴随我国著作权集体管理制度应运而生，且与之相关的案件近年来呈现快速增长趋势。在审理涉及这些问题的案件时，做到既解决纠纷，又促进作品更广泛的传播，是我国各级法院正在努力的目标。日前，在国家版权局版权司、北京市高级人民法院知识产权庭、北京市朝阳区人民法院联合举办的“著作权集体管理与著作权保护研讨会”上，来自版权管理部门、司法机关、著作权集体管理组织、权利人等各方代表人士，就上述著作权集体管理领域的问题进行了研讨。这次研讨将进一步促进著作权集体管理制度的完善，提高著作权集体管理相关案件的司法审判水平，推动著作权集体管理的规范化、科学化。
著作权集体管理是一种通行于国际的著作权管理制度。传统的著作权管理方式是著作权人自己行使权利，或许可他人使用并收取相关版权费用。随着现代社会的发展，作品使用人和使用方式日益扩大，著作权人控制不了作品所有方式的使用，这就必然导致著作权人对作品的管理越来越困难。在这种背景下，著作权集体管理制度随之产生。
相对国际上日臻成熟的著作权集体管理制度，我国的著作权集体管理制度产生不过数年时间。2001年我国著作权法第一次明确规定著作权集体管理，2006年正式出台《著作权集体管理条例》，目前我国已建立的著作权集体管理组织包括中国音乐著作权协会、中国音像著作权集体管理协会、中国文字著作权协会、中国摄影著作权协会和中国电影著作权协会等5个协会。
建立著作权集体管理组织，被认为是我国政府加大版权保护工作的重要举措之一。国家版权局版权司司长王自强在“著作权集体管理与著作权保护研讨会”上表示，著作权集体管理是衡量一国著作权保护水平高低的重要标志之一，著作权集体管理组织不仅仅保护作者的利益，还保障了使用者合法传播作品，保护公众能够及时有效地欣赏文化领域的内容。在我国，著作权集体管理还是解决著作权纠纷最便捷、最有效的手段。
但是，随着信息化、网络化为代表的高新技术渗透到社会生活的各个领域，著作权集体管理领域出现了诸多亟待解决的难题，特别是与著作权集体管理组织相关的案件大幅增长，且案情纷繁复杂。
北京市高级人民法院知识产权庭庭长陈锦川在此次研讨会上表示，著作权集体管理是著作权保护的重要内容之一，虽然我国的著作权集体管理制度还有需要完善的地方，但是坚持在日常管理中充分发挥著作权集体管理制度的作用，在司法实践中更好地维护著作权集体管理制度，对于我国知识产权保护水平的提高，对于作品的更广泛传播，都将起到非常直接的促进作用。
北京市朝阳区是著作权案件高发区域，作为北京市6个城区中人口最多、面积最大、知识经济发展较快的行政区，朝阳区内不仅有CBD，有众多世界500强知名企业，还有中央电视台等文化传媒巨头，以798艺术区为代表的文化创意产业，以秀水市场为代表的销售市场，知识经济在区域经济中占有重要的地位。据北京市朝阳区人民法院副院长邹学东介绍，自从2008年受理的知识产权案件突破1000件以来，该院近年来受理的知识产权案件呈现出持续增长的态势，其中包含了大量与著作权集体管理组织有关的案件。邹学东表示，这类案件涉及到的法律问题多，且法律关系复杂，尤其在如何理解和适用《著作权集体管理条例》的具体规定方面，行政管理部门与司法机关有时候会存在不同观点与认识，亟待进一步明确标准、统一司法尺度。
“‘著作权集体管理与著作权保护研讨会’集中了著作权集体管理中存在的难点问题，对这些问题的分析与探讨，将进一步促进著作权集体管理制度的完善，促进著作权集体管理相关案件的司法审判水平，推动著作权集体管理的规范化、科学化。”邹学东认为。
议题一 信息查询结果能否作为权属证据？
信息查询结果作为初步证据的前提是授权合同没有瑕疵
依据我国《著作权集体管理条例》第二十四条规定建立的信息查询系统，是否可以作为权属的初步证据？
我国《著作权集体管理条例》规定：“著作权集体管理组织应当建立权利信息查询系统，供权利人和使用者查询。权利信息查询系统应当包括著作权集体管理组织管理的权利种类和作品、录音录像制品等的名称、权利人姓名或者名称、授权管理的期限。权利人和使用者对著作权集体管理组织管理的权利的信息进行咨询时，该组织应当予以答复。”依据该条例规定，著作权集体管理组织应当建立权利信息查询系统，供权利人和使用者查询。那么，这个权利信息查询系统的查询结果，能否作为认定著作权集体管理组织享有权利的初步证据？
北京市朝阳区人民法院知识产权庭庭长林子英认为，在司法审判实践中，审判人员经常会遇到这个问题，由于著作权集体管理组织管理的作品数量众多，权利信息量大且繁琐。在这种情况下，集体管理组织代表权利人向法院提起诉讼，主张权利，如果要求逐个案件单独举证，对权利人来说，确实具有一定的难度。
中国音像著作权集体管理协会副总干事马继超倾向于将信息查询系统作为初步证据。但他也认为，查询系统作为初步证据的前提是集体管理组织与权利人（会员）签定的授权合同没有瑕疵。
中国音乐著作权协会副总干事刘平表示，该协会与权利人（会员）签定的都是格式合同，除了明确声明保留的以外，权利人是将所有现有作品授予音著协。但是，音著协比较详细的信息查询系统只对会员和有兴趣与该协会签约的潜在使用者开放。他认为，要求集体管理组织对所有信息全部透明是不现实的。至于该信息查询系统能否作为权利的初步证据，刘平认为，这还需要司法部门根据具体案件来判定。
国务院法制办法规处处长金武卫则对信息查询系统作为权属证据持否定态度。他认为，作为权利人自愿加入的著作权集体管理组织，自身并不是一个权利主体，他们的权利都是来源于权利人的授权，这些授权大部分限于一些小权利。在这种情况下，将信息查询系统作为权属证据是不合适的。
议题二 初步审查义务如何把握度？
著作权集体管理组织作为原告提起的诉讼中，要解释清楚权利是如何获得的
对授予管理权的著作权集体管理组织，应当履行初步审查义务。该义务应当审查什么内容，审查到什么程度？
目前，我国的著作权集体管理制度采取的是自愿加入的方式，对于加入这些集体管理组织的权利人，则要求双方签定合同，明确授权内容。这就要求著作权集体管理组织在获得授权时，要对权利人进行初步的审查。
“在一些案件中，著作权集体管理组织不能说明权利人授予该组织作品权利的具体状况，这应该是著作权集体管理组织未尽到审查义务造成的。”林子英表示。
国际作者作曲者协会联合会亚太区总干事洪伟典介绍，在国际上，大多数的国家都要求著作权集体管理组织审查权利的源头。在著作权集体管理组织作为原告提起的诉讼中，要解释清楚权利是如何获得的。
北京鸟人艺术推广有限责任公司董事长周亚平说，现实中曾遇到有些人甚至将自己不享有权利的作品拿来授权。这就要求著作权集体管理组织在获得授权时，要进行相应地审查。
中国摄影著作权协会副总干事林涛认为，著作权集体管理组织在获得权利环节，应该对权利人的身份进行初步审核。以该协会为例，在权利人加入时，要求对原作品出示原始底片和原始技术文件，作者的详细信息都要进行备案，包括真实姓名、笔名等。由于权利人的作品数量非常大，有时候无法全部进行登记备案，则要求他们把最具代表性的作品体现在授权合同中。
议题三 如何平衡集体管理组织诉讼与个人诉讼？
集体管理组织的会员单独提起诉讼，会打击合法使用者对于著作权集体管理的信心
我国著作权法第八条规定：“著作权集体管理组织根据权利人的授权，可以对侵权行为提起法律诉讼。对没有加入集体管理组织的权利人，集体管理组织不能代表其行使权利或提起诉讼。”这就造成了现实中，许多使用者如KTV，在支付相关版权费用并获得集体管理组织的许可后，仍然可能面临非著作权集体管理组织成员的起诉。这些提起诉讼的权利人，如果是那些非集体管理组织会员，还有情可原，真正让人头疼的是，一些参加集体管理组织的会员也在提起个人诉讼。而且这样的行为，完全合理合法。
著作权集体管理组织则对于部分权利人拒不加入集体管理组织、进行个人诉讼的行为，普遍持反对态度。他们认为，通过集体管理组织进行统一的利益分配，对绝大多数权利人来说，才更公平。对会员个人提起诉讼的行为，集体管理组织更是“深恶痛绝”。
刘平认为，著作权集体管理制度最直接最单纯的目的，就是为了更好地维护权利人的利益，保证那些无法单独起诉的权利人能够获得收益。即使提起相关诉讼，也是为了促使更多的使用者支付许可费用，然后通过集体管理组织向权利人进行分配，以达到在权利人与使用者之间建立和谐授权机制，化解矛盾。如果权利人单独提起诉讼，特别是集体管理组织的会员单独提起诉讼，则会打击合法使用者对于著作权集体管理的信心，甚至在一定程度上冲击著作权集体管理制度。
然而，现实中这样的案例越来越多。其中在国内引起广泛关注的便是中国台湾著名音乐人叶佳修。近年来，叶佳修在国内不断提起著作权侵权诉讼，仅在湖北省就提起113起诉讼，起诉对象均为当地规模较大且已向著作权集体管理组织支付过版权许可费用的KTV。叶佳修提起这些诉讼，几乎毫无例外得到法院支持，被告或是被判侵权赔偿，或是与其达成和解，向其支付大笔赔偿金。
更让著作权集体管理组织愤愤不平的是，在叶佳修个人提起的诉讼案中，其获赔数额都高于著作权集体管理组织在类似案例中的获赔数额。著作权集体管理组织一致认为，应该大幅提高著作权集体管理组织提起的诉讼中的判赔金额，同时降低对于个人诉讼中的判赔金额。
中国音像著作权集体管理协会总干事王化鹏很直接地指出，叶佳修“背后”存在一个诉讼代理组织，策划并组织实施一系列的诉讼。如果任由这样的情况发展下去，会让一部分权利人群起效仿，也会造成诉讼爆发性增长。王化鹏认为，司法实践中应该对这类行为给予一定的制约。

中国唱片总公司总经理周建潮表示，司法部门应该对著作权集体管理给予鼓励，应该对著作权集体管理组织提起的诉讼判定更高的赔偿金额；对于个人提起的相关诉讼，判赔金额应该降低。
议题四 涉外相互代表协议是否有效？
由于是境外形成的证据，涉外相互代表协议内容的认定非常复杂
如何确保通过《著作权集体管理条例》第二十二条规定的“相互代表协议”取得的权利合法有效？
我国《著作权集体管理条例》第二十二条规定：“外国人、无国籍人可以通过与中国的著作权集体管理组织订立相互代表协议的境外同类组织，授权中国的著作权集体管理组织管理其依法在中国境内享有的著作权或者与著作权有关的权利。前款所称相互代表协议，是指中国的著作权集体管理组织与境外的同类组织相互授权对方在其所在国家或者地区进行集体管理活动的协议。著作权集体管理组织与境外同类组织订立的相互代表协议应当报国务院著作权管理部门备案，由国务院著作权管理部门予以公告。”
来自法院的专家认为，法院在审理案件时，如果涉案作品为境外作者的作品，在审查原告的权利过程中，就需要审查国内的著作权集体管理组织与境外的集体管理组织之间的相互代表协议、境外的集体管理组织与作者之间的合同以及作者身份三方面的证据。此时，由于涉及作者身份的证据可能都是境外形成的证据，还有原告以境内的出版物来作为证明境外作者身份的证据。这种情况下，对于作者身份及权利的认定都更加纷繁和复杂。
林子英认为，在涉及相互代表协议作为证据的案例中，国内的著作权集体管理组织在与境外的同类组织签定有关协议时，要明确协议内容。（知识产权报作者祝文明）

Ⅶ 《一个馒头引发的血案》是否侵权

是否侵权应由司法机关裁定。

国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强说，关于《无极》电影改编一事，《一个馒头引发的血案》是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

王自强是在今天上午国务院新闻举行的新闻发布会上做出上述表示的。

王自强说，关于《无极》电影和改编的事，从著作权法律意义上说，适当地或者少量地引用他人的作品，用于介绍情况或者说阐明一种观点，这是《著作权法》所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。

王自强强调，超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。就《馒头》这个个案来看，是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

(7)著作权法第三次修改王自强扩展阅读

馒头引发的官司追踪“馒头”牵动了国家版权局

据新华社电在网上流传甚广的短片《一个馒头引发的血案》，是否侵犯了电影《无极》的知识产权。国家版权局版权司司长王自强表示，就这个个案来看，是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

王自强在回答记者提问时说，关于电影《无极》及改编的事，从著作权法律意义上说，如果用于介绍情况或者阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品是著作权法所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。

超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。

发现自己的作品在网络上被侵权该怎么办？国家版权局副局长阎晓宏解答：发现自己作品被侵权以后，首先要做的事情是取证。取证最好是在公证部门的公证下进行。

之后，有几种途径来解决：

一是通过司法途径来解决；

二是如果被侵权的作品传播比较广、涉及损害公共利益，国家版权行政部门也可以受理权利人的投诉。

Ⅷ 著作权法的修订工作

我国著作权法的第三次修订已经启动。法律规范是一种陈述系统，立法技术不仅体现于实质权利义务分配的合理性，也体现于规范陈述的布局与设计。在立法设计中，体系观是一种非常重要的指导理念，因为法律规范是在整体上发挥作用的。立法不能只关注孤立的条文，必须关照一部法的内部所有条文形成的合力，以及不同法律规范之间共同作用的合力。
我国立法所依托的经验来源主要包括社会意见征集和外国立法及国际条约，社会意见反馈通常体现为孤立的建议性条文，对外国立法及国际条约的研究通常也只限于直接相关的条文对照（即立法例的引用）。这两种来源都是片面的、非体系化的。因此，如果欠缺体系观，全面地征集社会意见、广泛地借鉴国际经验，都未必能保证立法的质量。 我国著作权法第三次修订工作已经于2012年3月31日正式展开。
2012年3月31日，国家版权局于官网发布了“关于《中华人民共和国著作权法》（修改草案）公开征求意见的通知。
2012年6月26日下午，古籍整理作品版权保护——《著作权法》修改草案座谈会在景名园宾馆举行。国家版权局著作权法修订工作领导小组办公室主任、国家版权局法规司司长王自强称，《著作权法》修改草案第二稿将于本月底或下月初公布，“88个条款只有7个条款没有修改。” 对于古籍整理作品的版权保护，王自强称古籍整理作品版权保护并无特殊性，在座的古籍类出版社代表则希望能加强古籍整理作品版权的保护。

Ⅸ 一个馒头引发的血案怎么样了

胡戈好象被陈凯歌起诉了

Ⅹ 要馒头官司资料

2月15日上午，国新办举行的新闻发布会上有记者就“馒头血案”向国家版权局发言人提问。国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强回答说：我就关于《无极》电影和改编的事，从著作权法律意义上谈了对这个问题的认识。首先，如果说用于介绍情况或者说阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品是《著作权法》所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。但是，超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。就《馒头》这个个案来看，是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

据悉，陈凯歌方面状告胡戈只是侵犯著作权一项，并未告他侵犯名誉权。而在著作权中包括了改编权，他们认为胡戈主要是侵犯了改编权，对《无极》进行了篡改。胡戈究竟有没有侵犯陈凯歌的著作权呢？