A. 物权的种类和内容是法定的那么具体的含义是什么
这是物权法定原则的基本内涵之一。
1、物权的种类法定是指：
当事人设定的物权必须符合现行法律的明确规定，即“只允许当事人按照法律规定的物权秩序确定他们之间的关系”。
如果法律无明文规定物权种类时，则不能解释为法律允许当事人自由设定，只可解释为法律禁止当事人创设此种物权。
2、物权的内容法定是指：
禁止当事人创设与物权法定内容相悖的物权，当事人不得逾越法律规定的物权内容的界限，改变法律明文规定的物权内容，如约定永久性地限制所有人对其所有物的处分权，亦即取消所有权中的处分权能。
由于所有权是所有人对其所有物于法令限制范围内的占有、使用、收益和处分的权利，除法律规定的限制外，无论设定用益物权还是担保物权，都不能对物权人处分权设定永久的期限限制，否则将使所有权有名无实。
(1)物权的内容可以由当事人进行约定扩展阅读：
我国《物权法》中的物权基本原则：
第四条 平等保护国家、集体和私人的物权
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第五条 物权法定原则
物权的种类和内容，由法律规定。
第六条 物权公示原则
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条 取得和行使物权遵守法律、尊重社会公德原则
物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
B. 我国民事法律规定,物权可以由当事人约定吗
可以，但是必须是自己的物权。物权简单来说就是你对你自己东西的占有权，使用权、处分权等。比如你就可以和你朋友约定把自己的车子送给他或者卖给他，这就是双方当事人对物权的约定。
C. 我国民事法律规定，物权可以由当事人约定吗
物权法定原则，也称为物权法定主义，是指物权的种类与内容只能由法律来规定，不允许当事人自由创设。
D. 物权可以由当事人约定对不对
不好意思，物权全部都是法定的，不可以约定。
E. 简析物权法定原则的内涵
您好！
《物权法》第5条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”此即物权法定原则。由于物权是支配权具有，排他效力、优先效力和追及效力，为了维护交易安全，故适用法定原则。狭义的物权法的原则包括种类法定与内容法定。广义的物权法定原则还包括效力法定与公示方法法定。我国采用广义的物权法定原则。
1、种类法定。
又称“类型强制”，指哪些权利属于物权，只能由《物权法》或其他法律作出规定。违反物权法定创设的所谓“物权”，不具有物权的效力。
2、内容法定。
又称“类型固定”，包括两方面的含义：
①物权的内容由法律确定，当事人不得约定与物权的法定内容不相符合的权能内容。例如，当事人不得约定某一所有权不具有处分效力。
②当事人不得通过约定违反物权法关于物权内容的强行性规定。例如，当事人不得约定“流质契约”。
3、效力法定。
《物权法》未设明文。效力法定，包括两方面的内容：
①当事人必须按照法律规定的效力来确定物权的效力。例如：《物权法》第158条规定，未登记的地役权不具有对抗善意第三人的效力，当事人如果约定未登记的地役权具有对抗善意第三人的效力，则当事人的约定对于善意第三人“不算数”。
②当事人不得改变法律关于物权效力的规定。例如：《物权法》第202条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，如果抵押人与抵押权人约定，抵押权人可以在主债权诉讼时效期间完成后两年内行使抵押权，则抵押权的效力必须“缩短至”主债权诉讼时效期间内。法律|教育网编辑整理
4、公示方法法定。
《物权法》未设明文，物权法定原则应当包含公示方法法定。例如，《物权法》第228条规定，以应收账款质押的，登记机关为信贷征信机构，如果当事人在“公证机关”进行出质登记，则权利质权“未设立”。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
F. 物权法定原则有哪些内容
《物权法》第5条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”此即物权法定原则。由于物权是支配权具有，排他效力、优先效力和追及效力，为了维护交易安全，故适用法定原则。狭义的物权法的原则包括种类法定与内容法定。广义的物权法定原则还包括效力法定与公示方法法定。我国采用广义的物权法定原则。
1、种类法定。
又称“类型强制”，指哪些权利属于物权，只能由《物权法》或其他法律作出规定。违反物权法定创设的所谓“物权”，不具有物权的效力。比如：地方人大不得通过立法承认“居住权”为用益物权；法院不得在判决中承认“让与担保”为担保物权；当事人约定创设的法律没有规定的“物权”，不具有物权的效力，顶多具有合同效力。
2、内容法定。
又称“类型固定”，包括两方面的含义：
①物权的内容由法律确定，当事人不得约定与物权的法定内容不相符合的权能内容。例如，当事人不得约定某一所有权不具有处分效力。
②当事人不得通过约定违反物权法关于物权内容的强行性规定。例如，当事人不得约定“流质契约”。
3、效力法定。
《物权法》未设明文。效力法定，包括两方面的内容：
①当事人必须按照法律规定的效力来确定物权的效力。例如：《物权法》第158条规定，未登记的地役权不具有对抗善意第三人的效力，当事人如果约定未登记的地役权具有对抗善意第三人的效力，则当事人的约定对于善意第三人“不算数”。
②当事人不得改变法律关于物权效力的规定。例如：《物权法》第202条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，如果抵押人与抵押权人约定，抵押权人可以在主债权诉讼时效期间完成后两年内行使抵押权，则抵押权的效力必须“缩短至”主债权诉讼时效期间内。法律|教育网编辑整理
4、公示方法法定。
《物权法》未设明文，物权法定原则应当包含公示方法法定。例如，《物权法》第228条规定，以应收账款质押的，登记机关为信贷征信机构，如果当事人在“公证机关”进行出质登记，则权利质权“未设立”。
G. 物权法的基本原则
物权法的基本原则
在长期的社会生活实践中，面对各种各样的事物，人们为了更好的定分止争，逐渐形成了一套物权制度，而物权法正是规定各种物权的法律规范的总和。没有规矩，不成方圆，正如民法有“平等”，“公平”，“诚实信用”等原则一样，物权法也有自己的原则。下面我就自己对物权法浅显的理解来简要分析一下物权法的原则。
首先是物权法定原则。
物权法定原则，是指物权的种类，内容，效力和公示方法都应有法律明确规定。其主要内容有：（一）物权的种类必须由法律规定，任何当事人不得随意创设。例如现在我国法律规定的物权有所有权，用益物权，担保物权等，当事人不得约定法律外的其他权利为物权。（二）物权的内容由法律规定，当事人不得创立与法定物权内容不相符的物权。例如所有权的内容可以为法律规定的各种动产和不动产，但当事人不能根据约定对人享有所有权。（三）物权的效力必须由法律规定，当事人不能基于其合意对顶物权的效力。如法律规定在对土地所有权上设立地上权时，该所有权的使用，收益权能即受到限制。而此种规定不能由当事人根据合意做出。（四）物权的公示方法应由法律规定。例如我国现行法律规定不动产物权变更须经登记始生效，动产物权的变动交付即生效。而其他由当事人创设的公示方法均为无效。
物权法规定物权法定原则有其原因。其根本原因要从物权本身的性质方面来考察。物权是权利人直接支配特定物并享有其利益的权利，是一种绝对的，公开的，具有排他性的权利。如果物权不是由法律规定而是由当事人任意规定，那么人民间的交易活动将混乱不堪。从另一个方面来说，债权奉行的是合同自由的原则，即当事人可以在符合法律规定达成合意的情况下任意设定债权，而债权的标的物---各种各样的动产和不动产---恰恰是由物权来规定的，也就是说，物权是债权的基础，只有在物权得以确定的前提下，债权才能合理，稳定的存在，这就要求物权有相当的稳定性。而如果物权不是法定而是由当事人任意规定，那么物权就毫无稳定性可言，而以之为基础的债权制度也会随之土崩瓦解。综上，物权法定既是其本身性质决定的，也是其他法律制度对它的要求。
其次，是一物一权原则。
一物一权原则，是指在同一物上只能成立一个所有权，不能成立两个以上的所有权的法律原则。理解该原则时应该注意两个方面：一个是对“一物”的理解。所谓一物是指一个物权的客体只能是一个独立的特定物，而不是指物的一部分（如汽车上的轮胎）或集合物（如一座图书馆）；一个是对“一权”的理解，“一权”是指一物上只能存在一个所有权，但同一物上可以同时成立数个互不相矛盾的物权。如可以在所有权上同时设定抵押权和地上权。但是要指出的是，同一物上也不得成立两个或两个以上非所有权的其他物权，如一个楼房价值100万，房主把它以100万价格抵押给一个人后，又把它以100万的价格抵押给另一个人，则第二次抵押无效。
一物一权原则，从根本上来说，是出于确定所有权，定分止争的需要。如果说物权法定原则规定了物权的内容，种类，效力，变更方式，为物权规则的正常运行设立了前提条件，那么一物一权原则则确定了物权的真正归属，为各种物品定了“名分”，为物权的正常行使提供了保障。
最后是公示公信原则。
公示公信原则分成两个部分。一是公示原则，公示原则是指当物权发生变动时（如设立，转移）要通过一定的公示方法向社会公开，使第三人知道物权变动的情况。和对人的，不公开的债权不同，物权是一种对世的公开的权利，只有让世人明知物权的真正归属及物上的权利情况（即物上除所有权外是否还有抵押权等），才能保证交易安全，有序，正常的进行。根据物权法定原则，物权的公示方法也必须由法律来确定，关于公示方法原则上采取两种方式：一种是不动产的登记制度。关于此项制度，学理上分为登记要件主义，以德国为代表；登记对抗主义，以法国为代表；折中主义，以瑞士为代表。我国对此的规定是不动产的转移，交付...登记后生效。无论采取何种主义，不动产物权的设立，转移，变更等变动情况都要被记载于登记簿上，以备人们查阅，而这样恰恰能达到公示的么地。另一种是动产的交付制度。交付简单地说就是占有的转移。一般来说，一个完整的交付必须要有两个条件，即标的物的转移和当事人之间达成的交付的合意。但是现实生活中，简易交付，占有改定，指示交付等非现实交付也大量存在。虽然后三者没有现实的交付行为，但由于其达成了交付的合意，构成了观念上的交付，现实生活中并不影响交易的进行，故法律也承认这几种交付方式。二是公信原则。公信原则是指只要对一个物权做了公示，则次物权即具有社会公信力。也就是说，第三人有理由相信公示的内容是真实的，并且基于次做出的交易行为受法律保护，即使该物权根本不存在或有瑕疵。但前提是第三人须是善意的，如果是恶意的则不受法律保护。
H. 无法定物权的时候，当事人可约定创设具有物权性质的合意。如何在物权法定下，合意物权性质可以举例子么
不是现在物权法定，就意味着以前无权可以约定，以前是债权物权不分，现在物回权分答离出来而已。这是回答的你标题的问题。
这是你正文中的问题，你所指的是情况，在善意取得制度没有出现之前，其实就是有效的，只不过在善意取得出现后，认为合同效力待定，在去年生效的买卖合同解释中，归回合同都有效。在法学人看来，只是正确观点的回归。