转基因大豆知识产权

❶ 我国对转基因大豆进口采取了什么措施

你放心吧，你日常吃的豆制品是不会有转基因大豆的
为什么，因为 1。转基因大豆可以发芽 但是出芽率低 没人会用它做豆芽的
2。出浆率低，做豆浆不划算，直接就决定了整个豆制品生产线--豆腐，腐竹，豆腐脑，千张，豆腐皮，素鸡
用转基因大豆做这些东西根本没有利润，所以不会有人用。
转基因大豆唯一优势是出油率高，我国进口的转基因大豆都是用来榨油的，所以，你买色拉油的时候，看清楚原料表上是否标注非转基因大豆就可以了。

而且沸沸扬扬的转基因大豆言论，也有一些阴谋论的味道。

❷ 转基因大豆导致中国人不育

转基因的谣言是在中国传播的，中国有句古话，不孝有三，无后为大，所以转基因的谣言从文化上都可以看出来，是彻头彻尾的蓄意制造的谣言。

不孕不育这条是中国人最脆弱的神经，大家碰一下就会非常气愤。所以有三方面来佐证，老鼠死绝了，大豆不发芽了，植物都不长了，人也不会增长了，把这个完全扯在一起，植物跟人是两套完全不同的体系，因为现在转基因的种子都是有保护的，它有知识产权，任何杂交种都不会让你自己能够留种的。所以从根源上来讲，转基因作物是安全的。

我们每天食用的各种食物可以为我们提供日常活动的能量和身体生长发育所必需的营养物质，如蛋白质、脂肪、碳水化合物等。另外食品中还有许多添加剂，有的是为了补充食物中缺乏的营养成分，如各种维生素与矿物质；有的是为了使食品更加可口，如调味剂和香精；还有的是为了满足食品的贮存和加工需求，如防腐剂、乳化剂等。对于合法使用的食品添加剂都有安全限量，人体每天食用的量不超过安全限量，就不会对健康造成危害。食物是提供人体营养的主要来源，那么是不是人体必需的营养物质就一定是安全的呢？显然也不是。蛋白质、脂肪、碳水化合物、矿物质等人体必需的营养物质，过多地摄入就会成为人体的负担，引起健康问题，如过多摄入高油脂和高胆固醇食品，会引起高血压、高血脂等。因此，科学合理的膳食是保障人体健康的重要手段。不科学的饮食习惯会增加人体的健康风险。食品安全是个相对的概念，不存在“零风险”的食品，危害与风险不能简单画等号。合理的饮食才可以控制和防御健康风险，而不是把问题都推给单一方面，比如转基因食品。

作者：罗云波

❸ 转基因大豆和非转基因大豆主要区别在哪些方面人食用转基因食品对身体有明显的危害吗/

看看这个：canker | 四级 的谎言： "转基因大豆和非转基因大豆而言，其各方面的理化指标、农艺性状、品质性状、化学组成是完全相同的，" 其实它们有很多的不同，详情请自己查询一些资料。实际蛋白质与微量元素都有不同，且农药残留高过非转基因十数倍。这些特殊的农业性状，如抗虫，是因为有毒；抗除草剂是因为垄断和可以耐受更高的农药残留；营养高效这个说法完全是谎言。
想想你吃的是比自然食品农药残留高的大豆加工品或油脂，吃的是病毒大米，吃的是抗生素木瓜等等，长期以后会有危害吗？这些转基因推手和专家可以欺负与欺骗老百姓，但不要侮辱老百姓的智慧。所以这些推广转基因的几乎都是米国农业或孟山度的代言人，危害它们是不敢说的。

❹ 转基因大豆与非转因大豆的利弊

先声明：有兴趣就看，没兴趣绕行~~~~~~~！！！！

我只截取了一段，全文是《郭于华：天使还是魔鬼 转基因大豆在中国的社会文化考察》里面介绍了很多，我截取的是你想关心的一段，耐心看吧你~

“转基因”是指利用分子生物学手段将人工分离和修饰过的基因导入生物体基因组中，使其生物性状或机能发生部分改变。这一技术称为转基因技术，在中国亦称为 “遗传工程”、“基因工程”。经转基因技术修饰的生物体常被称为“遗传修饰过的生物体”（Genetically modified organism，简称GMO）。以转基因生物体直接作为食品或以其为原料加工生产的食品就是转基因食品。目前世界上最重要的转基因大豆产品是由美国孟山都（Monsanto）公司开发生产的抗草甘膦除草剂大豆（rounp ready soybean），其改良功能在于能抵抗草甘膦除草剂。种植这种转基因大豆，农民只需喷洒一次草甘膦除草剂即可控制杂草生长，而大豆生长却不受影响。而此前草甘膦对于普通大豆作物则是致命的。
自1996年转基因农作物进入商业化种植以来，美国一直是采用转基因技术最多的国家。目前，美国农产品的年产量中70％的大豆、45％棉花和40％的玉米已逐步转化为通过转基因改制的方法生产。美国允许大豆、玉米、棉花、油菜和土豆等20多种转基因农作物的种子在美国播种。据估计，从1999年到2004 年，美国转基因农产品和转基因食品的市场规模将从40亿扩大到200亿元。美国是目前世界上最大的粮食出口国，同时也是最大的转基因作物生产国和出口国。 2001年7月5日，美国农业部公布的调查结果显示，美国当年播种转基因大豆达3330 万公顷，占播种面积的68％。目前美国转基因大豆的年产量达到5500多万吨，接近其总产量的70％（引自中华基因网，2002-06-21）。
与任何一种新事物面世一样，转基因产品也带来不同的看法和激烈的争论。持赞成观点的主要依据有：（1）转基因技术可增加粮食生产、减少生产的投入，有助于解决世界范围的粮食问题。（2）转基因农作物具有抗病虫害、抗除草剂的特性，可减少杀虫剂、除草剂的使用，有利于环境保护。（3）转基因技术可以通过利用某些基因，增加食物品种，改善食物品质，使食物更加可口。（4）转基因技术可准确地生产人类想要的动植物品种，克服传统嫁接及杂交技术的不确定性。此外癌症等顽症的治疗亦可望取得突破。
而持反对立场的观点则指出：（1）转基因技术使不同物种的基因相互融合，而对其后果却无法控制，因而可能造成基因污染，引起生物安全上的问题。（2）转基因食品可能存在毒性问题，对人的负面影响可能有很长的潜伏期，而其对人体的长期影响尚难以确定。（3）某些人对转基因食品存在过敏反应。（4）转基因食品的营养作用、对抗生素的抵抗作用、对环境的威胁等问题尚未得到证实或解决。（5）一些实验已经表明了转基因食品的负面影响。
到目前为止，转基因食品尚未能从科学原理上被证明完全无害或确定有害，因为科学技术手段还未能达到确切地了解和控制插入基因的位置、表达状态和全部影响。在这种支持和反对双方都不能给公众一个明确保证和充分论证的情况下，决定转基因产品命运的将只能是各国的社会结构性特征、制度安排、利益取向和文化因素了。
欧洲作为最大的抗拒转基因的团体与美国在转基因食品问题上发生激烈争执，当然这不仅缘于双方在食品安全、生物安全等方面有认识上的差异，更由于他们在此有贸易上的经济利益之争。欧洲对转基因食品的抵制从一定程度上说是对美国在这一领域中垄断优势的抵制。帕尔伯格的研究指出：欧洲农民与转基因作物保持距离在很大程度上是因为欧洲的消费者害怕食用它们。尽管Nuffield生物技术委员会公布的结论指出：迄今为止这个国家市场上所有的转基因食物对于消费都是安全无害的。然而这一专家的保证却因欧洲消费者的不信任而大打折扣。这部分缘于1996年的“疯牛病”恐慌，这一危机瓦解了消费者对于专家观点和官方观点的信任，这发生在英国公共卫生官员给消费者的错误保证——食用病畜的肉没有危险。尽管疯牛病与食物的基因修改并无联系，但由于美国的转基因大豆正是在 1996年引入欧洲市场，因而导致消费者对于食品安全的焦虑。在上述焦虑形成的过程中，非政府组织（NGOs）起了重要作用。在欧洲公开的抗议活动造成反对派的合作和迫使政府妥协。1998年4月，在没有任何转基因食物有害的科学证明的情况下，布鲁塞尔停止了新的转基因作物在欧共体国家的使用和进口。同年欧共体还颁布了转基因食物的标签规定。这种反对力量在1999年扩大到欧洲以外的食物进口国家，如大豆进口量很大的日本、韩国及澳大利亚和新西兰（Paarlberg, 2000a）。
发展中国家的情况又如何呢？帕尔伯格曾使用一个分类体系来检讨一些发展中国家关于转基因作物的策略选择：即从知识产权、食品安全、生物安全、贸易和公共研究投资五个方面分析了巴西、中国、印度和肯尼亚四国有关转基因的政策。各国政府的政策选择可以分为促进的（promotional）、允许的（permissive）、预防的（precautionary）和阻止的（preventive）几种类型。帕尔伯格的研究表明，除了中国官方认可转基因作物的商业种植外，其他三国尽管有科学家和决策者的推促，但预防性（precautionary）的生物安全政策仍然限制这些作物到达农民手中。作者试图解释这四个国家的不同政策，并认为国际压力是造成上述三国限制转基因作物的主要原因，而中国走了一条不同的路线，原因也在于它相对地隔离于这种国际压力（Paarlberg, 2000b）。
从相关研究和各类媒体的报道中，我们不难看到，关于转基因食品的各种不同观点、争论和与之相关的各类政策、规则和限定，都不仅仅是基于对转基因技术本身的科学和理性思考之上，而是有着各自潜在的、更为深刻和复杂的政治、经济、社会和文化的原因。在支持和反对转基因的论战中，至少涉及到这样一些力量的较量：国家利益——不同的国度基于自身利益的考虑对转基因作物的生产特别是贸易做出抉择；开发转基因作物的大公司，无疑是这一新技术的最大获益者和主要推动力量；发达国家种植转基因作物的富裕农民，因其生产成本降低也是转基因作物的重要受益者，但是由于近年来许多国家和地区对转基因农产品的抗拒，也面临重新选择和调整种植策略的问题；以欧洲、日本、韩国为主、因食品安全的考虑拒绝转基因食品的消费者；以绿色和平（Greenpeace）为代表以保护环境为主要目标的非政府组织，坚决而积极地抗拒转基因产品。自上个世纪末以来，围绕着转基因技术和转基因产品，上述集团或组织依据各自的观念和意识形态工具展开了堪称转基因大战的争论，时至今日这一争战仍方兴未艾。
中国在这样一个全球性的背景中处于什么位置呢？作为发展中国家，它是否如一些西方研究者所言对转基因采取相当独特的拥抱（embrace）姿态（Holland, 2000）呢？回答中国如何反应是相当复杂的问题，因其涉及到处于社会转型过程中的政治、经济、社会和文化的方方面面。
从经济方面来看，在大豆的生产、消费、加工、进口贸易等方面中国面临多重困境。
困境一：大豆生产下滑与需求增加的矛盾。90年代以来，国内的大豆消费一直保持持续增长的趋势，一是作为中国传统健康食品的大豆制品的消费量稳步增加，二是食用油的消费大大提高，三是肉禽蛋奶的消费迅速增长。大豆的直接产品正是豆制品、豆油和用于畜牧业饲料的豆粕。而另一方面，由于有关大豆的政策、市场价格和进口等方面的原因，大豆生产一直徘徊不前，保持着每年200-400万吨的供需缺口，需进口大豆来维持平衡（常秀亮，2000）。从1995年开始，国内大豆产量一直在1500万吨上下徘徊，迄今不见好转。需求持续上涨造成的市场机遇与国产大豆擦肩而过，而数量巨大的进口大豆可谓乘虚而入。继而造成：
困境二：净出口国变成最大的大豆进口国。中国是大豆的原产地，其栽培历史在4000年以上；中国也是大豆资源最丰富的国家，拥有世界上已知野生大豆品种的 90%，计有6000种以上。大豆曾经是中国的传统出口产品，是出口创汇的大宗农产品。中国大规模进口大豆始于1995年，据海关统计，1995年进口大豆80万吨，此后四年进口量分别为111万吨、296万吨、320万吨和432万吨，2000年则猛增至1042万吨——这一年，中国一跃成为世界上最大的大豆进口国。2001年，这个数字变为1500万吨。1995年以前中国还一直是大豆净出口国，从净出口国到世界上最大的进口国，中国仅用了短短5年。变化之大，用一位农业专家的话说，堪称“惊心动魄”。不仅如此，据更为严谨的判断，大豆进口量已经超过国内生产量。如果按每吨200美元估算，1500万吨进口大豆需支付30亿美元——与进口波音飞机的价值相若（庞瑞锋，2002）。
困境三：与上一个困境相连，一方面是大量依赖进口，另一方面则是国产大豆销售困难，其结果就是形成人们所说的“洋豆伤农”局面。国产大豆的价格与品质双重丧失优势，失去市场竞争力。值得关注的是，国产大豆为非转基因大豆，是有机的安全农作物，其“自然品质”堪称优异，但这一优越的自然品质却未能进入市场价格机制。换言之，国产大豆的“绿色价值”未能实现，未能在市场价格中体现出来。在市场的选择中起决定作用的是大豆的“商品品质”，即高含油量、高蛋白含量。而国产大豆因品种混杂、品质不一、含油量低（进口大豆含油量一般在19%左右，国产大豆平均只有17%）等而失去对进口大豆的竞争力。此外，国产大豆的生产成本也没有优势，进口大豆的到岸价（FOB）比国产大豆平均还要低10%。不难想到，“绿色价值”的不被承认其实还是市场中技术霸权与信息垄断的结果。
困境四：中国加入世贸后，首先和受到最大冲击的是中国的农业。按照WTO的一般原则，国际农产品协议主要包括三个内容：增加进口市场准入；削减对国内生产者支持；减少出口补贴。在此背景下，如何保护本国农业和农民的利益尚无良策。在中美农产品贸易谈判中，中国同意大幅度增加最低关税限额（TRQ1－3％）的农产品进口数量，取消农产品的出口补贴。中国在总体上把农产品进口关税降低到17％以下，而其中大豆仅为3％。这些变化对中国细小规模的农业生产、对增加农民收益和农村就业等都有很大的负面影响（温铁军，2002；姚监复，2002）。加入世贸后，中国越来越需要靠国际惯例和法规来对贸易进行管理和控制，而不是靠政策，以免受到非关税贸易壁垒的指责。2001年5月，中国政府颁布《农业转基因生物安全评价管理办法》、《农业转基因生物进口安全管理办法》、《农业转基因生物标识管理办法》三个农业转基因条例，并确定2002年3月20日开始实施。从长远角度看，条例有望成为中国政府调控大豆进口的有效工具，但其在具体情境、关系中实际运作的结果如何，只能拭目以待。

二、认识“转基因”——神秘的知识—权力场域

从一开始遭遇“转基因”，中国所面临的就不仅仅是科学技术和生产贸易的问题，而同时也是政治与社会的重要问题。
1、社会结构特性
与转基因农作物直接相关的首先是一个社会中的农业和农业政策的特性。任何一种农业政策，都难免是三个因素相互作用的结果。其一是土地、人口和气候等自然因素，其二是市场因素，其三是政治因素。以美国农业的发展变化过程来看，美国政府自1930年代新政以来对农业持续不断的支持和补贴，是决定二战后美国农业发展的最重要因素之一。美国有着得天独厚的农业资源，有着发达的资本主义市场，农民的生产与农产品市场和国际市场关系密切而直接。同时，不难看到，美国农业能够成为一个资本、技术密集型，极具国际竞争力的产业，同美国政府的积极政策支持是分不开的。而美国政府能够持续不断地向农业提供支持和补贴，又需从政治的角度方能解释。用最简单方式概括，自新政以来的美国农民属于人口规模小、组织水平高、政治能量大的利益集团，他们在影响政治选举和联邦政府的决策中可谓有举足轻重的地位（张光，2002）。
与美国农业和农民的特点形成鲜明对比，中国的农业是劳动密集型的、依靠传统技术的自给自足型农业，而非资本与知识密集型的依靠现代技术的市场竞争型农业；中国的农民是人口数量最大、组织化程度最低、政治力量最弱的群体，事实上他们构成中国社会最主要的弱势群体。首先，尚未摆脱传统小农经济的中国农业实际上是市场化程度最低的产业，数据表明，中国粮食总产量中的70%基本是小农自给自足，粮食商品量自1984年以来稳定在总量的30-35%，而国家定购的粮食占商品量的40-60%左右，亦即仅占生产总量的约15%（温铁军，2002）。这与美国等发达国家高达90%以上的粮食商品率全然不可同日而语。中国农民至今仍然是通过向国家缴纳农业税、特产税和“三提五统”等税费而间接地与市场发生关联的，他们并未真正进入自由市场贸易。尤其是，在发达国家农业补贴仍然很高的国际竞争背景下，中国目前仍然实行向农民征收税费的负保护政策，这在根本上使中国农业在国际竞争中处于不利地位。其次，自从共产主义制度在中国建立，粮食的收购和价格就成为国家的利益与农民的利益孰轻孰重的战略问题。在长达25年的农业集体化中，国家对粮食贸易的垄断、对征购粮制定低价明显地使农民的利益与国家政策对立起来。集体化解体后，国家的粮食贸易和价格政策虽然也先后做了几次改革尝试，但最终这些改革都未能解决粮食贸易放开的问题，而国家和农民利益之间的冲突以不同的形式表现出来（Aubert，1997-1998）。当下中国所面临的最严峻的问题之一是90年代中期以来农产品总体价格持续低迷和农民收入的下降。根据胡鞍钢的研究，过去10年农业附加值GDP总量比重大幅度下降，由1990年的27%下降至2000年的16%；按支出法计算，农村居民消费额占GDP比重由1990年的28%下降至2000年的22%。这两个比重明显下降，使八亿农民处于极其不利的境地。在过去四年（指 1996-2000年期间），全国农产品销售价格指数累积下降了22.6%，广大农民直接现金损失在3000亿元以上；从农村居民家计调查看，1997年人均农民出售农产品收入为1092元，到2000年下降为600元，约下降了45%，这相当于每个农民比1997年少获农产品现金收入492元，这相当于八亿农村人口减少现金收入3972亿元。这样一种状况使得中国农业和八亿中国农民成为中国加入WTO后受到冲击最大、遭遇风险最明显的产业和人群。（胡鞍钢，2002）
从根本上讲，农民的经济社会地位和政治地位是制度安排的结果。有学者用“一国两制”来表述这一社会结构特性。这并非指中国大陆与香港、澳门的“一国两制”，而是指过去50年中国大陆长期形成的城乡居民的两种身份制度、教育制度、就业制度、公共服务制度和财政转移制度，以及两种差异甚大的生活方式（胡鞍钢，2002）。这种制度设定和延续造成当今中国社会的分隔与“断裂”（孙立平，2002）。
在上述制度与社会框架中，农民是中国社会中最大的弱势群体，他们尚不具备能够针对市场变化自主地选择生产产品、经营方式、自身组织形式以及向政府施加压力的资源与能力。因而在遭遇某种新的作物和技术时，其信息、资源和能力都是极度缺乏的。换言之，中国农民尚未与转基因农作物发生直接联系，他们也不构成相关决策中被考量的重要部分。

❺ 转基因大豆油能作为食用加工用油吗

无论专家怎么鼓吹转基因无害，我们只要记住：

1 美国人基本不吃，目前动物饲料也严控！美国含转基因成分食品不标识，难于识别；美国许多食品含转基因成分，但含量很少；美国多次民意调查表明，85%-90%民众要求标识，大部分人要求标识的目的是为了不吃；在没有标识情况下，多数美国人是在违背他们意愿情况下“误吃”转基因成分食品，而不是主动愿意吃；美国动物饲料也是不标识，大量饲料含转基因成分，对家畜健康造成危害；美国民众要求强制标识知情权、选择权的民众运动风起云涌。

2 欧盟尽管批准了个别转基因作物种植，但是绝大多数欧盟国家禁止种植；欧盟国家每年进口相当大数量转基因大豆加工饲料，但是丹麦养猪场事实暴露转基因大豆饲料对大小猪健康造成极大危害，改为非转基因饲料后，大小猪这些健康问题一扫而光，而且养猪场利润情况得到改善；欧盟要求对转基因成分食品强制标识，绝大多数民众拒绝购买；某些欧盟国家，主要是北欧，正在推动喂食转基因成分饲料家禽、家畜“肉蛋奶”也必须标识，便于民众抵制，这种做法正在传播到其他欧洲国家。

3 在美国与孟山都欺骗下，个别非洲国家允许种植转基因作物；其他某些非洲国家坚决抵制，提出宁肯饿死也不进口！

4 中特食品严禁转基因

5 世博会严禁转基因食品

6 亚运会严禁转基因食品

7 大运会严禁转基因食品

8 俄证实转基因食品使动物三代绝种

9 农业部幼儿园禁止转基因食品！ （农业部明明知道转基因食品有害，自己的后代不吃，却大量进口让全国人民去吃！）

10 财政部食堂禁止转基因

我们还有生存权吗？我们还有退路吗？珍爱生命，抵转基因食品！
民以食为天 健康第一。

❻ 转基因食品是否是安全的呢如何评价

只要是经过批准的转基因食品都是是安全的。评价是由专业机构参照国家及国际标准进行。

❼ 中国是什么时候引进转基因的

1992年，中国是世界上第一个实现转基因农作物商品化的国家。第一个转基因农作物是烟叶，该技术出现于1982年。

❽ 知识产权的概念 要求详细 08年4-9日13点30分前回答 我会追分的

知识产权的概念

知识产权，概括的说是指公民、法人或者其他组织对其在科学技术和文学艺术等领域内，主要基于脑力劳动创造完成的智力成果所依法享有的专有权利。

广义概念上的知识产权包括下列客体的权利：文学艺术和科学作品，表演艺术家的表演以及唱片和广播节目，人类一切领域的发明，科学发现，工业品外观设计，商标，服务标记以及商品名称和标志，制止不正当竞争，以及在工业、科学、文学和艺术领域内由于智力活动而产生成果的一切权利。

狭义概念上的知识产权只包括版权、专利权、商标权、名称标记权、制止不正当竞争，而不包括科学发现权、发明权和其他科技成果权。

2、知识产权的特征

知识产权的特征概括起来有以下几个方面：

（1）无形财产权。

（2）确认或授予必须经过国家专门立法直接规定。

（3）双重性：既有某种人身权（如签名权）的性质，又包含财产权的内容。但商标权是一个例外，它只保护财产权，不保护人身权。

（4）专有性：知识产权为权利主体所专有。权利人以外的任何人，未经权利人的同意或者法律的特别规定，都不能享有或者使用这种权利。

（5）地域性：某一国法律所确认和保护的知识产权，只在该国领域内发生法律效力。

（6）时间性：法律对知识产权的保护规定一定的保护期限，知识产权在法定期限内有效。

❾ 中国为何到处都在食用转基因大豆油 国家是在坑害中华民族吗

老兄，这个问题早就有人提出过，但我们无能为力，毕竟这东西能给人们带来高产量，我国著名的东北大豆就被美国佬的转基因大豆给击垮了，如果我们不用转基因技术，经济全球化的背景下我们只能受制于美国人，就像核电站，虽然存在很大风险，但也能给我们带来巨大能源。科技真的是把双刃剑！

对此我只想说：

第一，转基因确实是一个新兴的生物技术。我们必须花大气力，掌握这门技术，我国应该获取自主知识产权，打破国际垄断，占领生物科学研究的制高点。
第二，同时必须看到转基因技术是一种危险的技术，我们不能抹杀和否认转基因危险性的一面。它可以用来制造毁灭人类、危害生命、破坏生态的生物武器。转基因技术是双刃剑，并不是所有的先进技术都是生产力，都要全面推广。
第三，对转基因产品要认真依法管理，执法机构要和利益集团划清界限。只有经过政府机关进行的测试、观察、对比实验，进行的长期对比实验证实无害的，才能允许进行生产。决不允许外国企业或国内专家私自把产品在国内流传实验。即使是没有危害的产品，也得服从中国政府管理，尊重消费者的自主选择。必须依法明显标注转基因的食品，杜绝一些逃避监督、欺骗消费者的不法行为。
第四，加强科学的转基因有关知识宣传，既要看到转基因技术的先进性，有可能造福人类的一面；又必须看到转基因技术的危险性，有危害生态，危害生命的一面。要防止外国企业、转基因公司利益相关者误导群众，政府执法部门要加强监督，不得懈怠，对不依法标识的产品应进行检查，列入黑名单从严治理。
总之，转基因安全应该列入国家安全范畴，一是研究，二是防范，三是严加管理，决不能让任何国外机构在中国乱设研究所、乱开展转基因实验，湖南黄金大米事件敲响了转基因安全管理混乱、执法不严的警钟。如不重视，这类事件还会出现。

❿ 现在的中美贸易战，为什么中国要同意改汇率，还要买人家的（转基因）大豆，让我们觉得我们“妥协了”

嗯，中美贸易战里边有一些东西是不好说的。美国现在最主要的目的就是认为自己承担的责任太多，也就是说付出的太多，收获的太少，认为全世界都在从美国挣钱，而自己完全是奉献。再加上美国，嗯美国国债被中国持有的相当多，而且中国是美国国债的最大持有人。如果要是从汇率上边进行变更的话，那么美元贬值或者说是还给中国的债务就会少很多，但是汇率这个事情比较存疑。

所以说汇率这个事情是比较纯一的，可以等待后续，然后买大肚的话，这个是比较无可奈何的事情，第一，国内现在生活水平提高，油脂使用太多了，中国去年进口石油我记得将近有一亿吨，一吨什么概念将中国1/3的可耕地面积种植为大豆才可能获取的大豆的量。
所以说购买粮食的话是一个相对来说比较可以的买卖，尤其是在和平时期，当然如果要是战争时期的话，那极有可能会出现问题，但是目前来说依然是和平时期。