乐高告乐拼著作权过了

❶ 乐高还是乐拼上海3.3亿仿冒乐高案是如何宣判的

根据网络报道，对于此次乐高仿制案对于对于涉案人员的处罚是主犯，李某某被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币9,000万元，其余8名被告人员分别被判处有期徒刑，三年到4年半不等，并处相应罚金。

从该事件这些承办人员的审判，我们也可以看到，只要走上违法犯罪的道路，哪怕利润再高，一旦被抓获最终也有可能面临是空忙一场，这样的代价是否值得呢？那么从我个人的角度来看，还是踏踏实实做事和做人比较好。

对于这个问题大家怎么看？

❷ 上海3.3亿仿乐高案宣判了

是的，9月2日上午，涉案金额高达3.3亿元的“乐拼”仿冒“乐高”案，在上海市第三中级人民法院宣判。主犯李某某被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等，并处相应罚金。

2015年至2019年，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂。

专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。2019年4月，上海警方在其租赁的厂房内查货作案工具和复制玩具。

(2)乐高告乐拼著作权过了扩展阅读：

法院判决依据：

上海三中院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。

同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；其余8名被告人系从犯，从轻处罚。

本案审判长、上海三中院副院长璩富荣表示，本案涉及的作品类型主要是美术作品，包括玩具的包装盒、说明书图案，拼搭成的玩具立体造型等，仿冒生产、销售这些产品，属于侵犯著作权的情形。

❸ 广东高院改判“乐拼”侵权“乐高”赔偿三千万，为什么会处罚的如此之重

近年来，我国有关侵权的新闻经常会在网络和电视上频频出现，特别是有关于文章方面的著作权和知识产权的抄袭侵权案，在前几年可以说是闹得沸沸扬扬，很多知名作家都曾经被影视机构或者是其他作家进行抄写恶意翻拍等事件发生，当然一些侵权商标的现象也是非常严重的,比如说七个核桃的侵权事件，对于原版企业的损害也一定是非常恶劣的。

❹ 上海3.3亿仿乐高案宣判结果如何

上海市第三中级人民法院于9月2日公开开庭宣判一起特大生产销售仿冒“乐高”案。被告人李某某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年，并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等刑罚，并处相应罚金。

上海三中院审理后认为，在被告人李某某的指使下，各被告人分工配合、紧密合作，形成了有组织、系统化的犯罪链条和团伙。该案涉案人数众多、犯罪时间跨度大、侵权款式多样，犯罪数额达到3.3亿余元，案件涉及的绝大部分仿冒玩具已经流入市场，不仅侵犯了知识产权，给权利人的商誉和经济利益造成重大损失，而且还严重破坏社会主义市场经济秩序，犯罪情节特别严重，社会危害性极大。

法院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；其余8名被告人系从犯，从轻处罚。

(4)乐高告乐拼著作权过了扩展阅读

上海3.3亿仿冒乐高案

据悉， 2015年至2019年4月间，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人，购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂，专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租赁的厂房内查获用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的零配件、“乐拼”玩具各类包装盒、说明书、带有“汕头市乐拼玩具有限公司”字样的销售出货单、相关电脑、手机以及复制乐高系列的“乐拼”玩具产品等。

经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，乐拼公司的玩具、图册与乐高公司的玩具、图册均基本相同，构成复制关系。

❺ 恶意模仿“乐高” “乐拼”侵权被判赔3000万，法院判决的依据是什么

广东高级人民法院以不当竞争和商标侵权为由。判决使用乐拼商标的三家公司赔偿乐高公司3,000万人民币并进行道歉。我国的民法进行了修改，并且在不久前实施。因此对于一些模糊不清的案件都有了明确的裁决方式。在这起案件中法院就已明确的法律条款对双方争议点进行了判决。最终构成侵权的公司承担了应有的代价。

我国一直在完善宪法和民法。因此在建国以后进行了多次修订。而前不久的民法典修订，可以说增加了许多便民的条例。对于一些社会上存在的问题进行了明文规定，比如说袭警，空抛物，侵权等一些社会现象。对这些模糊不清的社会现象进行了明确的法律规定，让犯罪分子无路可逃。让他们钻不了法律的空子，因此我们的社会在这些法律条款的规定下会变得越来越好，每个人也应该更加遵守规章制度，共建和谐社会。

事情的经过是什么？

从2015年开始，美致公司法定代表人就开始生产和乐高玩具一样的产品，并且设置了一款和乐高非常相似的商标为乐拼。乐高公司向广州知识产权法院进行起诉。法院的判决结果为美致公司应赔偿乐高公司300万元人民币。但是这些公司表示不服并且提出上诉。根据长时间的调查，广州高院认为这些公司在4年间凭借乐高公司的商标获利巨多，属于非常严重的商标侵权行为。因此改判这些公司，赔偿乐高公司3,000万元人民币。

❻ 乐拼恶意模仿乐高被判赔3000万，为何总有侵权行为的发生

有一些比较知名的品牌可能会遭遇一定的侵权，并且也可能会给自己带来比较多的损失。当一些假冒的品牌做出了一些不太好的行为的时候，很可能就会影响到知名品牌的声誉。

乐高就是一个知名的品牌，而且也是有很多人都比较认可乐高的，特别是乐高的产品也是能够得到很多消费者的喜爱的。但乐高也遭遇了一定的困境，那就是被其他的假冒品牌侵权。乐拼恶意模仿乐高被判赔3000万，为何总有侵权行为的发生？我认为主要有三个原因:

一、有一些人存有侥幸心理。

其实在我看来，我认为之所以总有侵权行为的发生，就是因为有一些人是存有侥幸心理的，他们觉得就算是自己侵权也不一定能够让自己受到惩罚，而且也不一定会被别人知道。因此他们是能够让自己有更多的侵权行为的。他们觉得只要自己不被别人发现，那么他们就能够获得更多的利益，而且也不会让自己受损失。

以上就是我的看法，大家有什么想法吗？

❼ 上海3.3亿仿乐高案宣判，该案件具体是何情况

犯罪嫌疑人在未经乐高公司许可的情况下通过拆解研究专门复制乐高公司作品，并进行销售。该犯罪嫌疑人以侵犯著作权罪被判处有期徒刑六年，并处罚金九千万。

❽ 乐拼恶意模仿乐高被判赔3000万，乐拼的行为有什么问题

知识产权是现在社会中越来越被重视的一项基本权利，而相关的法律法规也就知识产权制定了更多的规定和规范。而现在社会中，因为存在巨大的利益诱惑，往往有很多人或者企业选择铤而走险，依然不顾及相关的法律法规，侵犯别人的权利。而在这其中，品牌商标权是知识产权中的重要组成部分。

同时依据相应的法律法规，国家对个人与集体的知识产权是有明确保护的。而乐拼的行为是在明知法律规范的基础之上，仍然侵犯了乐高的商标权。这种知法犯法的行为，是对法律的藐视，同时也是对市场的不尊重。如果企业的运行是以践踏法律为基础，那么该企业所制作出的产品将很难让广大的消费群体信服。那么，对于乐拼此次被判罚你有什么看法呢？

❾ 乐拼被乐高起诉了

嗯是的，但是胜算不大

❿ 上海3.3亿仿乐高案的案件经过如何

2015年至年4月间，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人，购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂，专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租赁的厂房内查获用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的零配件、“乐拼”玩具各类包装盒、说明书、带有“汕头市乐拼玩具有限公司”字样的销售出货单、相关电脑、手机以及复制乐高系列的“乐拼”玩具产品等。

经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，乐拼公司的玩具、图册与乐高公司的玩具、图册均基本相同，构成复制关系。

(10)乐高告乐拼著作权过了扩展阅读

主犯被判6年罚款九千万：

法院9月2日公开开庭宣判一起特大生产销售仿冒“乐高”案。被告人李某某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年，并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等刑罚，并处相应罚金。

法院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。

同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚;其余8名被告人系从犯，从轻处罚。