音乐版权使用付费问题

1. 音乐使用的版权问题

当然会涉及侵权的问题。如果是你自己欣赏不发布到网站上则不存在侵权问题，公开发表那么就涉及到版权问题了。由于现在的上传小视频太多了，明星们也无所谓了，小小的侵权案件不惜的走法律程序，但原则上是存在法律问题的。

2. 快看看国外经验是怎么处理音乐版权问题

一般来说，在那个国家或者地区使用音乐，就需要找当地的著作权集体管理组织解决播放音乐涉及的著作权问题。如果是原创作品，且没有在本国加入本国的音乐著作权协会，需要做好版权登记，证明自己拥有权利。

3. 音乐软件公司如何解决MV和音乐的版权问题。

是的，必须为MV的版权付费。
qq音乐等大站购买版权（包括MV等），一般都是打包专购买，作品版属权方也一般是采取打包卖的方式。另一方面，qq音乐是流量大户，很多MV是通过其进行宣传推广。这样，版权方和qq音乐之间，就是相互博弈的利害关系，这个关系你应该懂的。
如果你自己想弄个软件播放MV，首先确实应该解决版权问题，如果不解决，很容易引起版权纠纷，不解决版权问题很难做大。客观上，解决版权问题本身就是个麻烦事。音频形式的音乐，你可以联系中国音乐著作权协会，MV你应该联系中国音像著作权集体管理协会，看看他们有没有解决你版权问题更好的办法。

4. 音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥

音乐已经在我们生活中成了重要的一部分，在我们生活中，在科技创造上面可以申请专利，写作也有原创，自然网络音乐也能有版权，在这个对于音乐比较流行，歌曲比较泛滥的时代，很多时候一首歌，好几个人翻唱，这样就容易产生版权纠纷问题，那么网络音乐版权纠纷泛滥的原因是什么？音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台合理的授权模式没有形成。前几年，各网络音乐平台经历了从没有唱片公司的授权到十家左右获得非独家的授权的过程，2014年，一些大的音乐平台以获得唱片公司的独家授权的方式，纷纷跑马圈地抢占音乐资源，导致诉讼不断、纷争不止，也使音乐版权价格飙升，至今没有一家音乐平台盈利。 在国际上，网络音乐平台获得授权模式已经有比较成熟的经验，如苹果公司等，但在中国音乐平台合理的授权模式还需要进一步探索。音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台仍缺乏好的商业模式。可能有人说商业模式与版权保护关系不大，但事实上如果音乐平台的商业模式不能盈利，这些平台不可能持续向版权方购买版权，也谈不上保护音乐版权。关于商业模式，有些人认为就是向用户收费的模式，其实好的商业模式不完全等同于收费模式，各音乐平台应该充分利用自己的技术优势，并结合优质资源开发独特的、个性化的产品，用好的产品吸引用户，形成合理的商业模式，向用户收费只是多种商业模式之一。音乐侵权案例分析原因之一，广大网民版权保护意识需要进一步提高。从我做起，自觉做到不买盗版、不用盗版，为正版音乐付费。如果网络音乐平台解决好上述两个问题，再加上网民版权保护意识逐步提高，相信我国音乐版权保护的状况会发生根本性好转。还有音乐著作权是指音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。

5. 网易云付费音乐购买了歌曲的版权费了吗我下载了了可以使用这首歌曲的什么权利

应该是不能用作相应商业用途的，网易云音乐购买单曲页面明确显示“试听、下载”，并不能用于商业盈利性质的相关作品上。建议还是去正版网站购买完整版权，也不贵，能找到的大概200多块的样子

”

6. 请教专业人士，一个关于音乐版权的问题

1、不管ab有没有授权d都是侵权的，因为并没有授权给d，或者带有购买，那么就不会侵权，
2、没有任何侵权的状况就是，a授权d传到网络下载，如果a不要求收费那就无所谓，但是得到授权一般都是要买的，所以要想办法把这个钱挣回来，那么就是要出售每次使用，或者听的版权，这个就例如现在好多的音乐app上都需要付费听取，但是d就是在购买后也不可以用户商业行为赚钱，必须要得到a的授权才可以。望采纳

7. 保护音乐的版权意味着用户要付费吗

歌曲的版权意思来是音乐作品的自创作者对其创作的作品依法享有的权利。
主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。
另外，明星、艺人、个人不得未经过原作同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合等，进行翻唱歌曲，或恶搞、改编原作歌曲，否则会遭到原作公司起诉赔偿巨额侵权费用。
人们所说的“翻唱”实际上是指将已经发表并由他人演唱的歌曲重新演唱，其中根据自己的风格重新演绎但不改变原作品的一种行为

8. 音乐版权收费现象越来越突出，这合理吗

我觉得音乐付费本身是合理的，不能够因为对这个突如其来的现象不满意而否认这件事存在的合理性。音乐版权付费就是知识产权付费的一项内容，在大家都开始重视知识产权的时代，音乐也就渐渐开始重视自身的版权。而且一首歌的发行从开始编排，到后期的剪辑，过程并不是一个人的心血，也不是短短的一两天时间。所以一首音乐简单被使用而不缴纳任何费用显然是不符合现在的知识维护的，音乐版权收费就存在合情合理了。

其实不仅仅是音乐版权收费的现象普遍，文字版权、图片版权、视频版权……等在知识产权付费的行列。在如今的社会大风气之下，人们已经开始重视网络当中所接触到的信息，能够第一时间想到背后的版权信息。我觉得知识产权付费是合情合理的存在，音乐版权付费也是很正常的行为，也正是因为知识付费的存在，创作者的权益才能够得到保障。

9. 音乐版权问题

加入曲投投共享歌曲收益中国音乐市场目前要做的就是发展各种各样的服务，进行专不同的尝试，了解属用户的口味，像流媒体的订阅在线收听可能比付费下载更有盈利前景，也更有利于曲目的流传度。在音乐多元化营收上，腾讯音乐娱乐也已进行诸多尝试，比如QQ音乐的MUSIC+、演艺O2O的探索。这么看来利用流媒体服务业务提升付费用户比例是中国音乐产业的一个盈利提升方向。

10. 请详细的跟我解释一下现在所谓版权收费的各个营业场所的“背景音乐”收费问题

商场按面积，宾馆按床位，音著协负责人解释：

北京今天消息中国音乐著作权协会副总干事曲景明怎么也没想到，媒体针对背景音乐收费的报道，会引起如此多的关注。昨天他就一些读者关心的问题接受了《中国青年报》记者的采访。

知识产权收费就像是卖白菜

老百姓在计划经济下生活太久，对无形资产的这种处理方式不太习惯，这很正常。曲先生说，其实我们和卖白菜的商业行为一样，都属于民事权利。有的宾馆老总问：“我买的CD已经是花了钱的，凭什么还付费？”

“我们跟他说，你买到的是物权，但其中的知识产权你没买。比方说买了一本书，可以自己看，但你不能将它复印了上街去卖，也不能将里面的内容自行改编、出版或再拍成电影，这就是作品的复制权。”曲景明指出，人们对复制权都比较明白，因为我国一直在这么做。而对作品的表演权，包括唱片的使用权则比较陌生。

按国际公约规定，作品的保护期是指作者有生之年再加上50年。如超过这一时间，该作品就成了公有财产。如播放贝多芬原创作品，就不再支付使用费了。

早在2000年9月1日，中国音乐著作权协会经国家版权局批复，就颁发了《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》，标准规定，“未依法事先取得许可，构成侵权的，须按照本标准的2至5倍交纳补偿费”。

商场收费为何按面积宾馆收费为何按床位

不同营利场所收费也不相同，它们分为6类，即夜总会、歌舞厅、迪斯科舞厅；酒吧、咖啡厅、餐厅；商场和超级市场；宾馆、航空和铁路各占一类。

曲景明解释说，歌舞厅就得靠音乐作品来经营揽客，而商场和宾馆播放音乐是使经营环境得到美化，显然它们对音乐的依赖性不同，所以制定的收费标准也就不能一样。

“具体应该收多少，按什么标准计算，我们都反复和这些行业商议过，最后达成双方认可的标准。比如商场等行业不能透露营业额，就按营业面积计算；宾馆说接待规模有多大，不如说床位更实在。”曲强调，“但背景音乐收费对普通百姓没有影响。”

集体管理组织将有法律规范

据了解，我国加入国际公约要行使国与国互为代收费的义务，中国音乐著作权协会是“集体管理组织”，其资料库管理着中外1400多万首音乐作品，数量与日本等国家的差不多。国际社会对音乐作品的知识产权保护已构成网络，各国都有 “中国音著协”这样的“集体管理组织”，共同归属“国际词曲作者联合会”。

国家版权局人士昨天表示，正在起草相关法规文件，对如何审批“集体管理组织”、“集体管理组织”拥有何等权利义务及其监督等问题做出规定。该法规文件不久将由国务院颁布。

(苏敏)