1. 时事新闻受到著作权保护
何谓时事新闻，有学者引用《著作权法实施条例》的规定，定义为通过报纸，期刊专，电台属，电视台等传播媒介报道的单纯事实消息。最高院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定通过大众传播媒介传播的单纯事实消息属于时事新闻。但是，笔者认为，法律上只是认可单纯事实消息属于时事新闻。时事新闻受到著作权保护时事新闻之所以不受保护，是基于著作权理论中的唯一表达标准。即其他记者或报刊表达同一新闻事实时，也只能以同样的方式表达，从这个立法精神来看，节目预告即使不属于时事新闻类，也不受著作权保护。但是，近年来，随着传媒产业化的发展，媒体间的新闻竞争日益激烈，新闻报道已越来越多地融入了媒体自身对信息资源的整合、加工、价值判断，其中包含了越来越多的智力劳动。因此，最高院出台的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》也规定传播报道他人采编的时事新闻应当注明出处；转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处的，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。至此，可以认为时事新闻得到了著作权的法律保护。
2. 浅谈时事新闻为什么不适用著作权法保护
时事新闻为什么不适用著作权法保护，不适用著作权法保护的对象除了时事新闻、公式、历法，还有那些呢？时事新闻为什么不适用著作权法保护呢？时事新闻为什么不适用著作权法保护？不适用著作权法保护的对象一、关于时事新闻这里的关键在于要区分时事新闻和时事新闻作品。时事新闻作为一种事实，是不为著作权法所调整的。但作者根据时事新闻所创作的时事新闻作品则受著作权法的保护。著作权法对时事新闻作品的保护体现在三个方面：第一，确认作者对时事新闻作品享有人身权利，即作者享有署名权和修改权，有权在时事新闻作品上署名，有权对时事新闻作品进行修改。第二，在著作财产权方面，著作权人对时事新闻作品享有发表权，并享有因首次发表而获得报酬的权利。第三，为了时事新闻的广泛传播，著作权人对时事新闻作品中的财产权利应当受到一定限制，时事新闻作品发表后，他人为了传播时事新闻可以使用时事新闻作品，而无需著作权人许可，无需向著作权人支付报酬。但是，倘若非以传播时事新闻为目的而使用时事新闻作品，如出版新闻作品集，出版新闻摄影集，该时事新闻作品则受著作权法保护，使用人应取得时事新闻作品著作权人的许可，并向其支付报酬。不适用著作权法保护的对象二、关于法律、法规和国家机关的决议、决定、命令，其他具有立法、行政、司法性质的文件及其官方正式译文法律和其他官方文件也是作品，其作者，即法律和其他官方文件的制定者，也享有著作权中的人身权等权利，即署名权、修改权、发表权、保护作品完整权。但著作权人的用益权不受法律保护。法律和其他官方文件颁布后，公众可以自由使用，报纸刊登、电台广播等都无需征得著作权人许可，无需向其支付报酬。然而使用这类作品，不得侵犯作者的人身权，如不得将全国人大常委会颁布的法律写成是国务院发布的。法律的官方正式译文是指国家有关机关将法律翻译成其他民族文字或外国文字的正式译本，该译文是国家对该法律的翻译。法律的官方正式译文需经国家立法机关确认。国家机关的其他文件的官方正式译文是指国家有关机关将该官方文件翻译成其他民族文字或外国文字的正式译本，这种译文是国家机关对该官方文件的翻译。法律和其他官方文件的官方正式译文与法律和其他官方文件具有同等的效力。官方正式译文的著作权保护与对法律和其他官方文件的相同，其著作权中的人身权利受保护，用益权不受保护。法律和其他官方文件的官方正式译文发表后，他人可以随意使用，无需征得制定者同意，无需向制定者支付报酬。但法律和其他官方文件的非官方正式译文则受著作权法保护。不适用著作权法保护的对象三、关于历法、通用数表、通用表格和公式历法所揭示的日期、节气、节日等内容是不为著作权法所调整的，但人们根据历法所绘制的挂历、台历、日历是受著作权法保护的。数表中的通用数表，如元素周期率、函数表、对数表是不受著作权法保护的。但非通用数表，如作者创作的五代以内血亲表是受著作权法保护的。通用表格，如通用发票、通用会计账册表格；公式这些通用表格、公式不适用于著作权法。
3. 著作权保护的范围有哪些新闻是否可以受到保护
著作权它的保护范围究竟有多大？我们经常见到的时事新闻会受到著作权的保护吗？今天小编就来为大家解答：著作权保护的范围有哪些著作权的保护的作品有哪些？著作权保护的作品必须要具备以下的条件：1、原创作品。是指作品是由作者独立创作的，是作者独立思考和劳动的产物，即在选择和安排文字、情节、音符、颜色、画面、造型等方面是作者独立而成的作品。2、可复制性。复制形式包括印刷、绘画、摄影、录制等。口头作品也在受保护范围内。3、合法性。合法性并非作品的构成要素，但它是作品受著作权法保护的前提条件。时事新闻的含义：1、《著作权法实施条例》的规定通过报纸、期刊、电台、电视台等传播媒介报道的单纯事实消息。2、最高院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定通过大众传播媒介传播的单纯事实消息属于时事新闻。3、法律上只是认可单纯事实消息属于时事新闻。时事新闻是否受到著作权的保护？1、著作权法规定，时事新闻不受著作权法的保护。2、随着传媒产业的发展，新闻报道已越来越多地融入了媒体自身对信息资源的整合、加工、判断，其中包含了越来越多的智力劳动。因此，最高院出台的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》也规定传播报道他人采编的时事新闻应当注明出处。
4. 哪些新闻作品受著作权法保护
你说的新闻评论是指什么？
是指长篇的评论性新闻，还是说网友针对新回闻的评论？
我都解释下。答
著作权法保护的是具有独创性的作品，就是一段文字表达要体现一定程度的思想创造性，才能受到著作权法的保护。
著作权法不保护思想或者事实等等。
对于一般性的短篇新闻来说，就是那种只有时间、地点、人物和主要事件的短新闻，由于新闻内容是事实本身，对于该事实一般就只有这几种限定的表达，所以不受著作权法保护。
但对于长篇的新闻，比如是经过记者的特殊采访总结的，有详细的描述，或者加有作者自己的评述，或者有自己独到的写作文笔风格等等，对于这样的表述可以认为是有一定创造性的作品，受著作权法保护。
第二，对于评论、点评等等的内容也是同样道理。
如果仅仅只有一两句话，那很难说是作品，不能受著作权法保护。但是如果评论的内容比较丰富，则可以认为是作品，受著作权法保护。
著作权法这样规定的原因在于，如果对很短很常见的表述都保护的话，就会造成对语言文字的垄断。
5. 百度知道答复里的长文章受著作权法保护吗
对“知道”用户和第三方的知识产权的保护
网络知道的用户不能侵犯包括他人的著作权在内的知识产权以及其他权利。一旦由于用户的相关帖子发生知识产权问题，其责任在于用户本人。
1) 未得到著作者的同意对他人的著作物进行全部或部分的复制，传播，拷贝，有可能侵害到他人的著作权时，不要把相关内容复制刊登到网络知道上来。
2) 网络知道的用户可以对著作物进行报道，批评，教育，研究，在正当的范围内可以对其引用，但是一定要标明其出处。但是在引用的时候不允许侵犯著者的人格，这种情况即使标明出处也看作是侵犯著作权。
网络知道用户的言论侵犯了第三方的著作权或其他权利，第三方提出异议的时候，网络知道有权删除相关的内容，提出异议者和帖子发表者之间结束解决了诉讼，协议等相关法律问题后，以此为依据，网络知道在得到有关申请后可以恢复被删除的内容。
用户从网络知道的服务中获得的信息在没有得到事先许可的情况下，个人或提供给第三方利用复制，发送，传播等手段用于盈利目的时，将追究相关当事人的法律责任。
当第三方要使用网络知道上的提问、回答或评论的时候一定要事先从相关用户那里得到同意后才能使用。
网络知道不能对用户发表的回答或评论的正确性进行保证。
6. 微信原创文章受著作权法保护吗
微信原创文章受著作权法保护吗，大家在微信里都会关注大量的微信公众号。时尚、娱乐、新闻、教育等等。每个微信号每天都会向关注者发送一些文章推送。那么这些微信原创文章受著作权法保护吗？微信原创文章微信原创文章受著作权法保护吗？我国著作权法第3条列举了八类受保护的作品类型，其中包括文字作品，并未区分作品的载体。《信息网络传播权保护条例》规定：受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》也规定：受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。微信公众号是开发者或商家在微信公众平台上申请的应用账号，通过公众号，商家可在微信平台上实现和特定群体的文字、图片、语音的全方位沟通、互动。微信公众号中的文章属于网络文字作品，也应受到著作权法的保护。抄袭和非法转载构成侵权，微信公众号文章著作权的内容包括著作人身权和著作财产权两方面，人身权包含发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，著作财产权则包含了复制权、发行权、信息网络传播权。微信公众号对著作权的侵权方式主要有两种，一是篡改、剽窃著作权人作品的行为。侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在网络上传播，不仅侵害了权利人的署名权，同时对权利人的名誉权、荣誉权等人身权利造成了侵害。
7. 关于受著作权法保护的条件
著作权法及其实施条例没有明确规定作品受著作权法保护的实质性条件，而仅仅是对作品的含义以及受保护的作品种类进行了规定，并明确排除了不保护的对象。根据著作权法的规定及相关理论，一般认为，作品要获得著作权法的保护，应当具备以下条件：
1独创性。
根据著作权法实施条例对作品的定义，要构成作品，就必须具有独创性。独创性又称原创性，是指作品是由作者独立创作的，是作者独立思考和劳动的产物，即在选择和安排文字、情节、音符、颜色、画面、造型等方面是作者独立完成的而不是抄袭他人的。这就意味着，抄袭而成的作品，因不具备独创性，所以不受著作权法保护。
作品的独创性是指作品表现形式上的独创性，而不是指作品内容上的独创性。一件作品，尽管其内容与其他作品相同，但只要其表现形式是由作者独立创作而成的，即可受到著作权法的保护。例如，张悲鸿独立画的马与徐悲鸿画的马都同样具有独创性，受著作权法的保护。
作品的独创性不同于专利法上的创造性。作为发明取得专利权的实质条件之一，创造性是指该发明成果与现有的技术相比是前所未有的，并且在技术上有突出的实质性特点和显著的进步；而著作权法所要求的作品的独创性是指作品系由作者独立完成，是作者独立思考、独立工作的成果。换言之，著作权法只要求作品是独创的，而是否首创的则在所不问。据此，即使两件作品内容完全一样（当然，客观上不可能存在两件完全相同的作品），只要是作者独立创作完成，两件作品都可以获得独立的著作权。
2合法性。
作品仅有独创性尚不足以使其获得著作权的保护，作品要获得著作权保护，还必须具有合法性。合法性是指作品的内容必须是合法的，没有违反国家有关法律的规定。合法性并非作品的构成要素，但它是作品受著作权法保护的前提条件。
《著作权法》第4条第1款规定：依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。此规定表明，受著作权法保护的智力成果不但要具备作品的一般条件，而且须以合法性为前提，对于法律禁止出版、传播的反动、淫秽作品，著作权法不予保护。
《著作权法》第4条规定的合法性仅指作品的内容本身应当是符合国家关于出版方面的法律法规的规定，不涉及作品是否侵犯他人的著作权的问题。一般认为，合法性不仅要求作品内容本身没有反动、淫秽等内容，而且不能有侵犯他人著作权的情况。如果作品完全是侵犯他人著作权而创作的，不仅不能享有著作权，而且应当承担侵犯著作权的责任；如果作品中部分内容侵犯了他人的著作权，而整个作品具有独创性，可以就这些没有侵权且具有独创性的内容享有著作权。
【相关依据】
中华人民共和国著作权法(2001修正)
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第四条依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。
著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。
8. 关于新闻报道受著作权法保护吗
新闻报道受著作权法保护吗？我国的《著作权法》中对新闻报道出来的作品的归属与限制等相关问题规定得都比较模糊，因此实践当中就存在着很多分歧，从而导致产生著作权纠纷，那么新闻报道受著作权法保护吗？新闻报道受著作权法保护哪一类新闻构成作品究竟什么是新闻作品？目前尚无一个被广泛接受的说法。我国《著作权法》也未将新闻作品作为一类作品而加以规定。根据现行《著作权法》及2014年6月国务院向社会发布的关于《著作权法》修改的征求意见稿，笔者试将新闻分为时事新闻、时事性文章及其他新闻作品三类。新闻报道受著作权法保护时事新闻：《著作权法实施条例》中规定：时事新闻，指通过报纸、期刊、电台、电视台等传播媒介报道的单纯的事实消息。我国现行《著作权法》规定本法不适用于：……(二)时事新闻……可见，在我国《著作权法》中，时事新闻连作品都算不上，更不用说对它的著作权保护了。新闻报道受著作权法保护时事性文章：对此我国现行《著作权法》没有进行特别规定。根据《著作权法》修改征求意见稿第四十二条，除作者声明以外，报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称、作品出处。该条尽管尚未生效，但在某种程度上反映出，时事性文章间接地被划入了可以合理使用的范围之内。其他新闻作品：其他新闻作品可以认为是除时事新闻和时事性文章之外的所有新闻作品，例如在期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体上刊播的新闻调查、新闻评论、社论、新闻图表、图片新闻等。
9. 新闻评论受著作权法保护吗
你说的新闻评论是指什么？
是指长篇的评论性新闻，还是说网友针对新版闻的评论？
我都解释下。权
著作权法保护的是具有独创性的作品，就是一段文字表达要体现一定程度的思想创造性，才能受到著作权法的保护。
著作权法不保护思想或者事实等等。
对于一般性的短篇新闻来说，就是那种只有时间、地点、人物和主要事件的短新闻，由于新闻内容是事实本身，对于该事实一般就只有这几种限定的表达，所以不受著作权法保护。
但对于长篇的新闻，比如是经过记者的特殊采访总结的，有详细的描述，或者加有作者自己的评述，或者有自己独到的写作文笔风格等等，对于这样的表述可以认为是有一定创造性的作品，受著作权法保护。
第二，对于评论、点评等等的内容也是同样道理。
如果仅仅只有一两句话，那很难说是作品，不能受著作权法保护。但是如果评论的内容比较丰富，则可以认为是作品，受著作权法保护。
著作权法这样规定的原因在于，如果对很短很常见的表述都保护的话，就会造成对语言文字的垄断。
10. 本案中采访侧记《房地产业经验谈》是否为作品是否受著作权法保护为什么
根据你提供的背景材料可以得出，《房地产业经验谈》（以下简称“经验谈”）完全构成著作法上的文字作品，应当受到著作权法的保护。对此，是毫无疑问的。因为，该经验谈是杂志社记者根据现场录音、发言稿及采访记录等素材，以介绍房地产业相关经验为主题独立创作而成的，完全符合著作权法上独创性的要求，因而受到著作权法的保护。
应当强调指出的是，不同形式的文字作品的著作权保护标准略有差异，司法实践中需要具体问题具体分析。本案中的“经验谈”文字作品包含了他人众多的口述作品及文字作品，例如被采访者的回答片段、先进工作者的演讲发言稿及座谈发言等。尽管如此，“经验谈”的作者仍然享有著作权，他的独创性体现在，他选取房地产经验为主题，以自己独到的眼光、独有的叙述风格、语句表达、章篇段落的安排及个性化的选择标准将上述材料加以独创性的整合、提炼并最终完成创作。然而，该记者仅对该“经验谈”从整体上享有著作权，而对于其中的被采访者的回答片段、先进工作者的演讲发言稿及座谈发言则不享有著作权，因为，这些内容并非记者自行创作，记者所作的工作仅是将他人的采访录音、座谈会现场录音（即口述作品）转化为文字形式（这种转化是著作权法上的复制行为，复制行为并不会产生新作品的）或是将演讲稿（或片段）复制到“经验谈”相应章节中去，这些工作尽管需要付出一定的人力、物力、财力也耗时、耗时间，其创造性的智力劳动却相当有限，远没有达到著作权法上对作品独创性的要求。实际上，该部分录音及演讲稿的著作权归相应的发言人、受采访者或演讲人。既然“经验谈”记者对该部分文字作品并不享有著作权，其他杂志社记者的任何使用行为也就无需征得“经验谈”记者的同意。
为了说明上面的问题，我试举一例：某出版社编辑出版一本名为《唐诗100首》书，假如该出版社的编排体例和选诗的标准是：第一章为五言诗50首，第二章七言诗40首，第三章其他诗歌10首。显然这样的编排体例和选诗标准是出版社独创性的智力劳动，构成“汇编作品”（也是一种文字作品）。若另一家出版社也出版同名的《唐诗100首》，具体的编排体例和选诗的标准是：第一章李白诗歌30首，第二章为杜甫诗歌30首，第三章为白居易诗歌30首，第四章为王维诗歌10首。显然，第二家出版社这一有别于第一家出版社的选诗标准以及体例安排同样体现了其独有的编排取舍标准，同样符合“汇编作品”的独创性要求，因此享有独立的“汇编作品”的著作权。也即同名的《唐诗100首》的书籍完全可以构成两个独立的“汇编作品”。然而，不可否认的是，两个不同版本的《唐诗100首》中一定包含了一部分相同诗人的相同诗歌作品。尽管如此，我们不能因此就认定第二家出版社侵犯第一家出版社的著作权。事实上，第二家出版社对其“汇编作品”完全享有一个独立的著作权。
综上分析，可以看出，要判断张某《直冲云天》是否侵犯“经验谈”记者的著作权的话，只需要判断“经验谈”记者对上述材料的引用是否构成著作权法上的复制行为，若该记者仅是简单地将摘录或是把录音稿转化为文字稿使用的话，则是一种复制行为。该情形下，张某在《直冲云天》中摘录该部分则不构成对“经验谈”记者著作权的侵害。若“经验谈”记者对上述录音、采访及演讲稿进行了提炼、归纳、概况并用以自己独特的文字表达习惯创作出来，则该记者行为不是复制行为，而是著作权权法上的创作行为，因而对该部分他是享有著作权的。该情形下，张某未经许可引用该部分则构成侵权。