海底捞知识产权案件

1. 海底捞状告河底捞商标侵权，河底捞真的存在商标侵权吗

海底捞一直是很受人们喜爱的火锅品牌之一，不仅仅是因为它的味道很好，折服了很多火锅老粉，还因为它极其完善和贴心的服务。在海底捞吃火锅，除了张嘴嚼东西或者上厕所，基本上其他东西都不需要你做。这听起来虽然有点夸张，但也从侧面反映出了海底捞的服务态度。综合各方面考虑，最终法院也认定河底捞并不对海底捞存在侵权行为。从这次的判决中，我们也可以看出法院对于侵权的判定依据是什么。并不是听起来像就是侵权，还要综合很多因素考虑。河底捞和海底捞完全是两家不同的餐厅，河底捞一开始也没有模仿海底捞的嫌疑，因此很明显不是侵权。侵权的判定还有一个重要依据，就是河里捞是否对海底捞造成了实际的经济损失，那么从这个案子来看，明显是没有的。

2. “海底捞”状告“河底捞”侵权败诉，我能注册“江底捞”吗

能，但是要看你注册的是什么行业的，如果是餐饮行业的，就不要想了，早就被别人注册了。

3. 海底捞状告河底捞商标侵权，海底捞的状告有何依据

被告和地劳餐厅辩称：一是被告和地劳餐厅的标识与原告海底捞公司的商标不属于类似商标。相似商标是指两个商标之间的字体、拼音、意义、颜色、构图或者文字、图形的整体结构相似，容易混淆消费者商品或者服务的来源。从文字商标、图形商标和音形、意的结河里个方面对相似商标进行考察。根据诉状，原告海地牢公司认为，被告和地劳餐厅的“河底捞”字样侵犯了“海底捞”商标专用权。

三.进行综合鉴定：

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，商标法第五十二条第一款规定，商标相似性是指被指控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其字体、读音、含义、构图、色彩或者其要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状和颜色组合相似，容易引起相关公众对货源的误认或者认为其货源是与原告注册商标存在特定关联的商品。商标词是否相似，一般需要结合音、形、义等方面进行综合鉴定。

4. 海底捞起诉河底捞商标侵权，法院的判决结果是什么

长沙市天心区法院经审理认为，原告海底捞公司提出，被告河底捞餐厅使用的“河底捞”标识与核准注册的“海底捞”商标相似。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，商标法第五十二条第一款规定，商标相似性是指被指控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其字体、读音、含义、构图、色彩或者其要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状和颜色组合相似，容易引起相关公众对货源的误认或者认为其货源是与原告注册商标存在特定关联的商品。商标词是否相似，一般需要结合音、形、义等方面进行综合鉴定。

三.权利需要保护，不应被滥用：

承办此案的长沙市天心区人民法院知识产权审判庭庭长彭丁云认为，权利需要保护，不应被滥用。在司法审判中，基于国家知识产权战略的法律，必须严格保护知识产权，以促进社会创新。不可否认，在商标权和著作权利域，存在着一些批量商业维权，注重小店经营者利益，不关心追查防伪源头。有些人滥用权利，意图垄断某些行业和领域，这与保护知识产权促进社会创新的目的背道而驰。知识产权审判要注重维权，防止过度维权；引导权利人通过创新实现跨越式发展，必须在创新的基础上促进社会共享时代发展成果。

5. 海底捞1天申请了117商标，海底捞曾因为商标事件吃过哪些亏

海底捞火遍全国之后，各种各样的山寨海底捞横空出世。海底捞为了避免其他商家蹭热度的不法行为，特意在一天时间内注册了117项商标，这些商标涵盖着生活的方方面面，各种各样与海底捞相关的词汇都已经被海底捞抢注。海底捞还没有火起来之前，市面上并不存在着许多与海底捞相似的火锅店。自从海底捞火遍全世界之后，国内外出现了各种各样与海底捞相似的名称。甚至有些名称直接把海底捞变成河底捞，海底捞官方得知这件事之后，立刻把河底捞告上了法庭。

综上所述，我认为一个好品牌能发挥出品牌效应，其他大品牌也会为了防止其他商家蹭热度，进而注册多种多样的不同商标。

6. 河底捞和海底捞的案件到底是怎么回事

“海底捞”认为“河底捞”餐馆擅自在其开设饭店的牌匾以及服务用品上使用“河底捞”标识，在企业名称中使用“河底捞”字号。

河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标。

属于饭店服务业中典型的商标使用行为，于是，“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。

(6)海底捞知识产权案件扩展阅读：

“海底捞”成立于1994年，是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特色为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店，全称是四川海底捞餐饮股份有限公司。

“海底捞”在我国简阳、北京、上海、沈阳、天津、武汉、石家庄、西安、郑州、南京、广州、杭州、深圳、成都、重庆地区及韩国、日本、新加坡、美国等国家有百余家直营连锁餐厅。

7. 如何看待河底捞和海底捞的案件纠纷呢

河底捞和海底捞的案件纠纷，明显是在名字上面，河底捞认为河底捞侵犯了他们的商标权，有蹭他们品牌热度的嫌疑。其实，从字面上看，河底捞和海底捞，显然是不同的范畴，一个是海里，一个是河里，如何也不能相提并论。而且河底捞的商标字体设计和其他延伸设计，都和海底捞截然不同，海底捞此番起诉河底捞，在专业人士以及网友看来，实属有点小题大做，店大欺客的意思。

如今，河底捞却退一步海阔天空，即便赢了官司，也第一时间把店名给改了，改成了河底鲜。不得不说，河底鲜这一招非常给力，让网友一片叫好。本来名不经传的店铺，经过阴差阳错的一场官司，河底鲜赢得漂亮赢得精彩，也赢尽了好口碑。不知道海底捞需要多长时间才能把这件事翻过去，再续往日辉煌。

8. 海底捞状告河底捞商标侵权是怎么回事

因认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。

法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。一审宣判后，原被告双方均未上诉。主审此案的长沙市天心区人民法院知识产权审判庭庭长彭丁云认为，权利需要保护但也不得滥用。

(8)海底捞知识产权案件扩展阅读

两者商标不会造成混淆：

据了解，“海底捞”成立于1994年，并长期以经营四川火锅为主，日前已在全国各地有100多家直营连锁餐厅，在广大社会群众中有一定的知名度，其商标主要以红色圆圈为主，内部有英文“Hi”的艺术字样。

被告“河底捞”于2018年在湖南省长沙市成立，主要以吃“洞庭河鲜”为主要招牌，商标主要采用艺术字形式，招牌上方有“鱼”的形象。

律师认为，本案中，二者的商标样式、字体、颜色等内容均不易产生混淆，虽名字上只差了一个字，但无论从读音还是从书写上，均不会造成混淆。

9. “海底捞”状告“河底捞”商标侵权，法院最后如何判决

据小编的了解，法院极有可能驳回了海底捞的诉讼请求。

一则“海底捞状告河底捞”的新闻引发公众大量关注。起因如下，海底捞将河底捞餐馆诉上法庭，认为其使用的“河底捞”标识与“海底捞”是近似商标，要求法院判令河底捞停止商标侵权行为并索赔损失20万元。

现在回到此案中来，海底捞对河底捞提出诉讼，这种商标保护策略即为进攻策略。通过对与自己相似的商标提出诉讼，而达到保护原商标的目的。这种策略实行起来复杂、难度大、回报周期长，失败率也相对较高。虽然企业可以对涉嫌侵权的商标提出诉讼，但是小编认为，作为一家知名企业不能因商标类似，就随意对一家与自己行业毫不相干的小企业提出诉讼，这是不合情理的。

10. 海底捞状告河底捞商标侵权胜诉了吗

海底捞状告河底捞商标侵权没有胜诉，长沙市天心区人民法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。一审宣判后，原被告双方均未上诉。

法院认为无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品等方面，均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系，故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。

(10)海底捞知识产权案件扩展阅读

“海底捞”和“河底捞”

“海底捞”成立于1994年，是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特色为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店，全称是四川海底捞餐饮股份有限公司。“海底捞”在我国简阳、北京、上海、沈阳、天津、武汉、石家庄、西安、郑州、南京、广州、杭州、深圳、成都、重庆地区及韩国、日本、新加坡、美国等国家有百余家直营连锁餐厅。

“河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记，经营范围为中餐服务，经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路105号二楼西头，河底捞餐馆正门上方宣传招牌为“河底捞家常菜”正门右侧宣传招牌为“河底捞，吃洞庭河鲜就到河底捞”，正门处的木制招牌则为“河底捞好味道”六个字。

其中“河底捞”整体采用艺术字形式，其中“河”字的三点水则呈现河流的艺术形态，“底”字下面的点则是由一个鱼形图像所代替。并且整个招牌上方都有一个活蹦乱跳的鱼的图像。