俏江南是版权侵权

1. 使用俏江南 刘宗敏脸谱做店面广告牌上的图会不会侵权

行业不同 不影响

2. 俏江南是什么企业

俏江南是国际餐饮服务管理公司。

北京“俏江南”餐饮有限公司是一家以餐饮经营管理为主的有限责任公司。创始于2000年它的前身隶属北京兰达投资有限公司，经营范围涉及餐饮、娱乐、房地产投资、证券期货、进出口贸易、电子产品等。公司于2000年在中国北京创办以“俏江南”为品牌的，集东西方文化为一体的，具有独特韵味的四川精品餐厅。

3. 我取个饭店叫俏江南饭店侵权吗，在工商局注册成功了

俏江南违法，俏江南饭店旅馆服装店等个体经营不违法，如果是公司就违法。

4. 俏江南72项商标被依法冻结查封

新闻导读

不久前，俏江南创始人张兰刚打赢与某媒体的名誉侵权案，通过法院澄清其确未与鼎晖签订所谓“对赌协议”。

时隔不到一个月，一波未平一波又起，俏江南创始人团队又打响了向当年的收购方欧洲私募CVC索要商标的官司。

法院冻结“俏江南”等72项商标

2017年1月5日，曾在上个月为俏江南创始人张兰打赢名誉权纠纷案的两位律师，正式向收购方CVC运营的俏江南（北京）企业管理有限公司发出律师函，称法院已查封、冻结“俏江南”、“South Beauty”、“麻辣熊猫”等72项商标，要求对方按照2013年的“商标转让合同”约定归还商标。

目前运营俏江南国贸店、东方广场店、翠微店、望京店等自营门店的俏江南（北京）企业管理有限公司，其投资方均为俏江南（北京）企业管理有限公司。

这意味着，如果知名欧洲私募CVC方面失去商标，这些知名度较高的俏江南店将失去经典Logo，难保正宗俏江南店的位置。

俏江南创始团队方律师发律师函

2017年1月5日，俏江南股份有限公司委托陈若剑律师、庞文爱律师，向俏江南(北京)企业管理有限公司发出律师函，指称俏江南(北京)企业管理有限公司和俏江南股份有限公司在“2013年9月10日签署的《商标转让协议》因协议约定之终止条件已经成就而自动终止”。

俏江南的收购协议、冻结资产官司等一向神秘，很多内幕至今未披露。此次律师方面同样未透露商标争夺官司的细节。

从已曝光的律师函看，其内容主要是“《商标转让协议》已自动终止且不具有法律效力，俏江南(北京)企业管理有限公司应立即向客户返还‘俏江南’、‘South Beauty’、‘麻辣熊猫’等72项商标，并在收到本函之日起的7日内配合客户办理该72项商标的商标转让手续”。

律师函还要求俏江南（北京）企业管理有限公司立即停止使用“俏江南”等72项商标。

同时曝光的还有法院的裁定书，2016年12月22日，北京市第三中级人民法院作出冻结、查封被申请人俏江南(北京)企业管理有限公司名下俏江南”、“South Beauty”、“麻辣熊猫”等七十二项商标的商标专用权的裁定。

这意味着“俏江南”商标正式被法院冻结。

根据我国相关法律规定，被法院冻结查封的商标将不得转让处置，否则将视为违反法院裁定书而受到制裁。

工商查询：俏江南多家公司显示“信息异常”

与“俏江南”三个字沾边的公司，包括俏江南（北京）企业管理有限公司、俏江南股份有限公司、北京俏江南餐饮管理有限公司等，以及其旗下的分公司有数十家之多。

经梳理发现，实际上主要是俏江南股份有限公司和俏江南（北京）企业管理有限公司两家公司代表了不同利益的两方。收购方CVC注册了俏江南（北京）企业管理有限公司，通过这家公司再投资注册北京俏江南餐饮管理有限公司，用其来运营北京市场的自营门店。

而俏江南股份有限公司被看作是俏江南创始人团队。在商企业信用信息公用系统查询发现，俏江南股份有限公司的法定代表人是郝会欣，董事则包括王功权、张兰等人，独立董事荆林波、杨澜。

股东投资方为上海俏江南投资有限公司、北京安润麟投资管理有限公司、北京瑞兰祥艺术设计有限公司、CDH BEAYUTY (HK) LIMITED、北京蜀润原投资管理有限责任公司等。

其中有多家公司的股东系当初接替汪小菲出任“兰会所”法定代表人的秦乐天，以及汪小菲和张兰本人。例如，在北京蜀润原投资管理有限责任公司中，法定代表人是董强，执行董事为张兰，监事为汪小菲。

俏江南北京门店股权也被法院冻结？

曾经为俏江南股份有限公司运营的国贸店、东方广场店等均已经注销公司，亮马河、大望路、光华路等分店未在工商部门注销，但已经在税务部门注销；还有些门店因未通过年检，被工商局锁入“企业异常名录”。

目前，在运行的北京俏江南自营门店是由俏江南（北京）企业管理有限公司投资的俏江南（北京）企业管理有限公司。俏江南（北京）企业管理方面的法定代表人是保国武。

这家公司对外公示的信息显示，其通过了2016年的企业年检。名下有两条提示记录，分别是股权质权登记和冻结记录。曾经在2014年将价值100万人民币的股权质押给美国银行有限公司北京分行；另外一条为河北省承德市中级人民法院的执行书，（2015）承民初字第00005-1号民事裁定书，执行事项为“ 一般冻结”，冻结结束日期为2017年1月8日。

俏江南(北京)企业管理有限公司的真正拥有者，业内猜测就是收购张兰与俏江南绝大部分股份的私募基金CVC。由于CVC基金在收购俏江南之后，违反了与六家银行的金额1.4亿美元的银团贷款协议，银行团委托接管人保华公司已经在2015年6月正式接管了俏江南餐饮公司，也接管了CVC旗下管理团队正在使用的“俏江南”等72项商标。

有传言称保华正在忙于操持将俏江南资产(包括“俏江南”商标)打包卖给新的投资人。多次联系未果，俏江南（北京）企业管理有限公司未能接受媒体采访。

业内人士分析，CVC和保华方面一旦失去“俏江南”品牌，未来打包出售门店将面临巨大变数，或致资产价值大幅缩水。

【延伸阅读】

CVC已获俏江南83%股权

2014年4月，欧洲私募CVC宣布以3亿美元获得张兰旗下的俏江南83%的股份，当时CVC表示，张兰会继续留任俏江南董事会主席，仍是股东之一。但好景不长，随后一起仲裁案揭开了张兰和CVC的争斗。

2015年3月20日，CVC向香港法院申请了冻结资产令，随后获得冻结俏江南创始人张兰本人资产的命令。双方纠纷的细节从未有正式披露。

当年7月16日，张兰方发出声明称，CVC取得了俏江南投资有限公司82.7%的股权后，张兰已于2013年年底辞去了俏江南相关公司的董事和法定代表人等职务，不再参与俏江南公司的日常经营管理。

没过多久，CVC因其未能依约向银行团偿还约1.4亿美元收购贷款，银行团已经授权保华公司的代表于2015年6月23日出任俏江南集团的董事，CVC的委派代表不再担任俏江南集团的董事会成员。

俏江南曾发声明：“我们确认保华有限公司代表已于2015年6月被委任成为俏江南集团董事会成员。现任俏江南管理团队留任且继续服务于俏江南。CVC Capital Partners的委派代表和张兰女士不再担任俏江南董事会成员, 且不再处理或参与俏江南的任何事务”。

智高点评论

近年来，一直风波不断的“俏江南”经历了股权转让、上市失败，到如今的商标案，毫无疑问将给俏江南品牌未来的出售增加巨大的变数。

5. 港媒曝俏江南买家怒告汪小菲欺诈，事件的基本情况是怎样的

事情的起因是因为当年汪小菲为了促成俏江南的交易，汪小菲有意故意抬高价格，并且疑似向卖家提供了一些不实的资料，如今买家得知相关消息后所以才会决定起诉汪小菲，要说汪小菲这段时间还真是流年不利，不久之前才爆出和妻子大S闹离婚的消息，如今又被俏江南买家控告欺诈。

大家都知道俏江南曾经是汪小菲的母亲在经营，后来因为经营不善而被架空，为了及时止损，汪小菲决定将俏江南卖出，为了更好赚取利益汪小菲疑似有意将价格抬高，而且还向对方提供了一些不实的数据报道，所以导致最后买家以高价收购俏江南，如今买家觉得理亏所以决定控告汪小菲，希望可以把损失的钱拿回来。

俏江南买家指责汪小菲不诚信

俏江南买家事后发现汪小菲提供的数据存在很大误差，觉得汪小菲存在不诚信和欺诈的行为，所以如今将汪小菲告上法庭，希望他可以将钱归还，我倒觉得其实这也是商场上很常见的手段，目前为止汪小菲暂时并未对此事做出任何的回应，你们觉得汪小菲的做法是否违背诚信呢？

6. 俏江南的遭起诉

记者昨天从朝阳法院获悉，俏江南(北京)企业管理有限公司成因被指拖欠装修费，被北京朴优装饰工程有限公司告上法庭。
北京朴优装饰工程有限公司称，他们为俏江南的3家门店进行装修。3家店开业后，俏江南依然拖欠装修款304.05万元。朴优装饰提起3起诉讼，要求俏江南支付装修款304.05万元及逾期付款利息。朝阳法院已受理这3起案件。案件正在进一步审理中。
朴优装饰诉称，2012年7月16日、8月20日、9月26日，该公司分别与俏江南就石家庄先天下店、烟台振华店、宁波钱湖天地项目签订装修合同，约定该公司为俏江南上述3家门店进行装饰装修工程，承包方式为人工、材料双包，3份合同总价值为1363万元。上述3家门店已经分别于2012年9月30日、11月10日、12月6日通过竣工验收，并相继开业经营，但装修工程款尚欠73.5万、174.3万、56.25万未付。
朴优装饰表示，该公司曾多次催要装修款，俏江南曾多次做出付款承诺，但一直未履行。出于无奈，该公司才提起3起诉讼，要求俏江南支付工程欠款共计3040500元并支付逾期付款利息。
对于诉讼，俏江南公关部一位负责人表示，该公司并非恶意赖账，之前确实与朴优装饰签订了装修工程合同，但朴优装饰并未按合同约定的日期完成工程，且工程质量也存在严重问题，双方在此问题上存在较大分歧，所以尚未支付装修款。没想到朴优装饰先行起诉，属于“恶人先告状”。

7. 俏江南董事长张兰资产为什么会被冻结 俏江南出了什么问题

根据英国《金融时报》报道，私募股权基金(CVC Capital Partners)已获得香港高等法院命令，将张兰名下财产予以冻结。作为欧洲最大私募股权基金之一的CVC去年与张兰达成收购协议，CVC以3亿美元收购“俏江南”餐饮连锁企业约83%股权，而张兰继续担任“俏江南”董事。
双方卷入仲裁案，当事人没有透露纠纷原因，香港高等法院也未说明细节。法官仅驳回了张兰“没有充分证据证明存在资产散失的切实风险”的主张，并指出：“(CVC)已经支付了极为可观的款项，至今仍无从得知这些款项的下落。”CVC至今拒绝发表评论，张兰也没有作出回应。

8. 请教律师一些有关著作权的问题。

你好，
1，我国的著作权不需要著作权人申请，作品完成后，你就自动取得著作权。
2，你可以在漫画上加上水印，写上您的笔名或者签名，版权所有，违法必究的字样。

9. 不同行业使用同样的名字算不算侵权比如俏江南是吃饭的地方，另外有一家俏江南宾馆，冲突吗合法吗

整体而言，你问的是商标法上的问题，在商标法上，完全不同的商品或服务上使用相同的商标是互不侵权的。你举的巧克力Dove和洗发水Dove就是个很好的例子。

但是，在有些情况下，某商标实在太有名了，以至于即使在不太相同的商品或服务上使用相同的商标照样算侵权，这种商标可称为“驰名商标”。比如“可口可乐”绝对是个驰名商标，虽然注册在可乐上，但是他人在餐饮服务上使用该商标也照样侵权。

你所述的“俏江南”商标是一个注册在餐饮服务上的商标，如果其驰名程度足够，那么宾馆使用“俏江南”商标就会侵权。

补充，刚刚查了下”俏江南“商标，发现他们没有在餐饮上注册，在不动产服务上的注册又被无效，所以基本上”俏江南“宾馆还有可能不侵权。