知识产权拉链

㈠ 请问大家：我的工作从事五金拉链行业，业务员的销售提成不会写，可老板要我3-5天内做出制度，大家帮帮忙！

跨国巨头起诉中国拉链企业专利侵权，一个行业与一个巨头持续半年的博弈———

中国拉链能否完胜YKK？

核心提示：

陈润林，广州嘉绩拉链机械有限公司董事长。近半年来，他经历了悲喜两重天，其实，与他一起经历这场“磨难”的，是整个中国拉链行业。

12月初，中国五金制品协会拉链分会（以下简称“中国拉链协会”）于官方网站上发布一则重要消息：经中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查决定：YKK金属方牙拉链6项权利要求被全部无效。

据中国拉链协会相关负责人解释，该消息源自于国家知识产权局专利复审委员会11月11日发出的审查决定书：经审查，宣告专利权人为YKK株式会社，申请号为“200610059425.5”，名称为“在拉链牙链带的连续制造装置中用于啮合元件金属线性材料的进给单元”的专利权全部无效。

而在今年5月份，YKK正是以这项专利起诉国内拉链企业———广州嘉绩拉链机械有限公司专利侵权，引起了中国拉链全行业的“抱团”应诉。

这是中国拉链与YKK的首次正面交锋，维权之争历时半年，虽然前者取得了暂时的胜利，但这半年时间，这场专利官司留给行业太多思考———YKK真实目的何在？中国拉链在知识产权方面的整体抗压能力究竟如何？中国拉链是否真的完胜YKK？

■本报记者 黄小环

一起官司

YKK起诉中国同行

不夸张地说，2010年5月份，对于陈润林来说是喜悲参半。上半个月还沉浸在销售快速上涨的喜乐中，下半月却成为被告，陷入官司的漩涡中心。

5月中旬，嘉绩公司接到了法院的传票，YKK起诉嘉绩的方牙机械侵权其申请号为“200610059425.5”的专利。而在彼时的半年前，2009年11月份的时候，陈润林还因为成功将设备卖给国际拉链巨头YKK而有些沾沾自喜。一纸传票将陈润林从火爆的销售中唤醒。陈润林对记者说，这让他看清了YKK“谋划已久的计划”。

“事情发生后，我仔细回想了下，感觉这是他们谋划已久的计划。YKK的专利是2006年获批的，而我们早在2004年就开始生产销售这款设备了。2005年的时候，YKK的人曾过来厂里交涉，说想买设备，我们带他们参观了工厂，并详细介绍了几款机台，包括这款Y牙机械（拉链业内将‘方牙’俗称为‘Y牙’）。去年11月份，YKK委托广东一公证处过来购买了一台Y牙机。直到被起诉时我才知道，他们购买了设备，用半年的时间进行拆分取证。”对于与YKK这位国际客户的几次打交道时间，陈润林记得非常清楚。而在梳理了一些时间节点后，陈润林认定，这场官司，YKK是有预谋而为之。

于是，收到传票的隔天，嘉绩内部就做出了应诉的决定。陈润林认为，一项国内外行业普及使用的共性技术，不能被一家YKK拿来说事儿，即使它是行业巨头。

“Y牙机的这项技术在业内不是什么秘密的核心技术。国内拉链行业，从大集团到小企业，有九成都掌握并在熟练使用此项技术及改进后的技术，美国、韩国以及中国台湾等地区的同行也在使用。YKK为什么要拿这项技术说事儿？虽然表面上是针对我一家企业，事实上是针对整个中国拉链行业。所以，这官司一开始我就决定要打。”陈润林表示。

毫不犹豫的决定并不代表十足信心。面对YKK这家跨国公司的行业巨头，在做出应诉决定的同时，陈润林也做好了起诉书中20多万赔偿款的准备。为了更好地应诉，对专利官司没什么经验的陈润林还尝试着将法院传票传真至广东拉链商会和中国拉链协会，期望能征求到一些有用的建议。

一场“抗争” 全行业团结应诉

令陈润林感到惊喜的是，传真刚发过去就得到了回应。广东拉链商会和中国拉链协会接到传真后先后致电嘉绩，了解到具体情况后，当即协商决定召开一次行业会议。

5月23日，中国拉链协会在广州召开理、监事单位会议，同时出席的还有广东拉链商会的理、监事单位和龙头企业，会议议题就围绕Y牙机技术专利侵权一事展开。

“正如嘉绩所言，这项技术全行业都在使用，这次事件明显是针对整个中国拉链行业的。YKK拿这么一项普通技术来向一家小企业开刀，无非是想杀鸡儆猴，通过司法的游戏规则来打击中国拉链，阻碍我们的发展。当天会议，理、监事单位迅速达成一致：全行业支持嘉绩来打这场官司。会议一结束，6家龙头企业自愿抽调骨干，协同嘉绩迅速成立了应诉小组。”作为应诉小组的协调负责人，中国拉链协会副秘书长王智吾参与了会议，并见证了行业的团结。

福建浔兴拉链科技股份有限公司是应诉小组的成员之一。在参与该案件之后，该公司法务部和知识产权部两个部门的人全部行动了起来，进行调查取证。“根据公司的资料记录，我们在2000年-2003年期间就从韩国进口过该类Y牙机。随后，我们进行了技术创新，自主研发出更具实用性的新机台，并申请了发明专利。通过知识产权部的专利侵权分析，我们首先排除了自己侵犯YKK专利权的可能性。在该专利侵权诉讼案发生后，知识产权部还将多年来对YKK国内外专利技术的研究资料也拿出来分享，希望能尽到一己之力。”浔兴股份知识产权部专利经理李甫文一两句话的简述，概括的却是该公司数月以来持续不断的举证工作。

同样，长城、东龙等龙头企业以及一些小型的Y牙机设备商也纷纷提供了相关技术的使用资料，以证明该项Y牙机技术早在YKK专利申请前就已经在行业中普及。同行们的大力支持给嘉绩注入了强大的信心，从悲观迷茫中走出，在律师的引导下搜集到越来越多的重要资料。

“举证工作非常难。企业们虽然提供了许多资料，但要将这些资料变为有法律效力的证据，这才是最艰难的过程。但整个案件中，令我们惊讶和欣慰的是，全行业的团结和不放弃，共同举证，每次开庭应诉小组成员都出席，这是我从业生涯中不多见的。正是这样一种凝聚力和不懈努力，我们最后才找到了‘YKK该项专利曾被日本专利局宣布无效’这一突破口，使得案件进程于我们有利，并在9月28日的口审中成为优势方。”广州圣理华知识产权代理有限公司在中国拉链协会的邀请下受理了该案件，该公司总经理顿海舟感慨道，从希望渺茫到口审胜出，全行业的参与与努力颇为关键。

“就目前结果而言，我觉得，这场官司，我们基本胜了。”国家知识产权局专利复审委员会公示结果之后，陈润林终于松了口气。

一次反思 胜负取决于意识

审查决定书公布之后，记者致电位于上海的YKK（中国）投资有限公司。该公司法务部工作人员董先生于昨日中午回电，转述了日本总部目前的决策：因为该项专利也在美国、韩国获得授权，所以将会继续上诉，相信中国国家知识产权局会给予合理的判决。

可见，看似已定的结果并不意味着最终的胜负。YKK强大的专利池以及其对知识产权战略的熟练运用，让整个拉链行业心有余悸。

作为案件受理方，顿海舟曾在9月份中国拉链行业年会上回忆了第一次开庭的情景。

“我原本想说一些豪言壮语，比如民族产业团结之类的语言，从气势上先压住对方。但当在现场听到对方律师说道手中还有四项其他专利的时候，我顿时有些语塞。后来整个案件进程中，我越发感觉到，在自主知识产权领域，YKK像只狼，而我们国内拉链企业就像只羊。”

进入国家知识产权局网站进行专利检索，记录显示：YKK在华申请并公开的发明专利有600余项，仅在拉链及相关行业的发明专利就有300多件；浔兴申请并公开的发明专利20件，这20件的数量已经居于全国同行前列。数据的对比，显示出了国内拉链企业自主知识产权领域的弱势，而此起案件，更让中国拉链企业看到YKK对于自主知识产权的熟练运用。业内人士认为，如果YKK再接再厉，继续发起专利战，国内企业未必能承受得住。

“这起案件清晰地将国内拉链企业在知识产权领域的薄弱显现了出来。拥有自主知识产权并不仅是一种技术创新的认可，更多的时候，则成为国际大企业市场经营和品牌推广的一种战略手段。其实最终的胜负并不在于案件结果，而是取决于国内企业是否能意识到这点，唤醒自己的自主知识产权意识，并采取落地措施。若不然，即使官司胜了，我们中国拉链也败给了YKK。”顿海舟认为。她同时建议，企业要时刻树立自主知识产权意识，在进行发明创新或者工艺改进的时候，要留下资料，去做个公证或者申请专利。

顿海舟的建议获得了多位行业人士的认同。为了该案件，王智吾花了许多时间去研究YKK的专利，去了解其技术要点，而这也让这位在拉链行业从业多年的技术专家看到了另一个方面。“其实专利并没有想象中的神秘和复杂，我们有许多企业都有技术创新能力，只是以前我们都没有这种意识，加上不专业，所以这块成了阻碍发展的短板。目前，当务之急是建立行业公共交流平台，帮助企业树立自主知识产权意识。”

王智吾表示，接下来3-5年将是中国拉链的专利积累期，行业协会将会更加注重自主知识产权的宣传，帮助企业建立预警机制，引导企业完善自主知识产权体系，并熟练运用知识产权战略。

记者手记

“与狼共舞”也是一种成长

该案件历时半年，其间起起落落，峰回路转，悲喜交加。

令人欣喜的是行业的团结。即使平时是竞争者，为多占领一分市场而针锋相对，但在关键时刻，中国的拉链企业还是迅速地站在统一战线。而这也让我们看到，跨国大企业并不可怕，但我们不能轻视它却也不必过度害怕，只要行业团结就没有过不去的坎。

发人深省的是，这期间不少中国拉链企业的表现不一。

案件过程中，有旁观企业迅速吸取教训，着手完善自主知识产权体系；也有企业不关注不在乎，没有丝毫自我检视的意识。前者多为行业中发展较快的大中型企业 ，后者则为发展较为缓慢的弱小企业。

其实结果并不重要，重要的是这起案件的过程以及带来的警示，我们的企业是否能意识到，而真正需要树立意识的恰恰是行业中的弱小者。

弱者当自强，希望我们的企业在有勇气与狼共舞之后，都能反思并进步，最终也变成一只只狼甚至更高的领头者，这也是一种成长

㈡ 拉链专利申请需要注意什么需要经过哪些流程

拉链专利申请需要注意什么？拉链是依靠连续排列的链牙，使物品并合或分离的连接件，现大量用于服装、包袋、帐篷等，随着人类社会经济和科学技术的发展，拉链由最初的金属材料向非金属材料，单一品种单一功能向多品种多规格综合功能发展，经过了漫长的演变过程那么拉链专利申请需要怎么做呢？拉链专利申请需要注意什么拉链专利其性能、结构、材料日新月异，用途广泛，深入到了航天、航空、军事、医疗、民用等各个领域，小小拉链在人们生活中起到的作用越来越大，越来越显示出它的重要性和生命力。拉链，作为本世纪对人类最为实用的十大发明之一，已被载入了历史的史册。接下上来就是有关于拉链专利流程相关事项，一般专利申请的流程有这些：申请：上传齐全的资料，当天向国家知识产权局提交申请，次日返还专利申请文件副本一份、专利号。受理：约7个工作日国家知识产权局发受理通知书，需在收到受理通知书之日起2个月内缴纳申请费。初步审查：初步审查相对较简单，专利局会针对以上事项发出补正通知书，由申请人补正。实质审查：发明申请公开后开始实质审查。审查专利申请的新颖性、创造性、实用性。指出实质缺陷。

㈢ 如何利用美国知识产权司法体系

2012年11月26日，应商务部条法司领导的邀请，笔者在商务部的法律年会上作了题为“利用美国知识产权制度：经验和提示”的演讲。虽然演讲本身仅有短短的15分钟，但演讲后与会听众给予的肯定以及在会上与其他演讲嘉宾的交流让我深深地体会到，对于已经在美国市场，或即将进入美国市场的中国公司来讲，这是一个很有意思，并有实际价值的课题。

要谈如何利用美国知识产权司法体系，首先要谈美国知识产权司法体系的特点。这个话题可以写成一本书，因这里篇幅有限，笔者这里仅想谈一点：和中国知识产权司法体系相比，美国知识产权司法体系对原告提交的诉讼状的要求门槛低。

美国法律会对毫无根据的起诉进行惩罚。但是一般情况下，被告很难证明原告的起诉是毫无根据的，因为美国法律仅要求原告提交的诉讼状达到通知被告的目的（Notice
Pleading）。在专利侵权诉讼状中专利权人通常仅需要列出专利所有权、每个被告的名称、被侵权专利的信息、被告是以何种手段侵权的，以及专利法适用的条款五方面的信息。

对于专利权利要求的解释不是专利侵权诉讼状必须包括的内容。美国司法体系在起诉之后提供了全面，复杂的证据开示程序（Discovery），为双方当事人提供了发现涉案事实真相的多种途径和方式。从某种角度上看，这一司法体系确实为专利权利人进行维权提供了较为容易的起点。美国知识产权司法体系的这一特点在最近的一个案例中体现得淋漓尽致。

美国联邦巡回上诉法院在2013年1月25日决定的豪罗杰（Roger Hall）诉Bed Bath &
Beyond（BB&B）公司等一案中，明确指出外观设计专利的专利权人在其专利侵权诉讼状中不需要指出其专利保护产品的新颖性及装饰性所在的技术要点并进行与侵权产品的技术要点的对比，因为外观设计专利的侵权判定是基于设计本身整体的效果，而不是基于新颖性的技术要点。

上述案涉及的是美国外观设计专利D596，439，保护一种在四周有封边，在两端有拉链，并在中间有一个有角度的布挂钩的手提包式毛巾 （Tote
Towel）。

发明人豪罗杰于2008年11月17日提交了专利申请。在专利申请在审的过程中，原告于2009年3月20日与BB&B
公司会见，讨论BB&B公司是否会对豪罗杰发明的手提包式毛巾提供零售服务。在会谈中，Hall将他的注有“专利在审”的手提包式毛巾样品留给了BB&B公司。BB&B公司之后通过其供货商在巴基斯坦制造了豪罗杰发明的手提包式毛巾的复制品作为BB&B公司零售之用。专利批准后，豪罗杰因专利侵权和其它不公平竞争事由起诉BB&B公司和其供货商。

纽约南区联邦地区法院驳回了原告的起诉，判定:原告的诉讼状没有指出专利权人手提式包毛巾在那些方面值得外观设计专利的保护，或者被告产品是如何侵犯专利的权利要求的。原告不服，上诉到美国联邦巡回上诉法院。

美国联邦巡回上诉法院推翻了一审联邦地区法院的决定，指出:原告的诉讼状中列出了涉案专利，展现了专利保护的设计，描述了侵权产品的特征，并使用了对比图证明侵权产品和专利保护的相似。因此，美国联邦巡回上诉法院判定原告在此案中的诉讼状满足了法律上的要求。

本案对很多中国企业来讲有重大的教育意义。近年来，越来越多的中国企业走出国门，将产品卖到美国，有的在美国已有很可观的市场。同时，也有越来越多的中国企业在美国被告。这一方面证明中国企业的竞争实力在增强，同时也更好地提醒中国公司在走出去的过程中对于知识产权的保护，预警防范工作要加强。因为对美国司法体系了解的不多，很多中国公司会抱怨在美国怎么这么容易就被告。这正是上述美国知识产权司法体系对原告提交的诉讼状的要求门槛低这一特点的体现。

在美国诉讼成本高，企业很少为了诉讼而诉讼。相反，每一个诉讼的背后，特别是知识产权诉讼的背后，都有强大的商业目的做支撑，让企业愿意以诉讼的较小成本换取商业上更大的利益。例如，许多公司依靠自身拥有的专利权，通过提交诉讼状，利用诉讼程序的压力，将不愿接受许可或不愿进行商务上合作的“侵权方”拉回谈判桌上。还有一些专利许可方，在许可合同到期或续签时，通过提交诉讼状，利用诉讼程序的压力，力图使被许可方继续签约，或接受进一步修改的许可合同。

同时，在诉讼过程中的很多策略也能帮助企业达到其商业目的。因此，充分利用美国知识产权司法体系，将公司的知识产权策略和诉讼策略紧密地与商业目的结合在一起，通过有效防御和策略性进攻，将知识产权工作做活，才能切实为企业出海起到保驾护航的作用。
参考：http://www.sipo.gov.cn/sipo2013/mtjj/2013/201303/t20130307_787275.html

㈣ 领科知识产权注册过商标吗还有哪些分类可以注册

领科知识产权商标总申请量1件
其中已成功注册1件，有0件正在申请中，无效注册0件，0件在售中。
经八戒知识产权统计，领科知识产权还可以注册以下商标分类：
第1类（化学制剂、肥料）
第2类（颜料油漆、染料、防腐制品）
第3类（日化用品、洗护、香料）
第4类（能源、燃料、油脂）
第5类（药品、卫生用品、营养品）
第6类（金属制品、金属建材、金属材料）
第7类（机械设备、马达、传动）
第8类（手动器具（小型）、餐具、冷兵器）
第9类（科学仪器、电子产品、安防设备）
第10类（医疗器械、医疗用品、成人用品）
第11类（照明洁具、冷热设备、消毒净化）
第12类（运输工具、运载工具零部件）
第13类（军火、烟火、个人防护喷雾）
第14类（珠宝、贵金属、钟表）
第15类（乐器、乐器辅助用品及配件）
第16类（纸品、办公用品、文具教具）
第17类（橡胶制品、绝缘隔热隔音材料）
第18类（箱包、皮革皮具、伞具）
第19类（非金属建筑材料）
第20类（家具、家具部件、软垫）
第21类（厨房器具、家用器皿、洗护用具）
第22类（绳缆、遮蓬、袋子）
第23类（纱、线、丝）
第24类（纺织品、床上用品、毛巾）
第25类（服装、鞋帽、袜子手套）
第26类（饰品、假发、纽扣拉链）
第27类（地毯、席垫、墙纸）
第28类（玩具、体育健身器材、钓具）
第29类（熟食、肉蛋奶、食用油）
第30类（面点、调味品、饮品）
第31类（生鲜、动植物、饲料种子）
第32类（啤酒、不含酒精的饮料）
第33类（酒、含酒精饮料）
第34类（烟草、烟具）
第35类（广告、商业管理、市场营销）
第36类（金融事务、不动产管理、典当担保）
第37类（建筑、室内装修、维修维护）
第38类（电信、通讯服务）
第39类（运输仓储、能源分配、旅行服务）
第40类（材料加工、印刷、污物处理）
第41类（教育培训、文体活动、娱乐服务）
第42类（研发质控、IT服务、建筑咨询）
第43类（餐饮住宿、养老托儿、动物食宿）
第44类（医疗、美容、园艺）

㈤ 查专利ZL 2009 2 0004737.5的真假

实用新型说明书 （6）页 申 请 号： 200920004737.5 申 请 日： 2009.02.09
名 称： USB保暖鞋
公 开 (公告) 号： CN201409519 公开(公告)日： 2010.02.24
主 分 类 号： A43B7/02(2006.01)I 分案原申请号：
分 类 号： A43B7/02(2006.01)I
颁 证 日： 优 先 权：
申请(专利权)人： 李丽云
地 址： 518000广东省深圳市布吉镇深惠公路旁吉昌工业区八号五楼
发 明 (设计)人： 李丽云 国 际 申 请：
国 际 公 布： 进入国家日期：
专利 代理 机构： 北京集佳知识产权代理有限公司 代 理 人： 孙长龙

摘要
本实用新型涉及一种USB接口的小电器，特别涉及一种USB保暖鞋，包括鞋底，所述鞋底中设置有隔层，还包括一端带有USB接口的导线，所述导线的另一端有两个分支，两分支的末端分别连接有发热片，所述发热片置于所述鞋底的隔层中。本实用新型是由带有 USB接口的导线分支成两条，每条都连接一个发热片，分别放置在两只鞋底内的隔层中，可以通过USB接口插接电脑等带有USB接口的设备，使发热片发热实现取暖和保温，此外，所述鞋底的边缘设置有拉链，如果要离开电脑，拉开拉链，取出发热片，即可当普通鞋子使用。

㈥ 秘鲁对我们拉链的反倾销税是多少如何应对

目前秘鲁对我们拉链的反倾销税为：1.19美元/公斤或1.16美元/公斤
近日，秘鲁国家竞争和知识产权保护局倾销、补贴和非关税贸易壁垒委员会在官方日报发布2017年第187号决议，对原产自中国的拉链及其配件（涉案产品税号为96071100、96071900和96072000）反倾销调查作出初裁，决定采取临时措施，为期4个月。
措施内容具体如下：对FOB价格不超过22.7美元/公斤的进口金属材质拉链征收1.19美元/公斤的临时反倾销税；对FOB价格不超过22.8美元/公斤的进口其他材质拉链征收1.16美元/公斤的临时反倾销税；对自宁波萌恒工贸有限公司进口的拉链配件征税0.16美元/公斤，对自其他公司进口的征税4美元/公斤，但对FOB价格超过11.8美元/公斤的进口配件不征税。
针对反倾销的情况，可通过第三国转口的方式来解决
更多反倾销或转口的情况可追问或找昵称

㈦ 西安雁兴拉链有限公司怎么样

简介：西安雁兴拉链有限公司成立于2007年03月16日，主要经营范围为拉链、服装辅料、服饰用品的生产、销售等。
法定代表人：徐光亮
成立时间：2007-03-16
注册资本：100万人民币
工商注册号：610100100104151
企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)
公司地址：西安市雁塔区鱼化寨双鱼路1号

㈧ 拉链纸箱有专利吗，一撕得的纸箱有什么专利

有专利,14年申请的,围绕拉链纸箱,波浪胶及结构的专利群.

㈨ 鲁权知识产权注册过商标吗还有哪些分类可以注册

鲁权知识产权商标总申请量1件
其中已成功注册0件，有1件正在申请中，无效注册0件，0件在售中。
经八戒知识产权统计，鲁权知识产权还可以注册以下商标分类：
第1类（化学制剂、肥料）
第2类（颜料油漆、染料、防腐制品）
第3类（日化用品、洗护、香料）
第4类（能源、燃料、油脂）
第5类（药品、卫生用品、营养品）
第6类（金属制品、金属建材、金属材料）
第7类（机械设备、马达、传动）
第8类（手动器具（小型）、餐具、冷兵器）
第9类（科学仪器、电子产品、安防设备）
第10类（医疗器械、医疗用品、成人用品）
第11类（照明洁具、冷热设备、消毒净化）
第12类（运输工具、运载工具零部件）
第13类（军火、烟火、个人防护喷雾）
第14类（珠宝、贵金属、钟表）
第15类（乐器、乐器辅助用品及配件）
第16类（纸品、办公用品、文具教具）
第17类（橡胶制品、绝缘隔热隔音材料）
第18类（箱包、皮革皮具、伞具）
第19类（非金属建筑材料）
第20类（家具、家具部件、软垫）
第21类（厨房器具、家用器皿、洗护用具）
第22类（绳缆、遮蓬、袋子）
第23类（纱、线、丝）
第24类（纺织品、床上用品、毛巾）
第25类（服装、鞋帽、袜子手套）
第26类（饰品、假发、纽扣拉链）
第27类（地毯、席垫、墙纸）
第28类（玩具、体育健身器材、钓具）
第29类（熟食、肉蛋奶、食用油）
第30类（面点、调味品、饮品）
第31类（生鲜、动植物、饲料种子）
第32类（啤酒、不含酒精的饮料）
第33类（酒、含酒精饮料）
第34类（烟草、烟具）
第35类（广告、商业管理、市场营销）
第36类（金融事务、不动产管理、典当担保）
第37类（建筑、室内装修、维修维护）
第38类（电信、通讯服务）
第39类（运输仓储、能源分配、旅行服务）
第40类（材料加工、印刷、污物处理）
第41类（教育培训、文体活动、娱乐服务）
第42类（研发质控、IT服务、建筑咨询）
第43类（餐饮住宿、养老托儿、动物食宿）
第44类（医疗、美容、园艺）

㈩ 秘鲁对我们拉链的反倾销税多少如何应对

目前秘鲁对我们拉链的反倾销税为：1.58-4.43美元/公斤

针对反倾销的情况，可通过第三国转口的方式来解决
更多反倾销或转口的情况可追问或找昵称
查询更多反倾销税可关注公众 转口贸易反倾销

2018年2月18日，秘鲁国家竞争和知识产权保护局倾销、补贴和非关税贸易壁垒委员会在官方日报发布第017-2018/CDB-INDECOPI号决议：对原产自中国的拉链及其配件（西语名称：cierres de cremallera ysus partes）作出反倾销调查终裁，决定采取最终措施，为期5年。涉案产品海关编码为96071100、96071900和96072000。具体征税方法如下（对进口价格不超过各种类上限价格的涉案产品征税，征税单位为美元/公斤）：

此外，决定追溯征收2017年对6月1日至8月16日的反倾销税。决议自发布次日起正式生效。

2017年2月19日，秘鲁国家竞争和知识产权保护局倾销、补贴和非关税贸易壁垒委员会发布第048-2017/CDB-INDECOPI号决议，应当地公司Corporación Rey S.A.的申请，对中国产拉链及其配件进行反倾销立案调查。2017年8月16日，秘鲁国家竞争和知识产权保护局倾销、补贴和非关税贸易壁垒委员会发布第169-2017/CDB-INDECOPI号决议，决定对中国产拉链及其配件征收4个月临时反倾销税，临时反倾销税于2017年12月17日到期。本案调查期为2016年1月~12月，分析期为2013年1月~2016年12月。