巴黎公约版权保护要登记吗

A. 依照《巴黎公约》,要求专利优先权必须具备的条件

根据《保护工业产权巴黎公约》第四条的规定，享受优先权必须要满足以下四个条件：

1、成员国国民或者其权利继受人；
2、在成员国首次提出正规申请（能够确定申请日的申请，而不论其结果如何）；
3、在优先权期限内（专利和实用新型为十二个月，对于工业品外观设计和商标为六个月）；
4、履行相应的手续。

附《保护工业产权巴黎公约》第四条

第四条 〔（一）至（九）专利、实用新型、工业品外观设计、商标、发明人证书：优先权。（七）专利：申请的划分〕
（一）（1）已在本同盟一个成员国内正式提出申请专利、实用新型、工业品外观设计或商标注册的人，或其权利合法继承人，在下列规定的期限内享有在本同盟其他成员国内提出申请的优先权。
（2）凡依照本同盟任何成员国国内法或本同盟成员国之间签订的双边或多边条约相当于正常国内申请的一切申请，都认为产生优先权。
（3）正常国内申请，指能够确定在该国家中提交申请日期的一切申请，而不问该申请的结局如何。
（二）因此，在上述期限届满前，任何后来在本同盟其他成员国内提出的申请，都不因在此期间他人所作的任何行为，特别是另一项申请、发明的公布或利用、出售设计复制品或使用商标而失效；而且此类行为不能形成任何第三者的权利或任何个人占有的权利。第三者在作为优先权根据的初次申请日期以前所取得的权利，应按照本同盟各成员国的国内立法加以保留。
（三）（1）上述优先权的期限，对于专利和实用新型为十二个月，对于工业品外观设计和商标为六个月。
（2）这种期限应自第一次提出申请之日起算，提出申请的当天不计入期限之内。
（3）如果期限的最后一天是其提出保护请求的国家的法定假日或专利局当天不办理申请，则该期限应顺延至其后的第一个工作日。
（4）如果后来提出申请时，在先的申请已被撤回、放弃或驳回，而没有提供公众审阅，也没有遗留任何未定的权利，并且如果在先的申请尚未成为请求优先权的根据，则应按照本款第（2）项规定在本同盟同一个国家内就在先的申请的同样主题所提出的后来申请应认为是第一次申请，其申请日应为优先权期限的开始日。此后，在先的申请就不得作为请求优先权的根据。
（四）（1）凡因前已提过申请要求承认优先权者，须要作出声明，指出提出该申请的日期和所在的国家。每一个国家应确定必须作出该项声明的最后日期。
（2）这些事项应在主管机关的出版物中，特别是在有关的专利证书和专利说明书中载明。
（3）本同盟成员国可要求任何声明具有优先权的人提出在先的申请书（说明书和附图）的副本。该副本经原受理申请机关证实无误后，不需要任何其他证明，并且可以在后来的申请提出后三个月内随时免费进行备案。本同盟成员国可要求该副本附有原受理申请机关出具的证明申请日期的证明书和译本。
（4）在提出申请时，不得要求对声明具有优先权再办理其他手续。本同盟每一成员国应确定对不遵守本条规定手续者采取相应措施，但这种措施应不超过剥夺优先权为限。
（5）因而，应要求提供进一步证明。凡利用在先的申请而获得优先权者，应写明该申请书号码，此号码应按上述第（2）项的规定加以公布。
（五）（1）如根据实用新型申请注册取得优先权而在一个国家申请工业品外观设计时，其优先权期限应与外观设计规定的优先权期限一致。
（2）此外，还准许在一国中根据专利申请的优先权提出实用新型的申请，反之亦然。
（六）本同盟任何成员国均不得由于申请人请求多项优先权（即使是优先权产生于不同国家之中），或者由于请求一项或多项优先权的申请中，包含有已要求优先权的申请里所未包括的一个或几个因素，而拒绝赋予优先权或驳回专利申请，只要在上述两种情况下都存在该国法律所要求的发明单一性即可。对已要求优先权的申请中所未包括的因素，在通常条件下，后来的申请应即发生优先权。
（七）（1）如在审查中发现一项专利申请中包含一个以上的发明，则申请人可将该申请分案申请，原申请日期仍视为各分案申请的日期，如原申请具有优先权者则仍保有优先权利益。
（2）申请人也可主动将一项专利分案申请保持最初申请的日期与各该分案申请的日期，如原申请具有优先权者仍保有优先权利益。本同盟各成员国有权决定批准这种分案申请的条件。
（八）不得因请求优先权的发明中有某些因素未包含在向发明起源国所提出的申请内为理由，而拒绝赋予优先权，只要在申请文件的总体中明确地表达了这些因素即可。
（九）（1）在申请人有权自行选择申请专利或申请发明人证书的国家里，申请发明人证书应发生本条规定的优先权，其条件与效力和申请专利一样。
（2）在申请人有权自行选择申请专利或发明人证书的国家里，发明人证书的申请人应按照本条关于申请专利的规定，享有以申请专利、实用新型或发明人证书为基础的优先权。
第四条之二 〔专利权：同一发明在不同国家取得的专利权的独立性〕
（一）本同盟成员国的国民向本同盟各成员国申请的专利，与其在本同盟其他成员国或非本同盟成员国为同一发明所取得的专利是相互独立的。
（二）上述规定，应理解为具有不受限制的意义，特别是指在优先权期限内申请的各项专利，就其无效和剥夺其权利的理由以及其正常有效期而言，都是相互独立的。
（三）这项规定应适用于在它开始生效时已存在的一切专利。
（四）这项规定应同样适用于在新参加国加入时每一方已存在的专利。
（五）取得的具有优先权的专利在本同盟各成员国的期限，应与申请的或被核准的没有优先权的专利期限相同。
第四条之三 〔专利权：在专利证书上写明发明人的名字〕
发明人有权在专利证书上写明发明人的名字。
第四条之四 〔专利权：在法律限制出售情况下的专利权〕
不得以本国法律禁止或限制出售某项专利制品或以某项专利方法制成的产品为理由，拒绝核准专利或使专利权失效。

B. 巴黎公约是否保护著作权

巴黎公约的调整对象即保护范围是工业产权。包括发明专利权、实用新型、工业品外观设计、商标权、服务标记、厂商名称、货物标记或原产地名称以及制止不正当竞争等

C. 什么是巴黎公约申请，还需要在巴黎申请吗

就是工业产权保护申请。
《保护工业产权巴黎公约》（Paris Convention on the Protection of Instrial Property）简称《巴黎公约》，于1883年3月20日在巴黎签订，1884年7月7日生效。巴黎公约的调整对象即保护范围是工业产权。包括发明专利权、实用新型、工业品外观设计、商标权、服务标记、厂商名称、产地标记或原产地名称以及制止不正当竞争等。巴黎公约的基本目的是保证一成员国的工业产权在所有其他成员国都得到保护，该公约与《保护文学与艺术作品伯尔尼公约》一起构成了全世界范围内保护经济“硬实力”和文化“软实力”的两个“基本法”。1985年3月19日中国成为该公约成员国，我国政府在加入书中声明：中华人民共和国不受公约第28条第1款的约束。
在国内就可以申请，不用去巴黎。

D. 什么是巴黎公约的优先权原则

（1）《巴黎公约》规定凡在一个缔约国申请的专利，可以享受自初次申请之日回起为期6个月的优先答权，即在这6个月的优先权期限内，如申请人再向其他成员国提出同样的申请，其后来申请的日期可视同首次申请的日期。
（2）优先权的作用在于保护首次申请人，使他在向其他成员国提出同样的申请时，不致由于两次申请日期的差异而被第三者钻空子抢先申请。

E. 人大常委会对《巴黎公约》的译文,是否受著作权法保护

官方政府文件不是我国著作权法保护的对象。虽然不受著作权保护，但如果出版发行的话，会有官方指定的出版社和印刷厂，一般人是不可以随便印制出售的。
这一点和有著作权的作品是一样的，未经授权，不得做商业用途使用。

F. 作品的版权保护是作者死后50年吗

著作权的保护期为50年，从作者死后开始计算，到作者死亡后第50年的12月31日为止。作者生前著作权受合法保护。

在我国，著作权是从创作完成之日起产生的，人身权利中除了发表权外没有期限限制，发表权一经行使即穷竭，如果在作者死后50年内不发表，就不再保护。财产权利的保护期限是作者有生之年加死后50年，如果作品创作完成后50年未发表的，不再保护；

另外，法人和其他组织视为作者的作品以及电影、电视、录像作品和摄影作品和作者身份不明的作品，其保护期都是作品首次发表之日起50年，创作完成50年内不发表就不再保护。软件著作权的保护期限为25年，截止于软件首次发表后第25年的12月31日。保护期满前，软件著作权人可以向软件登记管理机构申请续展25年，但保护期最长不超过50年。

(6)巴黎公约版权保护要登记吗扩展阅读：

版权保护期限的分类：

（1）一般作品，作者有生之年加死后50年。共同作品应以共同作者中最后去世的作者为准。

（2）电影作品，自公映后50年。如摄制完成后50年内未公映，自作品摄制完成后50年期满。

（3）匿名或假名作品，为其合法向公众发表之日起50年。如公众知道作者身份，适用一般作品。

（4）摄影作品及实用艺术品，为自该作品完成时算起25年。

上述保护期限，是各国应保护的最短期限。可规定更长的保护期限。

G. 巴黎公约和TRIPS协议关于知识产权保护的区别

�那么，在具体的制度、规定方面，比之于巴黎公约，TRIPS协议对商标权的保护又有哪些体现和不同呢？通过对TRIPS协议规定的分析，主要表现在以下方面：
��（一）在可保护的客体方面。
��TRIPS协议规定任何能够将一企业的商品或服务与其他企业的商品或服务与其他企业的商品或服务相区别的标记或标记的组合，均应能构成商标。这一概念界定中，一改巴黎公约中的模糊性规定，明确了商标认定中主要标准——标记的识别性。显然，商标的最基本功能便是区别商品或服务的来源，使不同的商品或服务、不同的商品或服务的提供者不至混淆。为此，协议还特别说明，如果符号本身不能区别相关货物或服务，成员亦可根据使用而获得的识别性来确定其是否可以注册。意即当标记和商品或服务之间没有意义上的联系时，申请注册人可以通过商标的使用使公众对标记所标示的商品或服务产生识别，从而获得注册。同时，考虑到大多数国家的现状，协议未对商标客体的范围加以强制要求，而是允许各国可以“以视觉上可感知”作为注册条件，掌握了一定限度的灵活性。
��在商标使用范围上，TRIPS协议的定义又将其扩大到服务领域，规定服务商标应与商品商标受到同样的保护。较之于巴黎公约“不应要求本联盟各国对此相商标（服务商标）的注册做出规定”而言，对于服务商标的肯认，TRIPS协议不是由各个成员国自由认定，而是将商品商标的规定原则上适用于服务商标。这意味着，TRIPS协议中适用于服务商标的规定，各成员国有义务遵守。反观其原因，不难发现，巴黎公约的最后修订是于上个世纪60年代完成的，此时世界各国的第三产业尚不发达，即便在发达国家也是刚刚处于兴起阶段，对商标的保护自然主要限于商品商标。而TRIPS协议的签订则在上个世纪的90年代，西方各大国尤其是对协议签订起重要影响的美国已经基本上完成了产业结构的调整，服务业在国民经济中占有最大比重，对服务商标的保护自然也要求进一步提高，上升到与商品保护同等重要的地位。
��在商标注册方面，协议的新规定包含三点重要内容：一。成员可将商标的注册取决于使用，但不得将实际使用作为申请注册的先决条件，不得仅仅以在申请之日起3年内未实现使用意图而驳回申请。其意义在于，未经使用的商标也可用于申请，只要其以使用为目的即可；商标能否注册与其使用达到的效果无关，仅仅因为未达到使用目的而不予注册，有悖公平。二。使用商标的商品服务的性质，在任何情况下均不应成为商标注册的障碍。本条意指，成员国注册机关不得因商品或服务本身的情况而阻止申请标记成为商标。例如在商品或服务与申请标记本身没有内在或外在的关联时，申请标记若符合法律的规定，便可成为商品或服务的商标。当然，根据民法的基本原则，此处的商品或服务应当然理解为为法律和公序良俗所允许，否则，商品、服务的本身即为法律所不允，又何谈商标注册？三。规定了商标注册前后的公告和提供撤消注册和提出异议的合理机会。这一条款，承接巴黎公约中对无权代理人或代表人申请注册商标侵害真正所有人利益时的补救措施，并扩大了其适用，对于恶意注册等其他有害真正权利人利益的行为进行预防和补救。同时，商标注册的独立性原则也由于对巴黎公约的遵守而当然地承续下来。
（二）对权利本身的保护
��TRIPS协议将商标权界定为商标专有权，这是一种不同于所有权而又类似于所有权性质的权利。强调“专有”说明其不像所有权那样可以通过对具体有形物的占有来享有权利，它意味着，并不是占有了商标就可以享有商标的权利，其权利只能由申请注册人或受让人垄断性地享有。其类似于所有权，意指其所有人可以像行使所有权那样对其商标专有权进行使用、收益、处分，并得以排除他人的妨害。尤其是对于商标权的处分方面，协议对强制许可进行了限制——“成员可确定商标的许可与转让条件”，但“不得采用商标强制许可制度”，并给予权利人自主转让的自由，亦是对协议第一部分“知识产权是私权”的确认。
��此外，对于驰名商标，由于其包含着商标权利人较多的经营劳动和商誉等无形财产，也凝聚着更多的消费者的信赖，故各国际公约均对其实行特殊保护。又由于驰名商标的保护往往涉及各国民族产业的利益，故各国往往对其采取有利于本国商标的作法，尤其是在对驰名商标的认定上。巴黎公约对驰名商标的认定只是笼统地规定了由注册国或使用国主管机关认定，这就难免出现标准不一的情况。对此，TRIPS协议虽然也未能给出统一的标准，但其规定，认定驰名商标“应当顾及有关公众对其知晓程度，包括在该成员地域内因宣传该商标而使公众知晓的程度”，显然，这一标准是作为成员国必须遵守的标准提出的，这就大大减少了认定驰名商标中的不确定因素。此外，在商标确权方面，TRIPS协议增加了提供司法机构或准司法机构复审机会的规定，尽管这一规定未必能从根本上解决问题，然而，毕竟为当事人多提供了一条救济途径。
��在权利保护的程度上。TRIPS协议给出了假冒商标的定义，只要使用了与有效注册的商标相同的商标，或者使用了其实质部分与有效注册的商标不可区分的商标，即构成假冒商标，应承担相应的民事、行政甚至刑事责任。对驰名商标的保护力度则更进一步加大：首先，驰名商标不经过注册也能受到保护，而且是按照比普通商标更高的标准进行的保护。其次，对驰名商标实行“跨类”保护，不仅包括了在相同或类似的商品或服务上的保护，而且还扩大到不相类似的商品或服务上，这比以往任何公约的保护力度都为强大。究其原因，乃当今世界，企业经营多元化成为潮流，资本流动异常活跃，即使是在与原商标所标示商品或服务不相同的商品或服务上，仍足以让消费者产生误解，造成对原驰名商标淡化的危害。因此，TRIPS协议的这种加强保护的规定是完全必要的。
��另一方面，在对侵权责任的追究方面，TRIPS协议的制度设计也更为完备，有一整套的民事、行政、司法救济程序，包括刑事程序的严格保护：“全体成员均应提供刑事程序及刑事惩罚，至少对于有意以商业规模假冒商标或对版权盗版的情况是如此。可以采用的救济应包括处以足够起威慑作用的监禁，或处以罚金，或二者并处，以符合适用于相应严重罪行的惩罚标准为限。”
��在保护的期限方面，TRIPS协议第18条规定，商标首次注册以及各次续展注册的期限，均不应少于7年，且商标注册可以无限次续展，这一规定，是原有国际公约中皆未有规定的。协议中，公约对于“7年”注册或续展期限的规定只是最低限度的要求，各国可以根据情况制定比此更高的标准；而相反，若是低于7年的期限规定，则是违反应当承担的公约义务。不限制续展的次数亦符合了商业经营活动中商标经营和使用的要求，利于商标品牌的培养和商标价值的利用。在三种知识产权中，一方面，商标权的保护期限最短，另一方面，又只有商标权可以无限次续展。协议之所以如此规定，乃考虑到商标的存续往往与企业的经营状况密切相关，而现代社会竞争激烈，企业经营状况复杂多变，过长的期限实无必要。
��（三）其他保护措施
��对于合法产生的有效商标，协议还规定了一些对于保障其存续和自主使用的要求，要求各成员国遵守，包括以下两点内容：
��一．对撤消注册的限制。对于以使用作为保持注册前提的国家，“则只有至少3年连续不使用，商标所有人又未出示妨碍使用的有效理由，方可撤销其注册”。其中，期间限定在“至少3年”范围内，且以“不连续使用”作为必要条件；在上述条件下，若当事人有“有效理由”存在，还可排除以上的规定，直接不予撤消。并且，协议紧接着将“因不依赖商标所有人意愿的情况而构成使用商标的障碍”解释为不使用的有效理由。使用的主体也不仅仅限于所有人，商标受所有人控制时他人的使用亦认为是保持注册所要求的使用。这些规定大大排除了非出于权利人本愿而使商标归于无效的情形。
��二．商标使用不受不合理的干扰。商标在贸易中的使用不得被不合理的特殊要求所干扰，诸如要求与其他商标共同使用、以特殊形式使用或以不利于商标将一企业的商品或服务与其他企业区分开的方式使用。这一规定在保障商标自主使用的同时，对发展中国家也是一把双刃剑：它一方面可以保护发展中国家商品、服务的品牌，同时也断绝了他们借助他国驰名商标闯自己品牌的道路。当然，协议并不排除当事人自愿增当时用的与其他商标共同使用等，只是禁止成员国以法律的形式干涉商标权人正当使用的自由。
��随着经济全球化趋势的日益增强，资本和商品、服务市场亦将日益全球化，越来越多的商标冲破地域性的限制，走向了国际市场，国际之间的商标冲突也日益纷杂。商标保护的要求亦将随之不断得到加强，可以预测，未来的商标权保护，亦将随着经济的发展而不断完善和加强。然而，无论商标权的国际保护呈现怎样加强的趋势，商标的所有人都只有在将自己的标记或商标纳入法律划定的保护范围内、满足法律规定的要件时，方能使自己的权利得到真正的维护，否则，无论保护加强，都难以避免我们在商标问题上的吃亏受损。因此，对于我国的大多数企业，尤其是欲走向或正走向国际市场的企业而言，树立商标保护意识，重视商标保护更是不容忽视。

H. 伯尔尼公约》是保护著作权的公约，而《巴黎公约》则是保护工业产权的公约 对吗

是的，没有问题！这二个公约对我国的相关立法起到了决定性的作用！

I. 如果对方参加了保护知识产权缔约国，这种情况能构成侵权么急！！！

《保护工业产权巴黎公约》的内容不是楼上所说的那样。
楼主：是否属于侵权回，要看对方的技术采答用何种形式予以保护。

如果采用技术秘密形式保护，那么我们在国内通过独立开发途径得到该项技术，而不是从其他非法途径（如盗窃、拾得、第三方非法转让等渠道非法占有）得到该项技术，则不构成侵权；
如果利用合同关系得到对方的技术，在国内擅自使用的，属于违约行为。

如果采用专利形式保护，那么除非有以下几种情况，否则不属于侵权：
1.如果对方在我国也申请了专利或对方在起国内申请专利时在我国也申请了优先权，并且该专利至今仍然有效；
2.如果我国和对方国家曾经签订双边条约或多边条约，约定互相承认对方国内取得的专利。这个双边条约或多边条约并非指《保护工业产权巴黎公约》，如果仅仅因为中美均是《保护工业产权巴黎公约》的缔约国，那么在美国申请的专利不一定就在中国也有效，因为该公约下的所称的专利权仅在专利授予国有效，不适用于其他国家，即该公约规定的权利独立原则。

J. 帮忙解答一下关于知识产权的问题

1.知识产权主要包括专利权、商标权、版权（著作权）、集成电路布图设计专有权、植物...通俗地说，搞专利发明需要付出创造性劳动。

2.现实生活中，盗版光碟、假名牌产品等知识产权侵权行为

3.侵犯著作权罪:
侵犯著作权罪是指以营利为目的，违反国家著作权管理法规，未经著作权人许可，侵犯他人的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重违法情节的行为。