高通知识产权案

❶ 高通在维护自己的知识产权中，做了哪些

高通公司请求法院判决其向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定以及高通公司所承担的许可义务，并请求法院判决其向魅族提供的专利许可条件“构成Qualcomm与魅族之间针对移动终端中所实施的Qualcomm中国基本专利的专利许可协议的基础”。

❷ 高通和魅族的关于知识产权的案子中，请问魅族怎样解释的

魅族副总裁李楠在此次事件中回应，魅族一直与高通保持沟通，并有数次深入专的会谈，但商业谈判不属顺利而诉诸法庭是高通的权利，魅族随时欢迎高通来魅族继续之前的沟通。但是沟通这么久还是未果，可以感觉出来魅族的态度很不真诚。

❸ 法院判决苹果侵犯高通专利禁售，立即执行不执行就是一张废纸吧

如果短时间没有执行，也不会成为废纸的。法律的执行力是不可侵犯的。有一个时间期限。如果到时间他还不执行的话，法律是可以追究责任的。

❹ 这次高通苹果案中，苹果侵犯高通哪两项专利，在线等😂

主要关于在触摸屏上调整照片大小和管理应用程序

❺ 法院判决苹果侵犯高通专利禁售你知道吗

法院判决苹果侵权高通专利禁售我知道。

❻ 高通维护自己知识产权的事件对国民的专利意识会不会有影响

会有一些影响的。由搜狐科技发起的问卷调查截止7月17日阅读量超过20万，其内中1707用户投票结容果显示，93%投票者认为，以华为为代表的中企开始走向海外，这代表着中国专利意识的觉醒，高通的事件肯定对国民有影响的。

❼ 高通专利费一案，大家觉得对中国的知识产权是打击还是保护

那就看结果了，如果每个人用了别人的专利都不付费，以后谁还愿意研发专利了，所以如果魅族支付了高通授权费，会变相推动中国知识产权的进程的。由搜狐科技发起的《调查：如何看全球通信市场接二连三的专利诉讼案？》结果显示:97%投票者认为，魅族应该给高通支付一定的专利费用，求得和解。93% 投票者人认为，中国企业应该更加尊重知识产权并支付合理费用用于知识产权许可和开发，这才是企业发展的长远之道。

❽ 高通维权事件以后，请问关于知识产权的诉讼案件会越来越多吗

通过诉讼来达成各自的商业诉求在全球智能手机市场早就屡见不鲜，随着国回产手机在全答球市场话语权日渐加重，针对国产手机厂商的知识产权诉讼也将越来越多。但随着国人的保护知识产权意识的提高，相信这种事件会越来越少的。

❾ 为什么在魅族和高通关于知识产权的事件中支持高通

民众投票没有偏向魅族，认为应该向高通缴纳合理的专利费用。甚至自媒体还有过激言论，魅族没有钱就学习诺基亚退出手机市场云云。总之，知识产权的概念已经在民众中落地生根。

❿ 苹果专利侵权，高通要求法院全面禁售苹果手机

高通终于让苹果吃到了“苦头”。

日前，高通公司对外发布声明称，针对苹果公司四家中国子公司，其向福州中级人民法院提出的两个诉中临时禁令，得到法院支持。

根据上述禁令，苹果公司应立即停止针对高通两项涉案专利的侵权行为，包括禁止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品，相关产品型号包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款苹果手机。

而对于上述临时禁令，苹果公司则声明称，当前销售的iPhone手机都预装iOS 12系统，该版本系统并不侵犯本案所涉及的两项专利技术，中国消费者仍可购买所有型号的 iPhone 产品。

很多人对“临时禁令何时生效以及在多大地区范围内生效”心有疑虑，此外，对于苹果公司声称预装IOS12系统版本不受禁售令影响感到不解。

那么，在国内持续加强知识产权保护的背景下，又该如何看待上述临时禁令呢？

纠纷不断：苹果公司诉高通垄断，高通诉苹果欠费侵权

针对高通公司声明中的“诉中临时禁令”，可能是“行为保全”裁定，也可能是“先行判决”。

《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。

如果是属于行为保全性质的裁定的话，苹果公司不服可以提起复议，但是按照《民事诉讼法》第一百零八条规定“复议期间不停止裁定的执行”。

简单说，一旦高通公司声明中的“诉中临时禁令”属于裁定的话，那么，该裁定一经作出即生效，苹果公司应先行停止侵权行为，包括立即禁止进口、销售或许诺销售七款涉案型号手机。

按照《民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。

如果是“先行判决”的话，因为属于一审判决，那么，苹果公司还可以提起上诉，待二审终审会才会正式生效。

苹果的官方声明中表示，中国消费者仍然可以在中国境内购买到所有型号的iPhone产品，并强调正在通过法律途径寻求解决。但按照我国法律，“诉中禁令”一经作出立即生效，当事人如对裁定不服，可以申请复议，复议期间并不停止裁定的执行。

这意味着对于被列入禁售范围的iPhone相关型号产品，该禁售令已经生效，在此期间苹果在中国进口、销售和许诺销售未经授权的侵权产品都属违法。

至于苹果声称“iOS12”的软件版本不涉及侵犯高通专利的说法，需要指出的是，福州中院裁定针对的是产品型号，跟iOS版本无关。即便苹果之后可以绕开高通的专利，也需要首先向法院证明这一点，在此之前依旧必须立即停止销售。

实际上在该案的庭审过程中苹果就提出了这个意见，但是法院没有采纳而是依旧发布了禁令，说明法院是不支持苹果的“iOS12版本不侵犯高通专利”这个说法的。

可以说，当前国内正成为各类知识产权纷争解决的“优选地”，不仅是国内公司，包括苹果公司和高通公司等在内众多国外公司也越来越多将它们的知识产权纷争放在中国解决。

一方面，这表明国内知识产权司法保护的客观性、中立性和专业性得到越来越多公司的认可，另一方面，国内严格知识产权保护的政策，也受到越来越多公司的信赖和追捧。

因此，在国内严格知识产权保护的背景下，苹果公司因涉嫌侵犯高通专利权，被判“临时禁售”，势必成为国内知识产权司法保护进程一件具有“里程碑”意义的案件。

当然，对于横亘在苹果公司和高通公司之间旷日持久的专利纷争，或许也有望加速得以解决。