❶ 我国知识产权适用范围为什么那么狭窄
可能跟我国的政策有关 还有人们的知识产权意识不强 但是已经在进一步完善了。
❷ 知识产权的适用范围
知识产权适用于著作（著作又分为三大类十几种，具体可见著作权的规定）、商标、专利（包括外观设计、实用新型、发明）、不正当竞争。这是实务中常见的适用范围。
另外，理论方面的适用范围是一个动态的过程，就像经济法与商法调整的范围也是一个不断发现、规范的过程，最终才得出经济法调整纵向的经济法律关系，商法调整平等的经济法律关系这样一个原则。知识产权理论的调整范围在此就不做讨论了，有兴趣可以翻翻专业书籍
。
❸ 知识产权包括哪些内容
知识产权，又称智力成果权，是指公民、法人对自己的创造性的智力活动成果依法享有的民事权利。从权利的内容上看，知识产权包括人身权利和财产权利。知识产权中的人身权是与智力活动成果创造人的人身不可分离的专属权，比如：署名权、发表权、修改权等；知识产权中的财产权则是指享有知识产权的人基于这种智力活动成果而享有的获得报酬或其他物质利益的权利。
按照智力活动成果的不同，知识产权可以分为著作权、商标权、专利权、发明权、发现权等。对于上述知识产权，我国《民法通则》第五章第三节作了明确规定。此外，我国还制订了《著作权法》及其《实施条例》、《商标法》及其《实施细则》、《专利法》及其《实施细则》、《科技进步法》、《农业技术推广法》、《发明奖励条例》、《自然科学奖励条例》、《科学技术进步奖励条例》、《计算机软件保护条例》、《实施国际著作权条约的规定》、《知识产权海关保护条例》等法律法规及一系列部门规章。
知识产权国际保护的主要形式是通过订立多边条约、双边条约、国际公约、地区性条约等来实现缔约国之间的知识产权保护。目前，影响比较大的条约或公约主要有：《世界知识产权组织公约》、《世界版权公约》、《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》、《保护表演者、唱片制作和广播组织公约》、《保护录音制品制作者防止未经许可复制其录音制品公约》、《关于播送由人造卫星传播的节目信号公约》、《录像制品国际注册公约》、《保护工业产权巴黎公约》、《制止产品来源虚假或欺骗性标记马德里协定》、《商标国际注册马德里协定》、《工业品外观设计国际保护海牙协定》、《商标注册用商品与劳动国际分类尼斯协定》、《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》、《专利合作条约》、《商标注册条约》等。我国已经加入了部分条约或公约，这些我国已经加入的条约和公约，也同样是我国知识产权法律保护体系的重要组成部分。
在理论研究中，有些学者把知识产权分为两大类：工业产权和著作权。在《保护工业产权巴黎公约》中，工业产权的保护对象是专利、实用新型、工业外观设计、商标、服务商标、商号、产地标记或原产地名称以及制止不正当竞争。
该公约还规定：工业产权应作最广义的理解，不仅适用于工商业本身，而且也应同样适用于农业和采掘工业以及一切制成品或天然产品。
我国的工业产权主要是指专利权和商标权，而著作权就是指版权。
❹ 知识产权的范围
1967年签订的《成立世界知识产权组织公约》规定知识产权包括以下各项智力创造成果的权利：1
❺ 知识产权法简答题合理使用的范围包括哪些
著作权合理使用的情形在著作权法第22-23条有详细规定。
主要包括：为学习、研究、欣内赏目的使用；为介容绍、评论某作品引用；为新闻报道引用；媒体刊登其他媒体的文章；媒体播报公众集会讲话；为研究而翻译、复制；国家机关为执行公务；博物馆复制展品；公益表演；对公共场所艺术品进行复制；将原作品翻译成少数民族语言；将原作品改成盲文；用于九年义务教育图书。供参考。
❻ 有关知识产权的法律适用，主要有哪些主张
一、我国区际知识产权法律适用的基本原则
解决区际知识产权法律冲突要遵循一般区际冲突所遵循的原则。概括地说，主要有（1）促进和维护国家统一的原则；（2）“一国两制”的原则；（3）平等互利的原则；（4）促进和保障正常的民商事交往的原则{3}。
以上是指导区际知识产权法律适用的基本原则，只是基于区际知识产权的特殊性，一般说来在考虑区际知识产权法律冲突的冲突法解决时，笔者认为，还应当强调以下两点：
1．意思自治原则
在私法领域，意思自治原则是普遍遵循的基本原则。知识产权虽然具有公权的特征，但其本质上仍属于私权，是民事基本权利之一。尤其在一国内部的区际知识产权法律冲突问题上，应该有意识的弱化知识产权的公权特征，而强调其私权属性。
在私法领域的区际法律冲突中，以意思自治原则确定法律适用，能更好的实现当事人的意愿，维护当事人的利益。“特别是在中国区际冲突的特殊状况下，不同制度的对抗会使各地区过多考虑政府的利益，而将个人利益置于其后，使个人利益受到不应有的损害。纳入并完善当事人意思自治原则，可使当事人利益在一定范围和程度上得到保障，区际个人交往得到正常发展”{4}。
对于区际知识产权法律冲突，尤其在知识产权的合同领域，比如专利权的转让，应该允许当事人选择法律适用。对于合同纠纷的实体问题，各国国内立法、司法实践中及国际立法都规定可适用当事人意思自治法—即坚持当事人意自治原则。该原则包含当事人有权商订合同实体条款和选择准据法双重含义。当然适用当事人协议选择的准据法会遇到某些限制：其一，当事人选择的法律必须是实体法、而不是程序法或冲突法；其二，当事人选择适用准据法必须是善意合法的，且不得违反有关国家法律的强制性规定或强行法。
2.尊重外法域法原则
对于一国内部的区际法律冲突，由于属于一个主权国家内部，通常在适用法律方面应尊重外法域法，主动限制本地法的适用。对于知识产权法律冲突也应如此。
近年来美国冲突法学界有一种观点，即强调在一定条件下扩大适用其他法域的法律，尊重其他法域的政策。这种理论认为，解决区际法律冲突时，在一定条件下适用冲突对方法域的法律会使对方法域在处理其他案件时采取互利的行动。所以，冲突的合理解决对双方都有利，而不一定是一方得益而另一方受损{5}。在中国的区际法律适用中，如果能做到重视其他法域的法律的适用，而不是过分强调适用法院地法，将使平等选择内外域法的气氛在区际法律冲突的调整中逐步建立起来，有利于区际法律冲突的良好解决，其结果是在长远意义上使各法域的利益均取得最大值。
二、我国区际知识产权法律适用的实践
严格说来，我国区际知识产权的法律适用研究应涉及其它各法域的实践。但是限于篇幅，笔者下文中仅就祖国大陆的问题进行研究。
目前，祖国大陆还没有颁布专门调整涉外法律冲突的立法，只有一些散见于实体法和程序法中的法律冲突规范。而有关调整涉外知识产权法律冲突的规范更是不足，仅有一些相关的法规和司法解释，1992年9月国务院发布的《实施国际著作权条约的规定》及1993年12月最高人民法院发布的《关于深入贯彻执行＜中华人民共和国著作权法＞几个问题的通知》（以下简称《通知》）是目前我国处理涉外著作权法律冲突问题的主要法律依据。《通知》第2条就涉外著作权案件的司法管辖和法律适用问题作了规定，即“审理涉外著作权案件应适用我国《著作权法》等法律、法规；我国国内法与我国参加的国际条约有不同规定的适用国际条约，但我国声明保留的除外；国内法和国际条约都没有规定的，按对等原则并参照国际惯例进行审理。”从上述《通知》和我国《著作权法》的规定可以看出，祖国大陆在审理涉外著作权适用的法律依次是：国际条约、国内法以及国际惯例。
❼ 具体说明一下知识产权及适用范围
http://www.wipo.int
世界知识产权组织网站有普及读物