『壹』 用益物权的客体只能是不动产吗
LS所答显然是不符合中国现行法律规定的。
用益物权的客体只限于不动产，从性质专上讲，用益物权属于不属动产物权。这一点上用益物权与所有权和担保物权都不同，所有权和担保物权的标的物既包括动产，也包括不动产。
用益物权的标的物主要是土地，如建设用地使用权、地役权等权利都是以土地为其标的物的。但典权、居住权等权利则主要是以房屋作为其标的物的。
用益物权作为不动产物权，由于不动产在财产体系中的重要地位，使得用益物权成为一类重要的财产权利。而由于不动产作为权利客体本身所具有的特殊性，法律对用益物权的确认和保护，在权利的效力范围、行使方式及限制、权利的变动程序等各方面的法律思想、法律技术及具体规范都是不同于动产物权的。
不过，如何理解《物权法》一百一十七条规定的：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”中“或者动产”呢？一些学者解释说：“如果将用益物权的客体局限于不动产，将来特别法很难对动产设定用益物权。因此，这样的设定实际上为将来物权类型的发展留有余地。”
『贰』 用益物权只能是不动产吗
是的。我们国家有四种用益物权，建设用地使用权、土地承包经营权、宅基地使用权，地役权，都是属于不动产。
『叁』 用益物权是不是只能成立于不动产
物权法
第一百一十七条 用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、内使用和收益的容权利。
根据这条解释，用益物权也可成立于动产，只是常见于不动产。
如果举例的话，我理解出租车司机对于自己开的出租车就应该是享有用益物权。
『肆』 为什么动产不能设定用益物权
其实对于117条我是这样理解的，117条规定动产可以设定用益物权，但是为什么现在物回权法规定的四种用答益物权都是不动产，就是因为如果将用益物权只是局限于不动产，将来的法律很难对动产设定用益物权，这就不利于法律的发展。现在中国很多的法律处于发展状态，这样的规定就是为将来物权法的发展留后路。
『伍』 那种物权，既属于用益物权，又属于不动产物权
用益物权是土地承包经营权，建设用地使用权，宅基地使用权和地役权。及属于用益物权有属于不动产物权的是前三种
『陆』 用益物权是不是只适用于不动产及基于不动产产生的权益
《物权法》第一百一十七条虽然规定，用益物权是指对他人所有的不动产或者动内产，依法享有占有容、使用和收益的权利。但是可惜的并没有对动产用益物权做出分类或者详细阐述，或许是为法律完善留下了扩大空间，亦或许是为了允许其他法律设置动产用益物权。因此就目前来看，用益物权的性质即为不动产，因此诸如地上权，地役权，典权等所能够举出的例子都是基于不动产成立的。
『柒』 用益物权人对他人所有的不动产或动产依法享有什么的权利
物权法上只有关复于动产用益物制权的笼统规定：
第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利
『捌』 用益物权仅指不动产物权吗对于动产的用益 叫什么
你好,用益当然包括动产 但目前大陆还没规定， 大陆的物权法还很不完善，刚跟别人那里抄来了，动产的用益物权是放那里准备以后再搞的!!!
『玖』 除法律另有规定外，用益物权一般存在于不动产之上。。。。。这句话真的对吗。 我记得老师上课讲用益物权
你好！这句话基本正确，如果删除一般二字就对了。理由:物权法定，而物权法只规定了不动产用益物权，没有动产用益物权。