『壹』 汪峰为什么要收回春天里的版权
因为汪峰允许别人唱他的歌是因为他允许别人借他的歌维持生计，比如在酒吧唱等等。而旭日阳刚却借这首歌上了春晚，早脱离了维持生计的范畴，变成了靠这首歌出名，汪峰当然就要收回版权了
『贰』 春天里为什么禁唱
春天里》的作者汪峰发表声明，决定停止授权旭日阳刚在任何大型演出、商业活动以及音像制品中演唱自己的作品，并称他不想再让自己的善意被利用。昨日下午，旭日阳刚王旭本人及助理王容接受记者采访时，表示尊重汪峰意见，并透露在昨晚江苏南通参加的商演中，旭日阳刚已遵守约定停止演唱《春天里》，改唱张雨生的《我的未来不是梦》和川子的《今生缘》来“应急”。昨日下午，汪峰在网络写下5000余字说明了事件的来龙去脉。汪峰说，自己从一开始的确是本着对有梦想的年轻人给予帮助的想法，所以允许他们演唱自己的歌，但后来发现，自己的善意被利用。汪峰说，其实翻唱别人的歌不稀奇，但像旭日阳刚组合这样唯一性、针对性地只翻唱他一个人的歌，这在中国流行音乐史上都是没有先例的。再者，旭日阳刚春节前已有了很高的知名度，已经开始用他的歌参加商业演出。“我觉得你演出一次，赚一万以上就不是‘谋生’这么简单了。”因此，汪峰不希望自己的劳动成果这样被长期地无偿使用。春晚过后，旭日阳刚商演身价已到3到5万两首歌。昨日下午，旭日阳刚王旭的助理王容在电话中表示，尊重汪峰的意见。“我们正在南通参加演出，因为不能唱《春天里》了，所以我们今天临时改唱了《我的未来不是梦》和川子的《今生缘》。”难道改唱的歌曲就不面临版权问题？对此，王容表示已得到了川子《今生缘》歌曲的免费翻唱授权许可。对于改唱张雨生的《我的未来不是梦》的翻唱版权问题，王旭本人显得有些无奈，“这个我也不太清楚，先唱了再说吧！”
『叁』 汪峰为什么唱不红《春天里》
其实唱的话汪峰和旭日阳刚差不了许多，《春天里》是首摇滚歌曲，是那种经历了沧桑后的男人唱的，汪峰和旭日阳刚都有一定的阅历，也很有男人味儿，唯一的不同就是《春天里》是汪峰自己亲自作词作曲，唱自己创作的歌自然更会得心应手些。
汪峰是《春天里》的原唱，自然拥有《春天里》的版权，原来旭日阳刚不是很红的时候唱他的歌当然可以了，但是如果要用汪峰的歌赚取商业利润的话，自然是汪峰的原创有权利受到保护。
就像是歌手唱的歌，我们可以闲着没事哼，在KTV里唱，如果要出专辑翻唱的话就要先解决版权问题一样。
很喜欢旭日阳刚，希望他们的新作品能尽快问世，带给我们更深的震撼!
『肆』 汪峰和旭日阳刚这个说翻唱《春天里》涉及版权的事儿，谁更有道理呢
旭日阳刚可没说汪峰小气。旭日阳刚的措辞是感谢汪峰，并保证将来不唱。这事儿涉及版权，且当事双方并无矛盾。其实没啥可讨论的。
『伍』 《春天里》争议 汪峰该拿什么维权
汪峰的《春天里》，呐喊般撕裂了短暂的麻木，其中涌动着的强烈的不安。从头至尾，与拘谨的往昔交织的是彻底的绝望，绝望到即使离去，也会选择埋藏在春天的时光里。迷惘与悲伤，恐怕不单单是顾影自怜。 在《春天里》，听到了汪峰自醒式的回忆和对生命的忧虑。甚至大胆地用极度暗哑而绝望的声音，来营造和万物复苏的春天的巨大反差，这一切听起来都充满了震撼。正是这直面的寂寥，却透出了难得的真诚和勇气，在漫山遍野的绿色中感受到了巨大的荒凉。 《春天里》这首歌汪峰首次尝试呐喊般撕裂式的唱法，其中涌动着的强烈的不安与深刻的挣扎。这首歌在某种意义上已经超过了他汪峰的成名作《飞得更高》，其扪心自问式的自省，风一般地掠过无数空荡寂寥的心脏，让人在绝望与悲鸣之际，在痛感时间的流逝之下，在感悟升腾之间泪流满面，汪峰的“崩溃式疗法”打通了更多人的心路，一时间让这首歌传遍中国的大江南北。 《春天里》汪峰录了有6个版本，大家听到的这首是汪峰最自然、最发自内心的一个版本。汪峰录的另外5个版本，有特别清亮嗓音的，不是这么沙哑的，各种各样。但汪峰觉得那另外的5个版本都很假，有些不是发自内心。最后混音的时候，汪峰考虑再三还是决定用这一版。 《春天里》这首歌有汪峰许多的回忆，它最核心讲述的可能是在任何时代都一样，首先是个体生命的渺小，一个个体生命在整个大时代的变迁中这种反差。其实每一个人在这首歌里的理解可能对自己的生活都是不一样的，但是那种感受是一样的。因为在生活中常常会忽略这种特别珍贵的东西，它不一定是回忆，而是你在想你现在干什么，你是否随着时间的流逝失去了一些东西。那些曾经最有光彩、最质朴的东西是不是已经没有了。所有这些东西，汪峰觉得作为一个创作者来讲，它最应该去做的就是这些事情。创作者应该去做每个人都想说但是不能说、没机会说的，这才是艺术创作的一个根本。 《春天里》 所属专辑：信仰在空中飘扬 歌曲时长：4分42秒 发行时间：2009年 歌曲原唱：汪峰 歌词： 还记得许多年前的春天 那时的我还没剪去长发 没有信用卡也没有她 没有24小时热水的家 可当初的我是那么快乐 虽然只有一把破木吉他 在街上 在桥下 在田野中 唱着那无人问津的歌谣 如果有一天 我老无所依 请把我留在 在那时光里 如果有一天 我悄然离去 请把我埋在 这春天里 还记得那些寂寞的春天 那时的我还没冒起胡须 没有情人节也没有礼物 没有我那可爱的小公主 可我觉得一切没那么糟 虽然我只有对爱的幻想 在清晨 在夜晚 在风中 唱着那无人问津的歌谣 也许有一天 我老无所依 请把我留在 在那时光里 如果有一天 我悄然离去 请把我埋在 在这春天里 春天里 凝视着此刻烂漫的春天 依然像那时温暖的模样 我剪去长发留起了胡须 曾经的苦痛都随风而去 可我感觉却是那么悲伤 岁月留给我更深的迷惘 在这阳光明媚的春天里 我的眼泪忍不住地流淌 也许有一天 我老无所依 请把我留在 在那时光里 如果有一天 我悄然离去 请把我埋在 在这春天里 如果有一天 我老无所依 请把我留在 在这春天里 如果有一天 我悄然离去 请把我埋在 在这春天里 春天
『陆』 汪峰对《春天里》版权的维护，旭日阳刚往后的路造成了阻碍，你们怎么看待那
假如说没有旭日阳刚的话…那汪峰的《春天里》也不会这么火的。可话又说，假如没有《春天里》那旭日阳刚也不会走到今天这地步，有些人说汪峰就是故意让旭日阳刚在春晚上演唱《春天里》，然后再说不让人家唱了，维护版权，大家也都知道春晚的影响力。可还有些人说这纯属炒作，反正怎么说的也有。
『柒』 为什么《春天里》的创作者汪峰禁唱《春天里》
旭日阳刚登春晚舞台唱《春天里》，是经过汪峰签署协议允许的。但他们之后参加盈利性商业演出，而且未经汪峰允许，是侵权的行为，汪峰做的没有错。汪峰不是嫉妒，他也希望旭日阳刚能够火起来，但汪峰不希望他们陷入泥沼，用不正当的方式参加演出......
『捌』 汪峰的歌曲春天里的合法链接是什么
guo
『玖』 汪峰对其创作的歌曲春天里享有何种权利,该权利包含哪里内容
1、作为《春天里》的词曲作者，汪峰享有包括表演权在内的《春天里》作品著作权的全部权利。
2、《著作权法》第36条规定“使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。”
3、《著作权法》第22条第1项规定“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，以及第9项规定“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
也就是说，作为著作权人，汪峰还可以享有署名权、分享报酬权。
『拾』 汪峰是否有权禁止旭日阳刚翻唱《春天里》
一、首先必须明确一个前提，那就是：汪峰作为《春天里》这首歌的词曲作者，是《春天里》音乐作品的著作权人。
依我国《著作权法》第3条和第10条规定，音乐作品属于著作权法保护对象，著作权的内容包括表演权。汪峰对《春天里》享有的著作权中，包括该曲目的表演权。汪峰既可自行表演，也有权许可他人表演。
二、其次，必须明确，如果说旭日阳刚未经许可演唱的行为构成侵权，并不是因为汪峰是《春天里》的“首唱”，只是因为汪峰是这首歌的词曲作者。
换言之，汪峰是否自己演唱过这首歌，并不影响旭日阳刚侵权行为的认定。为此，需要为大家澄清一个概念：严格地讲，旭日阳刚不是因“翻唱”而侵权，而是因为其未经许可“演唱”而侵权。
三、汪峰完成了《春天里》词曲创作，又亲自演绎了它，这是两个创作过程。因此汪峰对这首歌以两种不同身份享有不同性质的权利：
一是作为词曲作者的著作权，二是作为表演者的表演者权（属于著作权法上的邻接权）。如果说旭日阳刚演唱行为侵权，其实是侵犯了前一种权利，而与后一种权利无关。
四、如果旭日阳刚愿意，进行免费表演是法律允许的，这属于著作权法第二十二条规定的合理使用的范畴，不需要取得汪峰的许可。
还有另外的可能性，比如汪峰和旭日阳刚达成许可使用协议；或者汪峰加入音乐著作权人协会，授权该组织代为行使着作权的部分权能，旭日阳刚由此获得许可。
1、《着作权法》第三十六条规定，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人的许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。旭日阳刚的身份是歌手，属于表演者，根据上述规定，汪峰有权禁止旭日阳刚演唱自己创作曲目。
2、《着作权法》第二十二条规定，在法律规定的十二种情形下，使用作品可不经著作权人许可，不向其支付报酬。
其中第九种情形是“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”。虽然没有汪峰的许可，但旭日阳刚在该种场合下，仍可演唱《春天里》