知识产权保护访谈

⑴ 记者李希光的资料,事件,批判,以及"李希光事件"

李希光致信 谈南方周末《“李希光事件”前后》

2003-06-15 14:30更新 来源：中国新闻社 第1页/共1页 << 上一页 | 下一页 >>

中新网6月15日电 近期，有关“李希光建议人大禁止网上匿名”的话题在各大论坛被炒得异常火热。就在6月5日，《南方周末》发表了《“李希光事件”前后》的真相调查文章又惹得互联网界一片哗然。然而“真相”究竟怎样？日前，清华大学国际传播研究中心主任李希光教授致函千龙传媒关于“回答《中国记者》编辑问”，披露事件背后的真相。

李希光答《中国记者》编辑问

尊敬的《中国记者》编辑：

既然您建议所谓“李希光事件”的当事者站出来说话才能搞明白。那么,我就简单地叙述一下我所知道的“李希光事件”：

那天晚上，我正在家，一个自称是《南方周末》记者的女子打电话给我，亲切地说，“李老师，我在你的班上旁听您的课”。既然能老远地跑到我的课堂上听课，也算是我的半个学生。我就接了她的电话。但是，她突然提出就所谓“李希光建议人大禁止网上匿名“采访我，我说，这句话是一年前我在广州电视台的关于新闻改革长篇谈话中的一句话。

事隔一年，如果《南方周末》报道这句话，必须把我当时讲话全文刊登出来，不得断章取义,因为我当时谈话的重点不是谈网络。更何况，我今天对网上匿名还是实名这个话题，毫无兴趣。因为，禁止网上匿名是非常不现实的，在法律上和技术上都行不通。如果，这样把我的话引用出来，其目的很清楚，是要我惹怒众人，成为众矢之的。

我跟这位自称旁听我课的女记者说，“新闻采访的第一职业道德原则是，首先要问被采访者是“on the record”(同意录音、记录和报道)还是“off the record”(不同意录音、记录和报道)。你既然旁听我的课，同时又称我是你的老师，那么，今天晚上我们的交谈仅仅是师生之间的交谈。如果你把我们今晚谈话作为采访报道出去，这不仅是新闻职业道德问题，更是个人品质问题。因为，我明确告诉你，我今天跟你谈的一切，都是off the record”。

这个记者痛快地答应了。

没想到，几天后，这个年轻的记者竟然制作了这样一篇轰动的文章。一位美国朋友说，这篇报道简直就是一篇预谋出来的报道，有人格谋杀嫌疑。但是，我不认为有这么严重。我倒要感谢《南方周末》这篇中国式的《斯塔尔报告》，虽然我比不上《斯塔尔报告》给克林顿带来的魅力，但是，也让我着实一夜成名。这些天来，我每天都接到无数慕名而来的读者的来信、来电，更有许多媒体出版社问我约稿。瞧，多好的广告策划和广告效应。

祝

编安

李希光

2003年6月12日

附：“李希光事件”前后

南方周末

□本报见习记者 赵凌

网络实名？

5月26日以来，互联网各大中文论坛，“李希光”跻身为高频词汇。

作为新闻传播界的知名人士，清华大学新闻与传播学院副院长李希光频频出现在媒体上。他执教新闻，本人也充满新闻：个性鲜明、学术观点独特、竭力挑战传统新闻教育。

李希光在学界一直饱受争议。传播学者喻国明就很赞许他在新闻教育方面的作为，他认为李希光的新闻采访教学非常有特色。清华大学2003届毕业生评选心目中的好老师及课程，李希光和他开设的《新闻采访写作》位列前十。反对的声音同样尖锐，另一位传播学者说，李希光的观点常常因场合的不同而发生改变，有时候甚至前后矛盾。

这一次，李希光似乎又是“因言获罪”。

5月26日，网上披露李希光在南方谈及新闻改革时，提出这样的建议——“人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西”。

以下为帖子内容：“网络本身应该和传统媒体一样，都应该受到严格的版权的保护、知识产权的保护。同时网上任何人写东西要负法律责任。你不能因为是网上，你可以发匿名的东西，你就随便对别人进行人身攻击，这同样要承担名誉损害权责任的。至于网上传播甚至可能比印刷媒体传播还要快，还要广，而且它造成的伤害，有时候是不可弥补的。因为大家上一个网页，可能这个网页一辈子就上一次，即使你在这个网页进行更正了，但是读者不可能再回来了。

“所以我就建议，我们国家的人大立法机构对网上的名誉侵害应该给以严惩。同时我建议人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西，包括传统媒体，应该提倡用真名，不用笔名发表文章。这是全球化时代、身份认同时代。利用假名发表东西是对公众的不负责。”

此言一出，网上哗然。

据记者查实，李希光的这个讲话其实出自一年以前。去年4月29日，广州电视台《都市在线》栏目邀请李希光做了一期访谈节目。谈到网络在发展过程中遇到的问题时，李希光表达了上述观点。

一年前抛下的石子儿，现在突然溅起水花甚至汹涌起来。他的讲话被转贴于各个论坛，网上因此而起的议论十分激烈甚至刺耳：

———侵犯人们说话、撰文和言论自由的权利。这一点点自由也要被剥夺，这是再残忍不过的了。

———有了BBS或网络投稿，老百姓的思想和情绪都有了倾泄或发泄的渠道，有意见或建议，有牢骚或闷气，都到这个虚拟的垃圾桶里尽情地倒嘛。多给些宽容和理解，怎么就那么难？

———就像现实中人们说话一样，那些喜欢在街头评论几句的，只能说明他对某一件事情的关心；但如果他还没说话，你就让他先说出自己的名字、工作单位、家庭住址，你觉得这个人会如何感受呢？

知名网友安替似乎一直很关注李希光，他说：“李先生在国内国际媒体交流方面是有一定地位的，这个不可否认，比如CNN遇到一些大事的时候，首选的媒体方面的中国专家就是他，他会持自由派观点，但奇怪的是，他在国内的发言，却是那么反西方、那么莫名其妙。”

当然也有一点微弱的不同声音，有观点认为李希光的本意只是希望加强网络侵权管理而已。

不实之言？

5月30日，记者和李希光取得了联系。李希光对记者反复强调两句话：不愿意作任何回应；网上的议论“全是编造的，断章取义，编造我的语录贴在网上，这是一种非常卑劣的作风”。

“您从来没有说过那些话？”

“他根本没看我的文章，完全把我的话反着引。这是‘文革’遗风。我对网络的态度我不想在这里讲，因为一旦回应正好中了他的圈套。”

“您是否谈到过网络实名的问题？”

“网络是这样的，比如说，他的真名从来不暴露，是男是女不知道，中国人美国人也不知道，一个人还是一百个人也不知道。我一个人光天化日地站在角斗场里，我是实名制的人。匿名的人呢？周围你看不见任何敌人，他们可以从各处向你发来暗箭。我认为这是不公平的。国内有两种原因不署真名，一个是传统观念害怕受惩罚，另一个就是他知道自己正在编造谎言或者正在对别人进行人身攻击。我们讲新闻自由有一个原理：你有言论自由，但不能在看电影的时候喊失火，(这样)很多人会被踩死，是要制造社会恐慌和混乱的。”

“如果真的失火了呢？”

“要有秩序地出去，你不能大喊大叫，否则把妇女和儿童都踩死了。”

“(你)为什么要保持沉默？这样可能带来更多误会。”

“我没有必要这么做，我也没有时间。我怎么能和没有真实姓名的他谈话呢？他全是瞎编的。”

“到底哪些部分是瞎编的？”

“我不要听这样的问题。”

5月31日，在李希光任主任的清华大学国际传播研究中心的网站首页，记者找到了根据那期访谈节目整理而成的文字稿，名为《李希光在南方谈新闻改革———广州电视台〈都市在线〉》，它收录在《李希光新闻与媒体批判专辑》当中。内容与网上流传的版本没有出入。

6月3日中午时分，记者再次登录清华大学国际传播研究中心网站，发现《李希光谈新闻改革———2002年春天接受广州电视台采访》一文被放置首页，但内容出现变动。原来的“同时我建议人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西”被修改为“同时人大应该立法禁止匿名在网上散布谎言、制造恐慌和恶意侵害他人的名誉”。

与此同时，收录在《李希光新闻与媒体批判专辑》当中的《李希光在南方谈新闻改革——广州电视台〈都市在线〉》一文还保持原样。

同一篇文章，出现了两个不同的版本。

历史倒退？

对于李希光的讲话，学界表现出的态度与民间相当吻合。

国家行政学院杜钢建教授认为，“网络实名”的主张缺乏基本法律常识，没有“言论自由”的宪法观念。

中国人民大学传播学者喻国明教授也表示，用实名来限制网络巨大的发展可能性，做法过于简单。网络实名仅仅可以存在于一些特定场合，比如商务等与实际利益相关的、必须查验身份的情形下。

北京大学新闻学院副教授焦国标也很感慨，他说，要求人人用实名在网上发表文章，这种观点的前提是匿名所发表的文章一定是不道德的或者是编造的。显然这样的前提很荒诞。

中国人民大学社会学教授周孝正也表达了不满，“简直是开历史倒车”。

《中国青年报》资深记者卢跃刚作了一个比喻：“林子大了，什么鸟都有，问题不在于有什么鸟，而在于是不是为了不让一些恶鸟生存而去砍伐森林。”

对这个问题有更大反应的来自于长期活跃于网络的人士。

作为民营网站的管理者，国内知名中文论坛凯迪网络总编牧沐对李希光的这个动议很“矛盾”。网络发言者实行实名制登录，的确有助于维护网络互动区域的秩序，那些动辄换一个ID(网名)上来信口开河的现象将会大大减少，不实信息将被有效遏制。互联网这个舆论平台的公信力也将大为提高。但是，中文互联网毕竟逐渐成了反映民意的重要公众区域，毋庸讳言，采用实名披露某些敏感的人和事，给发言人带来的风险很大，强硬地规定公开发布信息者必须采取实名，必将影响这个相对还比较脆弱的网络传播渠道。

网上知名ID陈永苗认为李希光的建议是患上了“立法依赖症”。有的学者把这种情况命名为“法律拿破仑主义”。“法律拿破仑主义”认为必须依赖立法来解决现实中发生的或可能发生的一切问题。陈永苗说，这是受到了急于求成和天真心理的支配，过分相信法律的威力，因而常常以良好的意愿取代理性、细致和科学的分析。

客观来说，李希光发表讲话的动机也是持着“要负责任”的良苦用心要求对网络加强管理。他的观点虽说罕见但立意并不新鲜。历次“两会（新闻-网站）”，都会有一些涉及到加强信息安全和遏制网络犯罪的提案和议案。

互联网是不是真的“一放就乱，一抓就死”？这的确是个问题。但是否禁止匿名就万事大吉，这也是一个问题。

中国政法大学教授江平从著作权法和民法角度表达了他的意见。他告诉记者，网上信息也是受法律保护的，网上信息的署名问题，按照著作权法的规定可以是真名也可以是笔名，甚至可以不署名。这是作者的权利，也是保障每个人的言论自由。至于侵权问题，江平说，民法规定任何人都不得侵犯他人的权利。著作权问题和侵权问题是不同的问题，我们并不能因此得出必然结论：用真名就不会侵权，用假名必然侵权。署名本身并不能表明必然恶意或者必然善意。

江平教授对于李希光所担心的侵权问题也表示理解。他承认网络言论更容易产生对人的侵害，应该引起注意。但是否一定要用法律的方式来规定必须使用真名，否则就是违法，这很难说。江平认为对于网络的法律管理，把握好两个原则即可，一不危害国家安全；二不构成侵权。

学者应当持有怎样的立场去考虑问题？应当持有怎样的心态去面对非议？这是这一事件折射出的另一个问题。

喻国明在采访中谈到，知识群中的公众人物应该具有更大的承受力，拥有话语权的公众人物必然会受到社会关注，这些关注有好有坏。“如果没有非常严重的人身攻击，个人应该选择忍受。这是一个公众人物必须要有的心态。”

同为传播学者的焦国标对学者本身的素养提出了忠告，他说，学者自己首先应当保持严谨的学术风格，任何思考都应该是在常态的理性状态下完成的。对自己的观点要敢于负责，对于批评的声音也不必过于意气。

文章来源：中国新闻社（编辑：安志勇

⑵ 要采访法学教授，主题是知识产权法，该问什么问题

作为法学教授来说，他所关心与研究的，是知识产权法的不足与进步，建议你可以问以内下几个问题：
1.我国刚容修订了专利法，与之前的专利法相比，有那些进步，今后还需要从什么地方补足（即新法所增加的内容主要是针对什么问题而言的），新法在实施过程中可能会遇到哪些问题，是否已研究出相应的解决措施。
2.伯尔尼公约对我国著作权法的影响。
你的问题已经说明了你对知产法不甚了解（实话实说，望勿见怪），那么你还可以问知产法到底是什么性质的法律，服务于何种法律社会关系，与世界他国相比（其实说白了就是日美德等国）是否处于先进水平（当然这个我可以告诉你是肯定的，因为我国的知产法立法较晚，几乎照搬了他国的很多相关法律，也抄了不少巴黎知识产权公约的内容，当然，这是很正常的事情，法律本来就有一个横向移植的问题），今后如果还要进一步改进立法，应当向那个方向迈进等等。
另外，你还可以问一下商标法中的一些内容是否与著作权法的一些内容存在相互重合或矛盾的情形以及商标法中的商号问题是否与商法（主要是指公司法和合伙企业法中的公司或企业的名称问题）有什么联系。
相信你问的这些，已经差不多可以让法学教授花点时间来回答了。

⑶ 考国家知识产权局是先面试，还是先面谈

这个各个职位是不同的我在的报考产权局的群里大部分都是先面谈后面回试的也有个别先面试后面答谈的而我们职位只需要面试都不用面谈

更多公考资讯请查看安徽人才信息网http://www.ahrcw.com

⑷ 双创大学生知识产权保护意识处于萌芽期吗

“大学生创业知识产权维权难系列报道”引发持续关注。近日，团湖北省委、湖北省青年创业就业促进中心联合本报，通过问卷调查和实地访谈等方式对高教大省湖北青年大学生创新创业知识产权保护和利用工作展开了专题调研。

调查显示，企业对主动学习知识产权保护知识也不积极。大学生创新创业企业多处于初创阶段，企业生存成为最重要的目标，资金分配、人力配置十分有限。接受问卷调查的企业中，发展至3~5年的企业自身知识产权布局意识高于发展1~2年的企业。企业在创业初期往往需投入大部分精力来维持企业经营，越过“解决温饱的生存关”之后才向“锦上添花的发展关”迈进，因此，企业综合管理需求的增长与企业实力提升是相匹配的。

⑸ 中国政法大学知识产权研究中心研究员杨力接受中国知识产权报记者采访的txt全集下载地址

中国政法大学知识产权研究中心研究员杨力接受中国知识产权报记者采访回 txt全集小说附件已上传到网络答网盘，点击免费下载：

内容预览：
阅读提示：
方正集团下属北京北大方正电子有限公司日前向北京市高级人民法院提起诉讼，状告美国暴雪娱乐有限公司等侵犯其具有自主知识产权的方正字库著作权，索赔金额目前已高达到1亿元人民币，该诉讼已获得正式受理。据悉，美国暴雪娱乐公司是全球知名游戏开发和运营公司，《魔兽世界》是其2003年开发的一款网络游戏，占其游戏利润近七成。北大方正电子有限公司是目前中国最大的中文字库产品提供商。由于矛头直指当前热门网游魔兽，且索赔金额巨大，此案在业界引起高度关注
“魔兽世界”爆发“汉字战争”，暴雪遭天价索赔
本报记者 窦新颖
备受网民追捧的网络游戏《魔兽世界》正面临一场“汉字战争”。8月14日，方正集团下属方正电子有限公司（以下简称方正电子）证实，因在网络游戏《魔兽世界》中文版本未经方正许可复制、使用方正字体，侵犯其著作权，已将该游戏开发商——美国暴雪娱乐有限公司(以下简称暴雪)诉至北京市高级人民法院，索赔金额达人民币1亿元，……

⑹ 核心知识产权员工离职面谈表 什么是核心

不泄密，是最大的核心。并需要签订协议，如有泄露应该承担怎样的法律责任

⑺ 普通的个人或私人的企业或组织，有没有权利拒绝记者采访如果可以拒绝，记者还强行采访怎么办

在我国，至今“采访权”法无明文，它没有作为一项授权性的规范在法律上加以规定。但是，采访自由可以从《宪法》的言论出版自由中延伸出来，包括批评自由、通讯自由等等。新闻工作者是公民，他们和他们所在的媒介单位的工作是服务并从属于公民的言论出版自由的，是为了满足公民的表达权和知情权才拥有采访自由的权利的。

我国的立法趋势，是把新闻工作者视为普通公民的，例如关于法庭中记者权利的变化（从允许摄影到不允许摄影）、关于证券法中记者地位的变化（从认定为内情人到否定其为内情人）等等。记者不是享有行政、司法特权的公务人员。记者作为公民享有权利，同时也就受到人身权、知识产权的保护，但这种保护适用于治安管理条例和刑法的有关规定，而不适用于妨碍公务罪。如果认为记者在采访中受到殴打，打人者涉嫌“妨碍公务”罪，这在法律认识上是有误的。

采访要受到指导思想、国家安全、维护公共秩序的限制。另外还有一个很大的限制，这就是被采访对象的权利的限制。记者要尊重被采访对象的言论自由权、通讯自由权、住宅不受侵犯的权利，不得干扰工作、不得侵犯私生活领域、不得公开企业法人的商业秘密等等。《中国新闻工作者新闻道德准则》规定：“通过合法的和正当的手段获取新闻，尊重被采访者的声明和正当要求。”

现在的舆论监督，实际上相当程度是党和政府的某种权力的延伸和补充，很容易使记者产生一种错觉，以为自己手中也握有什么“权力”。已有人提出采访权应是“权力”之权而不是“权利”之权，还有人主张实行强制性采访，要求对于记者的调查采访，任何单位、部门、个人不得拒绝、抵制、隐瞒。这都是将记者的“权利”变成了“权力”。隐性采访中的偷拍偷录，甚至通过直接体验犯罪行为来取得第一手材料，使得记者拥有了像警察一样的权力。这样做，至少不会受到法律保护的。警察经过批准的权力是法律赋予的，他们取得资料是为了办案，因而是封闭的，本身带有保护公民私权的性质；而记者的目的是为了公开，记者采取行动的后果，有可能取消公民任何自我保护的防线。如果媒介上经常不断地出现偷拍偷录的镜头，即使是主观上是为伸张正义，从长远看，也可能会使其他公民失去私密感和安全感，这种潜在的社会效果要思考。

就此，需要提出记者工作是不是专业的问题。恐怕任何一位记者都希望外界承认自己的工作是一种专业。如果记者工作是一种专业，那么，这种专业不仅是写写稿子，新闻稿是各种文章写作中较简单的一种，专业水平是有限的，最能体现记者专业的，就是想方设法通过正当的途径取得新闻。这就是你的专业！你得不到需要的东西，就是你不够专业。私家侦探查不出线索，只能怪自己的专业水平不够，怪当事人狡猾会被嘲笑的。那么，记者采访不到需要的材料，就能怪当事人不配合吗？亮出记者证，对方必须回答，这是谁都会做的事情，无论如何算不上一种“专业”。

当谈到记者采访权的时候，也要想到与采访权利相对应的责任或义务是什么，这就是尊重被采访者的权利。以正当的方式采访，能够让被采访人不拒绝采访，愿意与记者交谈，并且谈出记者需要的东西，这就是记者的专业工作。

⑻ 首份双创大学生知识产权保护调查报告发布都有是内容

“大学生创业知识产权维权难系列报道”引发持续关注。近日，团湖北省委、湖北省青年创业就业促进中心联合本报，通过问卷调查和实地访谈等方式对高教大省湖北青年大学生创新创业知识产权保护和利用工作展开了专题调研。

北京超凡知识产权代理事务所武汉分所负责人谈到，不仅普通初创型企业对知识产权的了解处于浅层次，即使是OFO、斗鱼（武汉首家独角兽企业）等快速发展的企业对知识产权的学习和重视也处于相对被动状态。

课题组在对武汉知识产权交易所实地走访时了解到，无论是个人直接对接，还是由孵化器等双创平台对接而来的大学生创新创业知识产权咨询的数量都相
对较少。该所相关负责人介绍，对于大学生创新创业的小微企业来说，知识产权不仅可以带来融资的便利，还可以实现技术入股，通过交易实现技术转让，从而促进
企业发展，但遗憾的是，对此，许多小微企业并不了解。

调查显示，企业对主动学习知识产权保护知识也不积极。大学生创新创业企业多处于初创阶段，企业生存成为最重要的目标，资金分配、人力配置十分有
限。接受问卷调查的企业中，发展至3~5年的企业自身知识产权布局意识高于发展1~2年的企业。企业在创业初期往往需投入大部分精力来维持企业经营，越过
“解决温饱的生存关”之后才向“锦上添花的发展关”迈进，因此，企业综合管理需求的增长与企业实力提升是相匹配的。

所属行业越精尖，知识产权保护和布局理念越靠前。从事信息传输、计算机服务及软件业、生物医药和环保新能源、新材料的受访企业由于自身所属行业
主要以技术研发及成果转化为主要经营模式，很容易与知识产权挂钩，因此在企业创业初期就对知识产权战略有系统设想，并逐步付诸行动。

平台服务越完善，知识产权认知和应用意识越强烈。在访谈中发现，大多数进驻孵化器的企业接受过所在孵化器开展的与知识产权相关的代理、咨询、培
训及融资的服务，有96家企业表示自身在对知识产权风险防范和应对的渠道选择上，会选择寻求工商行政管理、专利局、知识产权局等行政保护和司法保护，呈现
出指向明确、渠道清晰的良好态势。

知识产权是保护创新的动力，应贯彻落实。

⑼ 知识产权保护主要靠民众 的论证观点

中国保护知识产权工作经过二十多年的发展，已取得了长足的进步，但现状仍不容乐观。

具体而言，知识产权法律法规体系与社会主义市场经济体制的完善和全面建设小康社会需求仍存在不适应之处；保护知识产权的运行机制还不够健全，配套政策还没有完全落实；执法和司法的保护力度还有待提高，行政执法与刑事司法的衔接机制还需进一步完善；作为市场主体的企业，从研发、制造、销售各环节掌握和运用知识产权制度的水平不高，应对知识产权争端的能力不强；全社会保护知识产权的意识和尊重知识、尊重智力劳动的舆论氛围远远没有形成。

目前，国内民众知识产权保护意识普遍较为薄弱，不少人认为保护知识产权与自己关系不大。这在一定程度上也助长了假冒、盗版等侵犯知识产权行为在一些地区的泛滥。

“提高保护知识产权意识不仅是政府的责任，也需要全社会的共同努力”。姜增伟强调。据介绍，今年的宣传周期间，全国各地、各部门将组织开展新闻发布会、知识竞赛、主题晚会、企业论坛、集中销毁侵权物品、街头咨询等形式多样的活动；充分利用电视、网络、报纸、电台等各种媒体，通过开设专刊专栏、专家学者访谈、企业和权利人现身说法、深入报道典型案例、公益广告、张贴宣传画等形式广泛进行宣传报道，以期全面提高民众保知意识。

⑽ <访谈录>一书的知识产权属于谁的 目前有些书是叫<访谈录>,其知识产权是属于问者,还是应属于答者

从整理角度来看，应该是属于问者的，是问者使答者的经历成为体系化的作品。
但是，八十年代至九十年代，出现了一大批老革命家的回忆录，在利益的平衡上，最高法出台过一个司法解释或者是指导性意见，大意是凡属此类作品作者一律为回忆者，或者如你所述：答者。