海关物权

㈠ 大连海关私放法院查封的36辆凌志，海关需要承担赔偿责任吗

大连海关私放法院查封的36辆凌志，法官判定海关需要承担赔偿责任。

2008年3月4日，大连海关将提走车辆的案外人苏美达公司告上法院。大连中院认为，苏美达公司已向海关出具承诺，保证案涉车辆在内的66台凌志车的物权系其公司所有，并确保陈述属实，否则其自愿承担一切责任。

现案涉车辆已经由苏美达公司销售完毕，原物已经无法返还，则应当由苏美达公司在36台凌志车的价值范围内承担赔偿责任。苏美达公司不服，随后提出上诉。

2013年12月20日，辽宁省高院对该案作出二审判决：撤销一审判决，驳回大连海关的诉讼请求。辽宁省高院表示，涉案36台进口凌志轿车的权属的认定，不应作为本案的审理范围。

辽宁省高院认为，现并无证据证明苏美达公司在向海关申请提走该批车辆时，知晓该批车辆已经被人民法院查封，且苏美达公司提车时是经过大连海关批准放行的。

则苏美达公司提走涉案车辆的行为不能认定为针对大连海关而实施的侵权行为，不能认定苏美达公司提走涉案车辆的行为具有违法性；一审法院要求大连海关向申请执行人承担赔偿责任，系因大连海关对涉案车辆的放行，而非因苏美达公司提走了涉案车辆。

辽宁省高院还认为，虽然苏美达公司于2005年6月17日向大连海关做出了承诺，但并无证据证明苏美达公司做出该承诺时知晓涉案车辆系被人民法院依法查封的财产。大连海关要求苏美达公司承担赔偿责任的诉讼主张不能成立，本院不予支持。

之后，大连海关不服，向最高人民法院申请再审。2016年10月30日，最高人民法院对该案作出裁定：驳回大连海关的再审申请。

(1)海关物权扩展阅读

专家表示无论海关向第三方是否追偿到位，都应先履行赔偿：

对于大连海关与提走车辆的第三方企业之间的诉讼，中国政法大学教授谭秋桂认为：“海关向第三方追偿是否成功是另外一个法律关系，由于法院判决你不能找第三人追偿，那你就不履行前面的赔偿义务，那肯定是不行的。”

谭秋桂说，申请执行的当事人没有过错，海关既然被认定了赔偿责任，应该先履行赔偿义务，再另行起诉第三方去追偿，要求其返回财产。

㈡ 进口的货物海关已放行,怎样办物权转让需要什么手续

如果是海关监管货物，比如减免税货物、加工贸易货物、不作价货物、暂时进专出境货物等，在转让之前需要属经海关许可，并办理相关手续——如补缴税款、办理许可证件、办理免税证明等，在履行完海关手续后，可按照物权法以及民法规定进行正常转让就行了。
如果不是海关监管货物，与国内普通转让行为一样，不需要海关批准。

㈢ 海关货权与实际货权的区别是什么

什么狗屁报关题目。
平时根本用不到的！海关的货权，无非你滞报超期的货物，海关有权变卖。
另外海关对货物有权实行查验，有问题的可以实行扣押。
所谓的实际货权是货主对货物所具有的支配能力。提单是物权凭证，物权凭证上的收货人
对货物拥有实际货权。

㈣ 有关国外采购原采料后存放于海关仓库物权问题

根据《物权法》，动产物权变动的方式是交付，由于标的物尚未交付给贵司，而是相当于提存，所以物权仍归供应商所有，但贵司逾期需承担违约责任
根据《CAS1—存货》第四条
存货同时满足下列条件的，才能予以确认：
（一）与该存货有关的经济利益很可能流入企业；
（二）该存货的成本能够可靠地计量。
第一点取决于贵司的履约意愿，即是否会按按照账期付款，第二点，可以根据缴款通知书确定原材料的CIF、关税、消费税，即采购成本。
如果第一点确定会到期付款，一般实务通过在途物资核算。
个人观点，仅供参考

㈤ 美国货物直接从美港运到张家港保税仓，大陆A公司付款给香港B,B再付给美国，请问到保税仓时物权是属A还是B

在保税区内的货物，货权是属于境外公司的，这个案例中， 严格意义上讲是属于B的，这个只是名义上的物权，跟实际报关操作没有影响的；从港口入库到保税区也是需要向保税区海关申报入区的；反正A公司要拿到货，必须在保税区报关进口；以上两个报关动作，跟名义上A或B的物权没有关系。

㈥ 海运提单与物权转移之间是怎样运作的

这两个不相干呀，海运提单一般都会交付给报关公司去换单然后进行清报关动作，等到海关放行后由进口商提货，你说的物权转移是发生在仓储中，一般是双方签订协议交付给仓储公司就可以啦！

㈦ 海关处理案件是否属于中级人民法院管辖

属于，我国行政诉讼法第15条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：

1、对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；

2、海关处理的案件；

3、本辖区内重大、复杂的案件

4、其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。

但行政诉讼法中对于限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼的，由被告所在地或原告所在地法院管辖。所以参考书上的答案是正确的。

(7)海关物权扩展阅读：

行政诉讼法规定的特殊地域管辖有两种情况：

对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地法院管辖。对此，《行诉法解释》第九条第l款规定：行政诉讼法第18条规定：“原告所在地”，包括原告的户籍所在地，经常居住地和被限制人身自由地。

所谓经常居住地，是指公民离开住所地连续居住满1年以上的地方。所谓被限制人身自由所在地，是指公民被羁押、限制人生自由的场所的所在地。

行政诉讼法做这种规定的主要目的是方便公民起诉，防止行政机关规避法律。这里需要注意的问题是：

1、凡涉及限制公民人身自由的行政强制措施，无论其名称，措施、程序和实施状态如何，一律适用该特殊管辖。

2、行政拘留是否属于这里所说的限制人身自由的行政强制措施．学理上存在争议。从保护公民诉权的角度来看，对公民采取行政拘留措施应当适用特殊地域管辖。

3、针对同一个案件，同一个或者不同的行政机关采取限制人身自由的强制措施、限制财产权利的强制措施、行政处罚的，原告可以选择管辖法院，受诉人民法院可以一并管辖。

如果原告要求一并管辖，则受诉法院应当一并管辖。

对此，《行诉法解释》第9条第2款规定：行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的。

既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。

因不动产而提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。所谓不动产，是指形体上不可移动或者移动就会损失其经济价值的财产。

如土地、建筑物、滩涂、山林、草原等。不动产所在地法院管辖是诉讼管辖制度中的一般规则，主要是为了就近调查，便于法院执行。这里需要注意的问题是：

1、不动产的范围。行政诉讼法所指的“不动产”，应当是指“不动产权”，而不是“不动产物”；也就是说，属于不可移动或者移动即损失其价值的物权。具体包括：不动产所有权、使用权案件，建筑物的拆除、改建案件，不动产污染案件，自然权属征收案件，自然资源采伐许可案件等。

2、必须是“不动产案件”，即“不动产”必须是案件的客体或者当事人争议的标的，或者“不动产”是产生行政诉讼的原因，当事人起诉就是为了解决不动产权属问题，如果不动产仅仅是证据或者关联情况，则不属于不动产案件。

根据《最高人民法院关于国有资产产权管理行政案件管辖问题的解释》（2001年2月21日），当事人因国有资产产权界定行为提起行政诉讼的，应当根据不同情况确定管辖法院。

产权界定行为直接针对不动产作出的，由不动产所在地人民法院管辖。产权界定行为针对包含不动产在内的整体产权作出的，由最初作出产权界定的行政机关所在地人民法院管辖。经过复议的案件，复议机关改变原产权界定行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

参考资料：网络-行政诉讼管辖

㈧ 保税区内转口报关单归属

1、从港区到保税区必定经过了报关（区间转关），楼主所说的“没有清关”应该是指自己的企业或委托的贸易公司吧；
2、从保税区仓库的进出都需要向辖区海关进行申报。但不叫报关单，应该叫“进/出境备案清单”；
3、从保税区直接做转口贸易比较麻烦的是如何获得“物权证明”的问题。因为没有以自己企业的名义进行进出口清关，是无法等到海关签发的“报关单”，国外汇钱到银行后如何向外汇管理局申报是必须解决的问题。

补充：保税区内的仓储型企业或制造型企业，管辖海关都会对其发行“海关登记账册”，所以区间转关，是以此家仓储型企业或制造型企业的名义向海关进行申报的。

㈨ 我们是保税区内具有进出口权公司，总部美国在西安保税仓有一批货物需要将物权转至我们公司名下，怎么进行

你是指货物实物不转移，只转移保税库内的货主信息吗，这种情况，你们公司要去西安保税库所属海关做货主备案，海关那边批准备案后，才能再向该海关申请转移物权。

㈩ 既然提单是物权凭证,为什么提货还要换提货单不能直接拿着提单提

提单的形式有很多种， 代理提单，船东提单，代理套代理， 如果可以直接拿提单提货的化就不知道把货具体放给谁了。