美术作品著作权侵权该如何认定？如果有人侵犯了美术作品的著作权，或著专作权人的人身权，可属以向法院提起诉讼。我们来了解一下美术作品著作权侵权该如何认定？美术作品著作权侵权美术作品著作权侵权该如何认定？美术作品著作权侵权案件大致分为两类第一类：侵权案件可较直接的通过对证据的认定加以解决。第二类：需要对双方的作品进行对比来认定被控侵权人是否有剽窃行为的美术作品著作权侵权案件进行论述。接下来小编结合自己在司法审判实践中遇到的问题及得到的经验，在研究和借鉴国外版权保护制度的同时，也注意符合中国的国情和社会价值观。提出自己解决美术作品著作权侵权认定的方法。大致如下：第一步，确定美术作品著作权人的权利有效存在；第二步，确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定；第三步，确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题；第四步，侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。
⑵ 如果摄影作品侵权如何赔偿呢
首先应当确定的是，侵权赔偿数额应当能够全面而充分地弥补权利人因被侵权而受到的损失。
确定著作权侵权损害赔偿数额的主要方法有三种：
一是权利人的实际损。
二是侵权人的违法所得。
三是法定赔偿。
应当注意的是，适用这三种计算方法时，应将权利人为制止侵权所支付的合理开支列入赔偿范围，并与其他损失一并列入赔偿数额。
在权利人的实际损失和侵权人的违法所得可以基本查清的情况下，应当对赔偿数额予以确定，尽量不直接适用法定赔偿方法。
按照权利人的实际损失确定赔偿数额，损失至少应当包括以下内容：
一是许可使用费、稿酬、因被告侵权导致原告许可使用合同不能履行或难以正常履行产生的预期利润损失、因被告侵权导致原告作品价值下降产生的损失等直接或间接经济损失‘；
二是因诉讼支出的合理费用，包括律师费、公证费等调查取证费、审计费、交通食宿费、诉讼材料印制费及其他权利人为制止侵权或诉讼支付的合理开支。
但按照权利人的实际损失确定赔偿数额，虽表面上适合了民法上的 “填平原则”，但经常发生的问题是即使两方面的损失均满打满算，赔偿额仍低得显失公平，难以真正弥补权利人的损失及诉讼付出。
同时，使侵权人因侵权行为所付赔偿与正常使用应支出的费用相差不大，也不足以起到惩戒侵权人的作用。
因此，更多的权利人在提起侵权诉讼时以侵权人的违法所得作为确定赔偿数额的依据，以此确定侵权广告经营者和广告发布者的侵权责任，似无大碍，但以此确定侵权广告主的赔偿数额，在司法实践中却难以操作。
明白了吗?以上内容挺详细的了，如果不明白，可以在咨询我们！
⑶ 如何认定摄影作品版权，侵犯摄影作品著作权如何赔偿
一、在来摄影作品著作权归属发生争源议时，一般采取如下原则进行认定：
1、胶片相机拍摄的摄影作品，以胶片作为认定依据。因为一个摄影作品，只有一个胶片；
2、数码相机或者其他数码摄影设备拍摄的摄影作品，以数据电子文件作为认定依据。如果争议双方均持有电子文件，则以电子文件属性中的生成时间，生成方式来认定。并且，电子文件一般会表示拍摄设备的型号及拍摄时间。
二、作者对摄影作品拥有著作权。确定赔偿额的方式以作者证明所受到的损失、或者侵权者的获利来确定赔偿额。当依据上述办法无法确定赔偿额时，由法院根据侵权情节等进行酌定。
⑷ 著作权侵权认定标准是什么著作权侵权行为认定分为几步
著作权侵权认定标准是什么？在现实社会中，我们了解到在我国，根据法律相关规定，一般作品自创作之时起就自动取得了著作权，也就是版权，但如果是属于计算机软件，则还是需要进行登记之后才能获得著作权。那么著作权侵权认定标准是什么？著作权侵权行为认定分为几步？著作权侵权行为认定分为几步？根据著作权保护的特点，著作权侵权行为认定可分为以下几步：1、对原告作品的分析按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。?一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围；具备独创性；能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是接触，即接触前一作品的机会；二是实质相似，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否实质相似时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。
⑸ 摄影作品著作权主体的认定是怎样的
摄影作品著作权主体的认定，在现实社会中，我们都知道在我国，近年来因摄影作品的侵权案件屡有发生，那么摄影作品著作权主体的认定是怎样的？摄影装备摄影作品著作权主体的认定：根据我国原《著作权法》将摄影作品与美术作品并列作为一类作品给予保护，现行《著作权法》第三条第五项明确将摄影作品作为一类保护作品，并在《著作权法实施条例》第四条第十项中规定：摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上客观物体形象的艺术作品。本案中诉争的12张摄影作品具有一定的独创性，其著作权人的合法权益依法应受到保护。在普通民事诉讼中，提起权属抗辩的主体类型分为被告以自己身份提起的权属抗辩和第三人以自己身份独立提起的权属抗辩两种类型，即被告和第三人分别认为原告主张的权利应属于自己所有。但是在知识产权诉讼纠纷中还有一种特殊类型，即被告以诉争权利归属第三人而提起的假设型权属抗辩，认为原告主张的权利应属于第三人所有，本案即属于这一类型。由于被告的这种主张有待于进一步核实，所以它只是一种假设。法官应该慎重对待这种权属抗辩，在被告提供证据证明权利人有可能为第三人的情况下，法院应该明确告知第三人可以参加诉讼来主张自己的权利，查明第三人是否愿意参加诉讼，如果第三人不愿意参加诉讼，即使其表明自己为权利人，也应视为其放弃诉权，在这种情况下，被告的权属抗辩则因第三人的弃权而导致证据不确凿而失败。合同中并未明确约定摄影作品的著作权归属问题。根据我国著作权法第十七条规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未明确约定或没有订立合同的，著作权属于受托人。