美国版权翻版必

❶ 美国版权法的规则

在美国，版权包括的范围广泛，除书籍以外，音乐、雕刻、美术、摄影作品等等都在其中。美国的版权诉讼通常在联邦法院受理。美国是判例法国家，法官判决尊事实、重证据，并根据判例裁定。

美国版权法主要针对以下几个方面进行保护：1．防止他人使用未经许可的作品（盗版、抄袭）；2．防止未经许可获取市场赢利；3．保护衍生作品的权利，版权所有者有权将衍生作品交予他人；4．保护首次销售作品的权利，即由作者决定何时出版，用何形式出版。

此外，美国版权法与欧洲国家的版权法有所不同。在美国，作者有控制衍生作品的权利。比如有这样一个案例，英国的一个戏剧团体上演了一部戏剧作品，英国国家广播公司BBC许可美国ABC公司有权对该作品进行播放，让美国观众欣赏。由于在BBC播放时，表演是无广告的，而经ABC公司编辑后的作品则加有广告；随后，英国戏剧团体以侵权为由将ABC公司诉至美国法院。尽管BBC公司授权了ABC公司使用该作品，但由于ABC公司仅获得了播放权，并未获得衍生作品的权利，因此，美国法院判决英国戏剧团体胜诉。

那么，如何界定侵权？首先，界定抄袭的原则一般就是通过辨认作品的相似性、关联性。其次，未经许可销售也属于侵权行为。因此，未经许可下，不论以何种形式取得内容来源，或者通过何种方式将未经许可的内容进行传播的行为都是侵权。

对于合理使用问题，美国最高法院有一个著名判例：一家公司状告一家单位制作的电话簿索引内容擅自使用了自己公司的一部分内容介绍，认为该单位侵犯了公司的版权。但法院认为，由于该内容介绍没有创作，只是做事实性的表述，属于合理使用范围，因此不受版权保护。

在美国，法官判定作品是否属于合理使用范围的要件有以下几个方面：第一，在使用的目的上，是商业行为还是其他目的；第二，使用作品的性质是用于出版还是其他用途，以及作品是否已经出版过；第三，数量上，原创内容所占的比例；最重要的一点是，该行为给原著作造成了什么样的影响，特别是对其市场造成的影响。比如，日本索尼公司与美国环球唱片之间的一起版权纠纷中，由于索尼公司未经许可通过BETAMAK录影带将自己的电视节目重新播放，环球唱片和迪斯尼公司以侵犯版权为由将其告上法庭，案子上诉到最高法院。索尼公司提出，公司提供时段供观众选择的运作方式，属于合理使用范围，本质上并未侵权。而法官判案时也是以不损害公众利益为前提，因此，索尼最终胜诉。

目前，在美国另一个关于合理使用的著名案件就是10家出版商对Google公司提出侵权诉讼。由于有多个大学图书馆藏书引入Google公司数字图书馆计划，该计划将图书扫描变为数字化档案，让大众免费搜索；而作者、出版商认为在未经授权下，全面复制图书是侵权行为，Google公司没有权利扫描、展示图书，因此以侵权为由将其告上法庭；而Google公司则以合理使用为由，认为自己并未侵权。目前，虽然此案仍在诉讼中，但已引发了众多关于如何判定合理使用问题的争议。
参考资料 美国版权考察纪行--传媒--人民网
http://media.people.com.cn/GB/40628/5855389.html

❷ 美国 下载盗版 版权

网络精神是全人类自由共享。
但因为免费下载，许多原作者都赚不到钱了。
所以算是。
很早前听说要制定，但不知道有没有制定了这方面的法律条文，不知是几年后出来，还是已经出来了。看看别人怎么说吧

❸ 在美国使用盗版被其他人发现后是否有问题

在美国使用盗版的也大有人在，只是美国人对版权维权看的比较重
一般只要你不是恶意传播盗版，造成比较大的影响，自己使用不会出什么问题

❹ 美国版权登记加急是怎样办理的

美国版权局为权利人提供加急服务，称其为特殊处理（Special
Handling）。特殊处理是一种专门面向作品登记和文件备案的加速审查程序，任何公众都可自愿向美国版权局提出这种加急的申请。当美国版权局认定权利人的加急事由充分合理，申请表和作品样本的提交符合美国版权法的规定，且按时缴纳了相关费用，一般会在5个工作日内进行审查和发放登记证书。相较于普通登记至少120个工作日的审查周期，这种加速的服务大大便利了权利人的登记诉求。
美国版权局对该类服务收取的费用叫做特殊处理费（Special Handling
Fees），是在登记费之外另需缴纳的费用。鉴于美国版权局在审查对象和审查流程上的区分，特殊处理的官费标准主要分两类：（1）作品登记的特殊处理费为800美元/件；（2）文件备案的特殊处理费为550美元/件。美国版权局特别提醒前来申请办理此项业务的权利人，特殊处理审查的周期虽短，但会采取与基本登记完全相同的审查方法和程序。这一点在美国版权局的网上登记系统（eCO
Registration System）中也有明确的提及。
换言之，与作品的基本登记一样，特殊处理的服务并不会降低作品审查的标准门槛。对于不符合审查要件的作品或文件，美国版权局仍有权以书面形式拒绝权利人的登记申请。由于美国版权法已规定，登记的相关费用在缴纳后将不再退还，这要求权利人在登记之初就要对自己提交的登记申请材料负好责，把好关。
权利人有哪些加急的事由
权利人在申请办理特殊处理时需提供令美国版权局信服的事由。何为有信服力的事由，虽涉及美国版权局的主观判断，仍有规则可寻。具体而言，在美国版权局办理特殊处理的加急事由可归整为三个方面：面临诉讼；海关保护；基于合同条款的要求或其他合理的原因。当美国版权局认识到，登记证书发放中的耽搁可能会对权利人或其他市场主体造成困扰时，会受理当事人的加急申请。为了说清楚这一点，我们结合美国版权登记制度发挥的作用进行简要阐述。
在面临诉讼情况中，在美国，虽说创作的作品一经固定在有形的表达媒介上即受到版权法的保护，但对美国作品（特指首次发表地是美国以及作者是美国公民的作品）和非《伯尔尼公约》成员国的作品而言，版权登记是当事人在美国提起诉讼的唯一前提。在进入诉讼程序后，版权登记证书不但直接构成司法上的初步证据，还将成为很多诉权主张（如获得法定赔偿和预登记中的推定权益）的先决条件。对那些未提前进行版权登记却马上要面临诉讼的权利人来说，申请特殊处理以加速版权的审查，是保护自身合法权益的理性选择。
在海关保护情况中，美国海关备案是保护版权及其他知识产权的有效途径。一旦备案成功，权利人可向美国海关边境保卫服务局申请禁止侵权复制品入境，扣押、销毁侵权作品。根据《海关职责》的有关规定，只有按照版权法进行了有效登记的作品，才可申请海关备案，获得海关的保护。当权利人需要马上阻止侵权复本被进口到美国，可通过办理特殊处理来加速版权的登记。
基于合同条款的要求或其他合理的原因时，实践中，很多加急的事由来自合同条款的规定。如一家银行打算为一位歌曲作者提供贷款。该银行打算将该歌曲作者的作品作为贷款的抵押品，从而获得担保物权。贷款合同约定，贷款方（歌曲作者）必须在某一特定日期前去版权局对该作品进行版权登记。作者向美国版权局申请对其作品加速审查，并递交了贷款合同的复制本，美国版权局往往会同意这种特殊处理的申请。类似的加急事由也经常出现在图书的出版合同中，如合同中明确约定作者须在出版前对拟出版的作品进行版权登记，等等。
美国版权局鼓励网上加急
当前，美国版权局允许权利人以网上申请、面呈、快递提交等方式申请作品的登记加急服务（注：文件备案的加急服务须以网上申请之外的方式办理）。从特殊处理受理的时间看，权利人可在递交登记申请之日或登记证书发放之前的任何时间，向版权局提请办理此项业务。为避免出现寄送材料损坏和遗失的情况，网上申请是首选。美国版权局鼓励权利人在该作品符合以电子格式提交的法定条件时，通过网上登记系统上传作品的电子复本，以保证材料递送的及时与安全。

❺ 美国法律里是怎么保护美国以外地区的版权的

在美国盗版查的很严，而且美国的公民也比较守法，偶尔有人下载分享没经版过授权的音乐权都提心吊胆。你如果将没经过授权的资源发到在美国个服务器的网站上，那这个网站如果没及时发现并且删除，被查到的话，网站很可能会收到起诉，并且有高额罚款。所以网站对这方面就查的比较严。

❻ 在美国有必要买盗版系统吗

最好不要。美国打击盗版是很严的。不像国内，怎么搞都没人管。美国版权法很健全的，你就是想买我估计也很难买到。在美国用BT下载未经授权的视频都很可能会被版权所有者追查IP后然给你警告这种事情我会随便说吗！

❼ 美国（图书版权）保护严格吗有利于防止盗版吗

1954年,英国文豪J.R.R.托尔金的《魔戒》出版时,美国盗版《魔戒》的销量盖过了正版《魔戒》。So……

❽ 美国为什么对于中国的盗版游戏从不严厉打击

而且美国对于版权问题十分重视，罚款36万，我的朋友了6手英文歌，所以最好不要千万不要中国的游戏，全部是盗版

❾ 出国时，笔记本电脑里的盗版软件该如何处理

1，一般检查是不会检查笔记本的，不会有大的关系的。

2，盗版软件的使用和传播是不同的概念。国外对盗版软件查得比较严，但更多的是查在传播上。但注意不度要带盗版的光盘之类的，这个会检查的。

3，到国外以后注意以下几点：

一、问不要在网络上下载涉及盗答版或侵权的东东，如软件，电影，MP3之类的。

二、不要携带盗版软件的拷贝。包括U盘，移动硬盘，光盘等等。这类拷贝就可能涉嫌传播了，容易版引起不必要的麻烦。

三、不要传播盗版软件。例如自己电脑上权装的软件发给其他人。或拷贝给其他人。

(9)美国版权翻版必扩展阅读：

根据《计算机软件保护条例》第7条的规定，除计算机软件的程序和文档外，著作权法不保护计算机软件开发所用的思想、概念、发现、原理、算法、处理过程和运算方法。

也就是说利用他人已有的上述方面开发自己的软件，并不构成侵权。因为开发软件所使用的思想、概念等均属计算机软件基本理论的范围，是设计DESIGN开发软件不可或缺的理论依据，属于社会公有领域，不能为个人专有。