知识产权法律关系内容

1. 知识产权法律关系属于财产关系还是人身关系

知识产权反映和调整的社会关系是平等主体的自然人、法人之间的财产关版系和人身关系。
知识权产权法律关系既属于财产关系，也属于人身关系。
从知识产权的法律特征看，知识产权具有财产权和人身权的双重性特点，但不是所有的知识产权都具备这种双重性特点。
双重性特点在著作权领域表现地相当突出，著作权兼具财产权与人身权的双重属性，著作人身权是与作者的人身密切相关的权利，只能有作者本人享有和行使，不能转让和授权他人许可使用；著作财产权则是作者控制作品的使用而获得相应经济利益的权利。
在知识产权的其他领域如专利权领域、商标权领域、其他知识产权领域（植物新品种权、集成电流不布图权、地理标志权、商业秘密权等）就没有表现出人身权的属性，而只表现出单一的权利属性。

2. 论述知识产权法所调整的法律关系

论述知识产权法所调整的法律关系：

(一)知识产权具有时间性。知识产权都有法定的保护期限，有效期限一旦届满，权利就自行终止或消灭，相关智力成果即成为整个社会的共同财富，任何人均得自由利用。

(二)知识产权具有地域性。地域性指依据一国法律所取得知识产权仅在该国范围内有效，在其他国家不发生效力。就此而言，知识产权有别于有别于财产权。

(三)知识产权具有专有性。智力成果可以同时为多个主体所使用，因此大多数的知识产权具有法律授予的独占权，它的排他性使对同一项智力成果不能同时存在两个或两个以上的所有权人。

(四)知识产权须经法律直接确认。知识产权没有形体，不占有空间，难以实际控制。因此，虽然法律规定知识产权是一种民事权利，并不意味着每个公民对自己头脑中的知识和聪明才智享有民事权利。法律仅承认该种民事权利的客体是智力成果，而非智力本身。因而，知识产权的承认与保护通常需要法律上的直接具体的规定。

(五)知识产权的客体属无形财产。知识产权所保护的客体是一种没有形体的精神财富。客体的非物质性是知识产权的本质属性和特征，也是该项权利与有形财产所有权相区别的最根本的标志。

与所有权的区别:

知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。知识产权法的综合性和技术性特征十分明显，在知识产权法中，既有私法规范，也有公法规范;既有实体法规范，也有程序法规范。但从法律部门的归属上讲，知识产权法仍属于民法，是民法的特别法。民法的基本原则、制度和法律规范大多适用于知识产权，并且知识产权法中的公法规范和程序法规范都是为确认和保护知识产权这一私权服务的，不占主导地位。

所有权:对物的占有、收益处分等权利，属于物权法范畴。

3. 知识产权法所调整的法律关系

知识产权法是调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。既有私法规范又有公法规范；既有实体规范又有程序规范，但划归为私法，属于民法的特别法。

4. 知识产权法和民法的有什么关系

1、相同点：

作为法律，知识产权法和民商法具有某些相同或者相似之处。

（1）两种法律都是以财产利益和人身利益为杠杆，以权利和义务为手段来调整社会关系的;在具体的法律规范中，都是以确认和保护权利为中心展开的。

（2）在知识产权法中，当权利人许可他人使用，或者转让自己的权利时，与他人之间的权利义务关系将成为一般的民事法律关系，将依据债和合同的原则来处理。这种现象可以看作是知识产权法与民商法的交叉。

2、两种法律的区别：

（2）两种立法的结构不同。

（3）两种法律的属性不同。

（4）两种法律的内容存在很大差别。

(4)知识产权法律关系内容扩展阅读：

与知识产权法中的权利相比，民法中的权利在形态上是单一的，也就是说，每个权利都是相互独立地存在的，它们都在一个层面上，属于同一层面上的东西;相互之间并不互相影响和制约，都在独立地发挥着自己的作用。

而知识产权中的权利却大不相同，这里的权利是分层排布的，层与层之间存在着因果关系，前面的权利可以影响和制约后面的权利，整个权利体系呈现网状结构。 总之，知识产权法和民法的区别是非常显著的，二者之间的相似点只是两种法律之间的有限的交叉，不同和差异占了主要部分，所以，我们不能简单地把两种法律并为一起。

5. 如何理解知识产权法与民法的关系

1、知识产权法和民法的相同点：
作为法律，知识产权法和民商法具有某些相同或者相似之处。
1)两种法律都是以财产利益和人身利益为杠杆，以权利和义务为手段来调整社会关系的;在具体的法律规范中，都是以确认和保护权利为中心展开的。
2)在知识产权法中，当权利人许可他人使用，或者转让自己的权利时，与他人之间的权利义务关系将成为一般的民事法律关系，将依据债和合同的原则来处理。这种现象可以看作是知识产权法与民商法的交叉。
2、两种法律的区别：
对于知识产权法和民商法来说，差异大于共性，两者的区别是很明显的。
1)两种立法的价值趋向不同
2)两种立法的结构不同
3)两种法律的属性不同
4)两种法律的内容存在很大差别
民商法主要是实体法，而知识产权法中除了关于权利的实体性规定以外，还同时有大量的程序性规定，可以说是实体法和程序法的结合。当然，这里的程序法是指知识产权的权利依法获得和保护的程序。
其次，知识产权法中的大部分规定都是强制性规定，任何人，包括权利人在内，都必须无条件的遵守和执行。在知识产权法中，关于权利的取得和保护条件等方面不提倡个人的意志自由和个人的选择，更不可能遵从某个人的个人意愿。即使在权利的使用和转让中，虽然允许权利人可以通过与他人签定协议来行使使用权和处分权，但是，同样对可以转让的权利类型和转让方式作了限制，权利人必须遵守。如人身权利不可转让，有些权利甚至不能继承。这与民商法的立法精神和尊重个人意愿的作法相差很大，完全不是一种价值趋向。
第三，责任的产生方式和承担的责任不同。
对于民商法来说，产生责任的方式主要是违约和侵权，其中又以违约为主，因为违约责任产生于交易过程中，属于民商法的主要内容。对于违约责任来说，当事人之间只承担民事责任。对于侵权责任来说，关于承担责任的方式，民商法中也只是规定了承担责任中的民事责任部分，如果侵权人在侵权中造成了他人人身及财产的严重伤害和损失，涉及到刑事犯罪的话，则有刑法单独处理，不再属于民商法的处理范围，即在民商法中不含有行政和刑事责任。与此不同的是，对于知识产权法来说，虽然也同样存在着侵权责任和违约责任两种责任形式，但是，知识产权法只规定了侵权责任。在权利使用和转让一节中，由于是和民商法的交叉部分，直接按照民商法中的违约责任处理，就没有另做规定。在侵权责任中，同时规定了民事、行政和刑事三种承担责任的形式，这三种形式的使用范围和程度又各不相同，大体上可以分为以下几种情况：
⑴只承担民事责任;
⑵只承担行政责任;
⑶既承担民事责任又承担行政责任;
⑷既承担民事责任又承担刑事责任。
这几种情况在实践中都是具体应用的，相比之下，第一种情况使用的程度高一些。知识产权法和民商法中对责任的不同规定，实质上是两种法律中的权利不同属性的反映。作为私权和私法，民商法把承担责任的方式紧紧地限定在民事责任的范围中是合适的。而对于知识产权法来说，由于知识产权并不是简单的私权，知识产权法也不是简单的私法，甚至可以被认为是半公半私的法，这样，反映在承担责任的方式上肯定应该存在差别，这样是合理的，也反映着两种法律的差别。
5)两种法律中的权利存在重大区别
两种权利的性质不同
两种权利的形态不同

6. 如何深刻理解知识产权法律关系

论述时至少包含以下内容：1.知识产权法律关系的概念。2.知识产权法律关系的特征。3.知识产权法律关系的构成。

7. 作为知识产权法律关系主体的人包括哪些

从法律关系的抄角度看袭，知识产权扩休就是权利人及除权利人以外的义务人。当然拥有知识产权的既可以是“自然人”也可以是“法人”，在一定条件下也可是非法人组织，或直接由国家所有。
1、知识产权的原始取得只能以创造者的身份资格为基础，通过国家认可或授予为条件。原始取得，是说财产权的第一次产生或者不领先原所有人的权利而取得财产权。
2、知识产权的继受取得，往往是不完全取得或有限制的取得，从而会产生出数个权利主体对同一产品分享利益的情形。
在民法学理论上，继受取得区别于原始取得有两个标准：意志特征。权利来源。
3、知识产权法对外国人的主体资格主要奉行的是“有条件国民待遇原则”。
国民待遇原则是国际知识产权制度的基本的原则。这个原则一般具有两个方面的含义：一是在知识产权保护方面上，国际公约成员国必须在法律上给予其它成员国的国民以本国国民同样的待遇；二是对非成员国国民，只要其作品在该国境内首先发表（著作权法）；或在该国境内有固定住所，或有实际从事工商业活动的营业场所（工业产权法），也应当享有同该成员国国民相同的待遇。