㈠ 同一财产上同时存在质押权和抵押权优先的到底是哪一个
同一财产上同时存在质押权和抵押权，如果抵押权已经登记的，抵押权人优先于质权人受偿。否则，质权人优先受偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第七十九条同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。
同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
㈡ 同一财产上同时存在质押权和抵押权优先的到底是哪一个
同一财产上同时存在质押权和抵押权，如果抵押权已经登记的，抵押专权人优先于质属权人受偿。否则，质权人优先受偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第七十九条同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。
同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
㈢ 同一物上同时存在质权和抵押权时，应如何确定清偿顺序
同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿；质权与未登记抵押权并存时，质权人优先于抵押权人受偿。
㈣ 为什么同一物上可以同时设定抵押权 质押权 留置权 有相关规定的法条么 不是规定三者顺序的法条
可以，打个比方一个物品价值100万，而留置权、抵押、质押价值加起来不到100万，就可以。这个比方不是很恰当，只是帮助理解。但想说的是各个权利的独立性。不影响相互之间，只是顺序上有区别。
㈤ 同一物上设定质押权和抵押权、还有登记的质押权以及抵押权，受偿顺序如何
我想提醒你的是
1,质押不适用于不动产,其以交付为生效要件.
2,不动产抵押要登记,否则不生效版.动产抵押的生权效是合同的成立,而登记仅仅是对抗第三人.
3,一般的,留置权高于质押权高于抵押权,但特别法规定,如海商法,优先权要优于留置权.
㈥ 一个物上是否可以同时存在3个担保物权(抵押权，质权和留置权)，为什么有的话请举例说明
抵押权来和留置权，质权和留置权是源可能同时存在的。动产的质权、抵押权和留置权可以同时存在。
例如A以一项动产作抵押，合同生效时抵押权设立，但此后A又以该动产出质，质权交付设立。因为质权只是登记对抗善意第三人，而动产抵押质押登记均不是权利设立的必要条件。在出质后该动产可能因为合同纠纷被留置权人行使留置权。当一物上同时出现质权、留置权、抵押权时，留置权人优先受偿。
㈦ 当一物之上同时存在抵押权、质权和留置权时，权利的行使顺序是
1、《物权法》第二百三十九条 同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被内留置的，留置权容人优先受偿。 2、所以答案只能是B或D。 3、但《物权法》对抵押权及质权未明确相应受偿顺序。而在实际中，抵押一般用于不动产，而质押用于动产，留置的也是动产。从题干来看，“物”应该是指动产。动产如果已经出质，再办抵押的话，需要办理抵押登记，那么就会发现押物已经被出质。而如果先办抵押，再办出质的话，不容易被发现已经办抵押。所以可以假定质物是先办的抵押并登记，后办的出质。 4、综合以上，可以认定答案正确的是B
㈧ 为什么一个物同时存在抵押权,质权和留置权
当然可以，比如是A有一个机器设备，那么他可以和B签订抵押合同，抵押给B；由于抵版押并不需权要将机器设备的占有移转给B，那么在取得B同意的情况下，A可以将该机器设备质押给C，由于质押需要移转占有，那么机器设备质押给C则C就占有了机器设备。假设该机器设备再C保管的时候出现损坏，那么C将该设备交由D来维修，维修好了以后呢，C不给维修费，D就对该设备享有留置权了。
所以，抵押权、质押权和留置权同时存在一个动产上是完全可能出现，并且符合法律规定的。
㈨ 同一财产上法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。请具体举实例给说一下。
若抵押权与质权并存时，区分设立先后确定优先顺序：
（1）先设立质权的，质权当然优先于抵押权
（2）先设立抵押权的，登记的抵押权优先于质权人受偿。因为即使先基于抵押合同设立的抵押权，若未登记，则不得对抗善意第三人即后设立的质权的质权人，此时质权人也是先于未登记的抵押权人清偿。
举例剖析该问题：
A公司以一套价值100万元的设备作为抵押，向甲借款10万元，未办理抵押登记手续。A公司又向乙借款80万元，以该套设备作为抵押，并办理了抵押登记手续。A公司欠丙货款20万元，将该套设备出质给丙。丙由于过失弄坏机器设备送丁修理，因欠丁5万元修理费，该套设备被丁留置。分析甲乙丙丁对该套设备享有的担保物权的清偿顺序。
答：清偿顺序依次为丁乙丙甲。
解析：同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。故丁最先受偿。乙已登记的抵押权优先于丙在后设立的质权而受偿。因先设立的甲的抵押权未登记，故不得对抗善意的第三人即质权人丙。故清偿顺序依次为丁乙丙甲。